現(xiàn)實(shí)當(dāng)中還不止是草場(chǎng)退化這一項(xiàng)公地悲劇,我們?cè)庥龅降撵F霾天氣就是大家都往空氣中排放廢氣,最后受害的也就是大家了。河流被污染也是同樣的道理,印染廠、化工廠都在往里面排污,最后就是一江污水了。
下面這個(gè)案子就是福建紫金礦業(yè)發(fā)生銅酸水滲漏事故造成的污染河水的事故。這導(dǎo)致了汀江部分河段污染,大量的網(wǎng)箱養(yǎng)魚(yú)死亡。這也是企業(yè)生態(tài)意識(shí)淡漠的一種表現(xiàn)。
說(shuō)到企業(yè),說(shuō)到其他的這種污染嚴(yán)重的事情,我們總是義憤填膺的,但實(shí)際上我們每個(gè)人自己也都是一個(gè)環(huán)境的責(zé)任主體,因?yàn)槊恳荒_油門、每一根燃燒的秸稈、每一串紅紅火火的炮竹后面,是你是我是他,我們大家其實(shí)都有這樣一份環(huán)境責(zé)任。
現(xiàn)在大家的環(huán)境覺(jué)醒意識(shí)比以前有所提高,參與的積極性也有很大提高,所以現(xiàn)在公眾參與成為一個(gè)熱門的話題,尤其在環(huán)境保護(hù)的領(lǐng)域當(dāng)中,我們看到很多的環(huán)境型群體事件,以反對(duì)PX為例。早在2007年的時(shí)候就有“反對(duì)PX,保衛(wèi)廈門”的游行。當(dāng)時(shí)廈門市政府也是積極應(yīng)對(duì),在事后采取了開(kāi)公眾參與座談會(huì)的形式,讓來(lái)自全市各界的代表來(lái)表決,到底是不是應(yīng)該繼續(xù)把PX項(xiàng)目放在海滄南部地區(qū)。當(dāng)然,因?yàn)槭鞘潞笳髑笠庖?jiàn),所以大家的意見(jiàn)極為統(tǒng)一,一致反對(duì)這個(gè)項(xiàng)目在當(dāng)?shù)芈鋺?,最后這個(gè)項(xiàng)目還是遷走了。那么,由此事我就想到別的國(guó)家到底是怎樣進(jìn)行公眾參與的呢?
2010年,我在牛津有一段時(shí)間的培訓(xùn),在培訓(xùn)的過(guò)程中,就聽(tīng)到了這樣一堂課。這堂課是兩位議員來(lái)給上的,一位是來(lái)自牛津市的議員叫做鮑勃,一位來(lái)自牛津郡的議員叫做凱文,他們來(lái)進(jìn)行辯論,辯論什么話題呢?就是在環(huán)繞著牛津外圍的這塊綠帶上可不可以建房子。這個(gè)是古老的大學(xué)城,最近幾年大學(xué)城留學(xué)生的人數(shù)在不斷增加,里面各個(gè)公司、企業(yè)的就業(yè)人數(shù)也在增加,這就造成了一房難求,即使能找到一個(gè)房子也貴得不得了。怎么辦?來(lái)自牛津市的議員鮑勃就提議,我們可以就近在附近的綠帶上建一些房子,來(lái)緩解住房的問(wèn)題,給人們帶來(lái)福利。來(lái)自牛津郡的議員凱文強(qiáng)烈反對(duì)。他說(shuō),如果沒(méi)有了綠帶,你看這是什么效果,這是他的一個(gè)效果圖(見(jiàn)下圖)。還有他說(shuō),鮑勃我看你只是代表了少數(shù)來(lái)自O(shè)xford city人的利益在講話,你才會(huì)這么講。其實(shí),照我看倒是應(yīng)該在West Oxfordshire或South Oxfordshire等這樣的一些區(qū)域來(lái)建房子。這不光是在這個(gè)地方建了房子,同時(shí)它一定可以帶動(dòng)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施、道路等的修建,可以繁榮整個(gè)牛津郡經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。他這樣講也是挺有道理的。他認(rèn)為自己代表了更大多數(shù)牛津郡的人在捍衛(wèi)他們的利益,所以才做出了這樣的決定。到底誰(shuí)的話更有道理,或者到底應(yīng)該怎么來(lái)做呢?我下課的時(shí)候問(wèn)他們。因?yàn)樵谏险n的時(shí)候他們倆先是相互提出論點(diǎn),然后又開(kāi)始辯論、互相地攻擊,還讓我們舉手提問(wèn),最后還讓我們表決,究竟是在綠帶上建房子,還是反對(duì)在綠帶上建房子。我問(wèn)他一個(gè)問(wèn)題,我說(shuō),在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中到底是怎么來(lái)處理的呢,還是說(shuō)你們倆只是今天來(lái)給我們做一個(gè)秀而已。凱文說(shuō),如果說(shuō)是一場(chǎng)秀的話,這樣的秀我們?cè)谧h會(huì)里面做過(guò),我們辯論過(guò),我們也在電視臺(tái)上辯論過(guò),都是有聽(tīng)眾的,而且他們可以隨時(shí)來(lái)提問(wèn),我們也根據(jù)自己的理解回答。
環(huán)繞著牛津的綠帶
如果沒(méi)有綠帶的牛津(效果圖)
其實(shí)他們這樣的秀,在我看來(lái)是搭建了一個(gè)公眾參與的平臺(tái),也就是說(shuō)最后實(shí)際上是不是在綠帶上建房子,這一定是一個(gè)公眾參與的結(jié)果。這樣一個(gè)過(guò)程,只是保障了公眾的知情權(quán),大家知道有這么一件事,而且知道有兩種方案,到底哪個(gè)好哪個(gè)壞,大家在參與討論的過(guò)程中也就參與了決策,可以根據(jù)自己的利益來(lái)投票。最后,有的人如果說(shuō)投票的結(jié)果對(duì)他是不利的,比如說(shuō)在他原來(lái)能夠打開(kāi)窗就看到的綠帶上建造了房子,損害了他的環(huán)境利益,那么他有權(quán)利提起環(huán)境的公益訴訟的,這是公眾參與的實(shí)現(xiàn)方式。
由此,我又想到了我們中國(guó)公眾參與是怎么做的呢?我們?cè)诰唧w的工作中其實(shí)也是有這樣的要求的。《環(huán)評(píng)法》要求,任何一個(gè)項(xiàng)目要上馬需要先做環(huán)評(píng),環(huán)評(píng)過(guò)程中一個(gè)很重要的環(huán)節(jié)就是公眾參與。那么,像剛才我們談到的什邡,他們做公眾參與了嗎?他們說(shuō)做了。后來(lái),記者就去追蹤都是哪些人參與了公眾參與。他們按照名單去追蹤調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多人都是被冒用了名字,或者是根本就沒(méi)有這樣一個(gè)人,等等。那就是說(shuō)這個(gè)公眾參與做得是非常馬虎的。那么前面公眾參與做得這樣馬虎,后面老百姓不知情、不了解,然后強(qiáng)烈反對(duì),這就成了一個(gè)必然的后果,我們也由此浪費(fèi)了很多人力、物力。大家也知道,哪個(gè)項(xiàng)目上馬是那么容易的?前面做了很多的工作,最后由于大家的不理解,或者說(shuō)是不放心,而導(dǎo)致了這個(gè)項(xiàng)目的終止。我覺(jué)得也是一種很大的浪費(fèi)。所以,我們的公眾參與,我覺(jué)得亟待提高。
已有0人發(fā)表了評(píng)論