有人說，科學(xué)無國界，但人是有祖國的。人并不是只要有錢就行。獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的那個(gè)高行健，說過一句話，典型地反映他的思想。他說祖國是隨著他走的。但歷史上祖國也是跟著猶太人走的，一路上猶太人也掙足了錢。但最終走到哪呢？走到了奧斯維辛集中營，把錢交給希特勒后就進(jìn)入焚尸爐里了。在德國納粹把猶太人一個(gè)一個(gè)趕到毒氣室里的時(shí)候，猶太人的錢沒能救他們的生命?？梢姡X是隨個(gè)人走的，但個(gè)人是跟著祖國走的，而祖國是絕不能跟著個(gè)人走。這是人生的鐵則，在這個(gè)問題上不管是個(gè)人還是國家都不能玩機(jī)會(huì)主義的花活。

從焚尸爐邊跑出來的猶太人，可認(rèn)識(shí)到祖國的意義了。他們建立了以色列國，這么一點(diǎn)點(diǎn)，比美國小多了，伊斯蘭的圣戰(zhàn)竟對(duì)它無可奈何?？植乐髁x美國都害怕，以色列不害怕。以色列富嗎？不富；力量大嗎？不大；地盤廣嗎？不廣，只是以色列人心強(qiáng)！他們知道焚尸爐是什么滋味，認(rèn)得了祖國對(duì)個(gè)人的意義。在美國有錢的猶太人傾盡家產(chǎn)，推動(dòng)美國政府形成支持以色列的政策，以致在美國形成一股很大的猶太人力量。五十多年過去了，以色列在阿拉伯世界仍巋然不動(dòng)。

有人會(huì)說，這是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，知識(shí)就是力量。但祖國沒了，你個(gè)人再有才華，都沒有用。羅馬帝國，發(fā)跡于十二個(gè)土丘部落。開始是高盧人打他，羅馬人反抗。羅馬人打敗了高盧人后轉(zhuǎn)頭南下，打贏布匿戰(zhàn)爭（前264-前164）后便屠城地中海對(duì)岸的迦太基，接著就征服了整個(gè)地中海。征服地中海的過程也是羅馬奴隸制發(fā)展的過程。值得說明的是，當(dāng)時(shí)給羅馬人做奴隸的并不都是沒有文化的窮人，還有許多極有才華的學(xué)者、藝術(shù)家。這時(shí)，奴隸的地位與才華沒關(guān)系，而與民族國家有關(guān)系?？梢姡瞬鸥偁幨怯袟l件的。在征服者面前，被征服者的藝術(shù)家也是征服者的奴隸。二戰(zhàn)快結(jié)束時(shí)，盟國軍隊(duì)打到德、日國內(nèi)的第一件大事就是掠劫科學(xué)家，尤其是著名的科學(xué)家。錢學(xué)森從美國回來后，成為中國原子武器的奠基人，此后，錢老終生不至美國。記得20世紀(jì)80、90年代曾有許多留美學(xué)生不回國，錢老就告訴大家，他們會(huì)自愿回來的。究其原因是錢老的海外經(jīng)歷使他悟透了科學(xué)與祖國的關(guān)系。

袁隆平用他自身的經(jīng)歷講述了搞科學(xué)應(yīng)該具有什么樣的品格。他認(rèn)為“作為科學(xué)家，首先要熱愛祖國、熱愛人民。無論多么優(yōu)秀的人，如果太自私，對(duì)社會(huì)，對(duì)人沒感情，不行。”他說：“我為什么一輩子潛心研究雜交水稻？年輕時(shí)，我曾親眼看到5個(gè)人餓死，倒在路邊上、田坎上，那個(gè)場景真叫慘啊，他們都是我們的同類啊，就是因?yàn)闆]有飯吃就這樣活活餓死了。這一點(diǎn)對(duì)我觸動(dòng)很大，讓我深切體會(huì)到了什么叫做‘民以食為天’，沒有糧食什么事情都談不上。” “于是我橫下心來，一門心思研究水稻，研究雜交稻、超級(jí)雜交水稻。動(dòng)機(jī)和目的很簡單，就是為了讓更多的人吃飽飯。我出了點(diǎn)名后，國際上有多家機(jī)構(gòu)都高薪聘請(qǐng)我出國工作，但我都婉言謝絕了。我的根在中國。” [31]

我們國內(nèi)還有很多演員、藝術(shù)家，在國內(nèi)干得很好，可不知為何，他們寧可洗盤子也要出國。洗盤子和演戲不是一個(gè)意義的東西。你有才華，就應(yīng)該展示你的才華，才是正常的。當(dāng)然干下等活不能被看成是不好，但人的生命是有限的，長期這么干，就是浪費(fèi)了你的才華，因?yàn)榫駝趧?dòng)與體力勞動(dòng)還是不等值的。外國餐館老板多得意：這個(gè)洗盤子的在中國是某某著名演員，那個(gè)洗盤子的在中國是一個(gè)著名科學(xué)家，那怎么行？

五、實(shí)力邏輯和力量均勢是盎格魯撒克遜民族治理世界經(jīng)驗(yàn)中最精髓的部分

16世紀(jì)法國大政治家黎塞留（ArmandJean du Plessis,Duc de Richelieu,1585-1642）對(duì)均勢學(xué)說有一個(gè)精辟的概括，他說：“要加以支撐的事物和支撐事物的力道之間，應(yīng)該互相保持幾何比例。”[32]不同的只是，這個(gè)“比例”是由誰安排及對(duì)誰形成均勢制約。

現(xiàn)在看來，蘇聯(lián)解體后，我們對(duì)世界格局的判斷過于樂觀，以為雅爾塔體系與“冷戰(zhàn)”結(jié)束了。其實(shí)世界格局，從而世界和平永是大國戰(zhàn)略力量通過特定形式磨合達(dá)到的平衡結(jié)果。從維也納體系到雅爾塔體系，講的都是一個(gè)國家戰(zhàn)略力量間的平衡。這里值得指出的是，這種國家戰(zhàn)略力量的平衡也只是相對(duì)的，也就是說，實(shí)力大的一方，總會(huì)在平衡中獲得較大的利益。從這個(gè)意思上說，冷戰(zhàn)才是和平的常態(tài)，和平是國家間軍事力量相互抵消后的結(jié)果，而不管這種抵消采取什么方式。

以雅爾塔體系為例。雅爾塔體系的特點(diǎn)是在分配戰(zhàn)敗國利益的基礎(chǔ)上保證大國間的力量平衡并在這種平衡中實(shí)現(xiàn)大國制衡。這在歐洲是以東歐劃線，這樣造成了歐洲和蘇聯(lián)的平衡。這種有利于美國的平衡并不是戰(zhàn)后的結(jié)果而是戰(zhàn)爭中大國間反法西斯合作過程中磨合出的結(jié)果。我讀這段史料時(shí)，感覺到美國二戰(zhàn)中的全球戰(zhàn)略，并非只像學(xué)者們說的只是為了打敗德國、解放歐洲，其實(shí)在美國與歐洲同盟國合作時(shí)始終還貫穿著通過擴(kuò)大蘇聯(lián)的戰(zhàn)后勢力范圍以削弱歐洲的意圖。

這里有一段大家熟知，但對(duì)其深遠(yuǎn)意義卻未透徹解釋的史實(shí)。我們知道，在關(guān)于第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)問題上，丘吉爾與羅斯福一直存在著“兩條路線”的激烈爭論。丘吉爾回憶錄中說他“更喜歡的方案是，利用伊斯的里亞半島和盧布爾雅那峽谷，從意大利北展開右翼攻勢，直向維也納”。丘吉爾說：“這個(gè)路線得到了參與德黑蘭三方會(huì)談的英國三軍參謀長的完全同意。”[33]而羅斯福則堅(jiān)持在英國南部渡海經(jīng)法國進(jìn)入德國。在1943年的德黑蘭會(huì)議中，丘吉爾還力爭將進(jìn)攻兵力重心部署在地中海一線。此前，美國盛傳丘吉爾“極力阻撓橫渡英吉利海峽的‘霸王’計(jì)劃”。當(dāng)?shù)潞谔m會(huì)議經(jīng)過激烈辯論最終使英方認(rèn)可以“霸王計(jì)劃”為重心的開辟歐洲第二戰(zhàn)場方案后。事后羅斯福的軍事顧問們長松口氣說：“我們總算是沒有被丘吉爾拉到巴爾干半島去。”[34]有人認(rèn)為，丘吉爾的軍事行動(dòng)計(jì)劃是為了“英美盟軍向羅馬以北推進(jìn)，將大批德軍牽制在意大利以減輕蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭重?fù)?dān)。”[35] 丘吉爾和他的參謀長們也表示：“在地中海的進(jìn)一步戰(zhàn)斗根本不是出自邊緣戰(zhàn)略或戰(zhàn)后政治考慮的產(chǎn)物”。[36]而羅斯福則注意到“進(jìn)攻巴爾干半島的計(jì)劃這一點(diǎn)也可能是以政治考慮為基礎(chǔ)的”。[37]

其實(shí)，我們看看地圖就明白，如果盟軍從諾曼底登陸開辟第二戰(zhàn)場，英國在歐洲大陸的勢力范圍就會(huì)大大縮小，而蘇聯(lián)的勢力就會(huì)擴(kuò)展到東歐并形成對(duì)西歐的威懾。如果采取丘吉爾的路線，即從意大利攻入德國，則英國就會(huì)保持對(duì)整個(gè)歐洲及其戰(zhàn)后政治的實(shí)際影響力。這是因?yàn)?，軍?duì)所至，乃國家權(quán)力所至；國家乃至地方的影響力是隨軍事力量的進(jìn)入而存在和繼續(xù)的。斯大林對(duì)此看得明白，他私下對(duì)當(dāng)時(shí)還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的米洛凡••杰拉斯說：“這次戰(zhàn)爭和以往戰(zhàn)爭不同，誰解放領(lǐng)土，誰就把自己的社會(huì)制度推行到他們軍隊(duì)所到之處。絕不可能不是這樣。”[38]美國的戰(zhàn)略家們也看得明白，他們認(rèn)為除了打擊希特勒這一目標(biāo)外，“英國人的另一點(diǎn)考慮是，在地中海采取的新措施能最終制止蘇聯(lián)在巴爾干半島各國的擴(kuò)張”。[39]而在蘇美英三家中，只有丘吉爾是揣著明白裝糊涂。

現(xiàn)在看到，恰恰是在削弱戰(zhàn)后蘇聯(lián)方面，美國與英國存在著更大分歧。英美雙方都明白，盟國英美軍隊(duì)開辟第二戰(zhàn)場的地點(diǎn)對(duì)英國戰(zhàn)后勢力范圍大小至關(guān)重要。在丘吉爾看來，戰(zhàn)后當(dāng)美國軍隊(duì)退回美洲后，能夠影響歐洲的力量只有英國和蘇聯(lián)，因此，防范蘇聯(lián)，盡可能縮小蘇聯(lián)在歐洲的影響力，是英國戰(zhàn)后是否能夠保持世界大國地位的關(guān)鍵。而這時(shí)羅斯福也在考慮戰(zhàn)后世界力量安排，1942年夏羅斯福曾對(duì)他的加勒比海問題首席顧問查爾斯·陶西格說：“我們戰(zhàn)后將會(huì)同英國發(fā)生的糾紛，也許比目前同德國發(fā)生的糾紛來得大。”[40]自18世紀(jì)以來，美國一直受著歐洲在世界政治中的擠壓，一戰(zhàn)后，美國崛起，但由于美國介入這場戰(zhàn)爭的力度有限，因而沒有形成有世界影響力的霸權(quán)地位，英國在世界上仍擁有廣大殖民地。二戰(zhàn)中，英國國力已在希特勒的沖擊下大為衰落，各殖民地的民族民主浪潮也正在削弱著英國的國際霸主地位。英國丘吉爾在戰(zhàn)爭中考慮的首要任務(wù)是戰(zhàn)后保持英國帝國的完整和英國的世界霸權(quán)地位。1942年秋，奧利弗·斯坦利被任命為英國殖民地國務(wù)大臣，丘吉爾對(duì)他說：“只要我還在這里，我們就要堅(jiān)持傳統(tǒng)，毫不放松地保持帝國的完整。我們決不讓西南非洲的霍屯督人通過普選把白人扔進(jìn)海去。”[41]與此相反，美國考慮的首要任務(wù)是如何削弱歐洲，尤其是英國的世界霸權(quán)地位。而要做到這一點(diǎn)的關(guān)鍵，就是要保證有一個(gè)最好是能夠從東面牽制歐洲的國家力量，顯然蘇聯(lián)將是美國實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)的最佳搭檔。蘇聯(lián)從東面牽制歐洲，就能減輕來自大西洋東岸的對(duì)美國的戰(zhàn)略壓力；而要做到這一點(diǎn)的關(guān)鍵，則是從地緣政治上將蘇聯(lián)戰(zhàn)后的勢力范圍擴(kuò)大到東歐；要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵，就是避免英國軍事力量大規(guī)模地從東歐切入，而丘吉爾開辟第二戰(zhàn)場的方案恰好就是英國實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略意圖最有利的選擇。