二、司法能力的特點

司法能力應具有合法性、包容性、動態(tài)性和自我糾錯性等特點。

1.合法性

在全面推進依法治國的進程中，黨領導人民制定憲法和法律，黨必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權，絕不允許以言代法、以權壓法、徇私枉法。任何公民、社會組織和國家機關都要以憲法和法律為行為準則，依照憲法和法律行使權利或權力、履行義務或職責。法院和法官的司法活動必須具有合法性。這就要求法院和法官必須堅持法治理念，忠實于憲法法律，在審理案件時必須充分體現(xiàn)法治精神，做到依法判案，靈活運用法治思維和法治方式審理案件，審理案件的程序和適用法律標準統(tǒng)一。

2.包容性（協(xié)調(diào)性）

法院的重要責任之一是在自由和權威的沖突中尋求協(xié)調(diào)。目前，我國社會利益多元，矛盾沖突碰頭疊加，法治的共識尚在形成中，各種訴求千奇百怪。法院必須能夠包容各種訴求、理由、觀點，讓其陳述。實踐中，法院應該在堅持以憲法司法理念下，能進能退，在進退之間協(xié)調(diào)和平衡各方利益，保證判決為各方所遵守，以展現(xiàn)司法權威。

3.動態(tài)性

實踐是法律的基礎，法律隨著實踐的發(fā)展而發(fā)展，正義的天平也在不斷地校準。一代代人的需求也許使一些在過去時代被視為無效和恣意的限制成為今天的絕對必要。與之相適應，司法能力也不是一成不變的。隨著社會發(fā)展、法治進步，司法能力也在不斷變化、發(fā)展和提高。例如，隨著監(jiān)督和發(fā)揮法律一般預防作用的呼聲和需求越來越強烈，司法制度趨向于公開，公平、公正、公開的“三公”原則必將對司法能力提出新要求、新標準和新變化。值得注意的是，司法能力的動態(tài)性中蘊含著相對穩(wěn)定性，在與實踐相適應的時間內(nèi)，司法能力總是體現(xiàn)為相對穩(wěn)定。

4.自我糾錯性

有審判就有公正與不公正。公正審判為法治所追求，審判的不公正卻與審判有著天然的聯(lián)系。司法解決的是人類社會的問題。人類社會復雜多樣，不斷進步，對人類社會問題的認識不可能一蹴而就。因此，司法人員對問題的認識存在漸進性，司法斷案不可能每次都能準確地體現(xiàn)法治的精神，符合社會發(fā)展需要。美國聯(lián)邦最高法院的杰克遜大法官曾經(jīng)說過：“我們不是因為沒有錯誤而成為終極權威，我們只是因為終極權威而沒有錯誤。”對于出現(xiàn)偏差的審判，司法機關和法官應當勇于自我糾錯。及時糾錯可能會令人一時質(zhì)疑司法能力，但卻讓人對司法肅然起敬，有利于提升司法公信。美國聯(lián)邦最高法院在三年內(nèi)針對向國旗致敬的案件先后作出了完全相反的判決。這是美國聯(lián)邦最高法院歷史上，立場變得最快也最徹底的一次。聯(lián)邦最高法院大法官布萊克、道格拉斯和墨菲明確表示：“因為我們在戈比蒂斯案中支持原告，我們認為現(xiàn)在是恰當?shù)臅r機表明，我們現(xiàn)在相信那個是錯誤的決定”。

（作者系北京市東城區(qū)人民法院副院長）