實(shí)事求是與經(jīng)世致用、求真與致用、科學(xué)性與現(xiàn)實(shí)性,構(gòu)成了中國(guó)馬克思主義史學(xué)的雙重品格。中國(guó)馬克思主義史學(xué)興起之初,便具有突出的實(shí)用性,體現(xiàn)了中國(guó)馬克思主義史學(xué)的經(jīng)世致用屬性。這種致用屬性,主要體現(xiàn)在三個(gè)層面:一是為現(xiàn)實(shí)社會(huì)提供準(zhǔn)確的歷史知識(shí);二是為現(xiàn)實(shí)社會(huì)提供深刻的歷史智慧;三是以發(fā)現(xiàn)的歷史規(guī)律引導(dǎo)現(xiàn)實(shí)社會(huì)前進(jìn)方向,提供歷史借鑒(經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn))。經(jīng)世致用是中國(guó)史學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng),也是中國(guó)馬克思主義史學(xué)的突出品格。
對(duì)于馬克思主義史學(xué)的致用屬性,學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論不休而又難以達(dá)成共識(shí)。這個(gè)問(wèn)題的核心,是如何處理史學(xué)研究與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的關(guān)系,是史學(xué)應(yīng)該不應(yīng)該為現(xiàn)實(shí)社會(huì)服務(wù)及如何為現(xiàn)實(shí)社會(huì)服務(wù)的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì),是對(duì)馬克思主義史學(xué)致用屬性的評(píng)判問(wèn)題。
史學(xué)發(fā)展必然與現(xiàn)實(shí)社會(huì)有著密切的關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián),一方面體現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)社會(huì)制約或促進(jìn)著史學(xué)發(fā)展,現(xiàn)實(shí)社會(huì)需求成為史學(xué)發(fā)展的外在推力。另一方面史學(xué)研究發(fā)揮其致用功能,為現(xiàn)實(shí)社會(huì)提供歷史知識(shí)和歷史借鑒,影響著現(xiàn)實(shí)社會(huì)的進(jìn)程。
以當(dāng)代中國(guó)史學(xué)發(fā)展為例,改革開(kāi)放以來(lái)的現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐,向中國(guó)近代史研究提出了重建以現(xiàn)代生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治民主、社會(huì)進(jìn)步、國(guó)際性整合為參照的新的分析框架的要求。如西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的實(shí)施,要求史學(xué)界關(guān)注中國(guó)歷史上的西部開(kāi)發(fā)問(wèn)題并提供歷史借鑒,從而興起了中國(guó)西部開(kāi)發(fā)史研究的熱潮,為制定西部發(fā)展規(guī)劃提供歷史依據(jù)。“非典”的襲擊,引發(fā)了人們對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生問(wèn)題的關(guān)注,瘟疫史、疾病史、公共衛(wèi)生史研究隨之形成熱潮。工業(yè)化進(jìn)程帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題,催生了史學(xué)界對(duì)環(huán)境史的研究。日益凸現(xiàn)的邊疆問(wèn)題、宗教問(wèn)題、民族問(wèn)題、腐敗問(wèn)題,同樣引發(fā)了邊疆史、宗教史、民族史和反貪史的研究。國(guó)家提出“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略后,同樣需要?dú)v史學(xué)界作出回應(yīng),絲綢之路史的研究蔚然興起。由此可見(jiàn),現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題的凸現(xiàn)及迫切的現(xiàn)實(shí)需求,成為推進(jìn)史學(xué)發(fā)展的外在動(dòng)力。歷史研究在回應(yīng)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中不斷拓展研究領(lǐng)域,在關(guān)注國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略中形成連綿不斷的研究熱點(diǎn)?,F(xiàn)實(shí)向史學(xué)不斷提出新問(wèn)題和新挑戰(zhàn),歷史學(xué)也在不斷的回應(yīng)中得到發(fā)展。
史學(xué)以其歷史借鑒的方式回應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)提出的新問(wèn)題與新挑戰(zhàn),似乎是順理成章的事情。但這種致用功能往往引起人們的誤會(huì)。在一些人看來(lái),史學(xué)研究的目的在于求真,旨在探尋歷史的真實(shí),應(yīng)該抱定“為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)”,為探求歷史真相而研究歷史,應(yīng)該遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí),遠(yuǎn)離政治,退守到學(xué)術(shù)研究的象牙塔中,從而保持史學(xué)的獨(dú)立性。這種認(rèn)識(shí)強(qiáng)調(diào)了史學(xué)的求真本性,有其合理性,但顯然忽視了史學(xué)的致用功能。
歷史與現(xiàn)實(shí)有著難以割斷的天然聯(lián)系,史學(xué)必須把握時(shí)代的脈搏,回應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的新挑戰(zhàn),尋求新問(wèn)題的解決之道。但我們也要關(guān)注史學(xué)以何種方式服務(wù)于現(xiàn)實(shí),如何處理好史學(xué)的求真宗旨與致用功能的關(guān)系。求真是致用的前提和基礎(chǔ),致用是求真的最終目標(biāo),求真與致用如鳥(niǎo)之雙翼、車之兩輪,不可偏廢。史學(xué)致用的基本要求,是以求真所得之真實(shí)的歷史知識(shí)、精辟的歷史見(jiàn)識(shí)、深刻的歷史教訓(xùn)、高明的歷史智慧貢獻(xiàn)于現(xiàn)實(shí)社會(huì),為民族國(guó)家所用。史學(xué)家以科學(xué)方法探尋歷史真相,深化歷史認(rèn)識(shí),總結(jié)歷史規(guī)律,這僅僅是歷史研究的前半段;以探尋所得之真知灼見(jiàn),貢獻(xiàn)于現(xiàn)實(shí)社會(huì),以有益于民族國(guó)家,此當(dāng)為歷史研究之最終目標(biāo)。史學(xué)多數(shù)情況下是以這樣間接的而非直接的方式服務(wù)現(xiàn)實(shí),滿足社會(huì)對(duì)歷史知識(shí)的渴望。
當(dāng)代史學(xué)不能逃避現(xiàn)實(shí)和責(zé)任,而要勇敢地回應(yīng)現(xiàn)實(shí)提出的挑戰(zhàn),滿足現(xiàn)實(shí)社會(huì)的多重需求,關(guān)注國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略,將史學(xué)研究與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及國(guó)家重大發(fā)展戰(zhàn)略結(jié)合起來(lái),從歷史中發(fā)掘和總結(jié)有益的經(jīng)驗(yàn),服務(wù)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)需要。中國(guó)馬克思主義史學(xué)的致用屬性,正是以這樣的方式得以具體展現(xiàn)。中國(guó)馬克思主義史學(xué)是在求真與致用的互相激蕩中發(fā)展的。求真與致用相統(tǒng)一、科學(xué)性與致用性相統(tǒng)一,方能展示中國(guó)馬克思主義史學(xué)的強(qiáng)大生命力。
?。ㄗ髡邌挝唬褐袊?guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所)
已有0人發(fā)表了評(píng)論