（四）明治目標(biāo)：日本人承受不了的生命之重

日本敗國(guó)的根本原因與德國(guó)一是樣的。與其說(shuō)在于二戰(zhàn)時(shí)軸心國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的瘋狂，不如說(shuō)是由于在這之前日本的明治天皇和德國(guó)的威廉二世所提出的與本國(guó)國(guó)力不相匹配的過(guò)高的戰(zhàn)略目標(biāo)。這使得他們及其后來(lái)的繼承者們總是以英國(guó)為擴(kuò)張參照[26]，而忽視其遠(yuǎn)不如英國(guó)的地緣政治條件，[27]其結(jié)果是德國(guó)在俄國(guó)、法國(guó)的東西牽制中，日本在中、俄、美三國(guó)合擊下近乎毀滅[28]。換言之，只要有稱(chēng)霸世界目標(biāo)，就必然與世界數(shù)個(gè)大國(guó)沖突，而這對(duì)位于世界級(jí)大國(guó)中的德國(guó)和日本這樣的新崛起的后發(fā)國(guó)家，要在這場(chǎng)多對(duì)手沖突中取得勝利幾乎是不可能的。因此，我們看到，二戰(zhàn)中德、日擴(kuò)張都是從周邊破碎地帶突破，而在堅(jiān)硬的地帶停滯，最后當(dāng)這種擴(kuò)張引起與兩個(gè)或兩個(gè)以上大國(guó)家沖突，其結(jié)果就會(huì)本利全輸。

對(duì)日本更具災(zāi)難性的，是與德國(guó)俾斯麥同期的日本從開(kāi)國(guó)天皇明在治維新之初就制定的為俾斯麥堅(jiān)定拒絕的威廉二世式的世界目標(biāo)。如果說(shuō)，德國(guó)威廉二世的外交政策是在背離俾斯麥地區(qū)守成外交原則后出現(xiàn)的，那么，日本的世界擴(kuò)張意識(shí)則是從明治那一代人的基因中遺傳下來(lái)且迄今未變的。[29]這就可以解釋今天德國(guó)可以向世界人民認(rèn)罪并在德國(guó)民族精神中堅(jiān)決摒棄納粹思想，而日本則死不放棄對(duì)“靖國(guó)神社”的參拜及與此連貫的始于明治時(shí)期的向世界擴(kuò)張情結(jié)。[30]因此，從某種意義上說(shuō)，日本的擴(kuò)張情結(jié)幾乎是與生俱來(lái)的，因而是日本人精神中不可能打開(kāi)的死結(jié)，同時(shí)這也鑄定了日本那“西緒弗斯”[31]式的悲劇命運(yùn)，不同的只是安排這種命運(yùn)的已不是宙斯而是至今仍被日本人奉為神明的“明治大帝”及“明治大帝之遺策”。

[1] 中國(guó)外交部網(wǎng)站： 。

[2] 相對(duì)于拉美依附型國(guó)家而言。筆者將近代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)分為自主型與依附型兩類(lèi)。資本主義國(guó)家中前者有英美式的自主發(fā)展，后者有拉美式的依附發(fā)展。社會(huì)主義國(guó)家中前者有蘇聯(lián)、中國(guó)等自主型發(fā)展，后者有原東歐國(guó)家的以蘇聯(lián)為中心的依附型發(fā)展。

[3] “我日人為欲自保而保他人，必須以鐵與血，方能拔除東亞之難局。”引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁(yè)。

[4] 吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第472頁(yè)。

[5] 此系指臺(tái)灣，下同。

[6] “麥克阿瑟備忘錄（東京，1950年6月14日）”，見(jiàn)陶文釗主編：《美國(guó)對(duì)華政策文件集1949～1972》（第2卷上），世界知識(shí)出版社2004年版，第40～41頁(yè)。

[7] “倘支那完全可被我國(guó)征服，其他如小中亞細(xì)亞及印度、南洋等異服之民族，必畏我敬我而降于我。使世界知東亞為我國(guó)之東亞，永不敢向我侵犯，此乃明治大帝之遺策，是亦我日本帝國(guó)之存立上必要之事也。”引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁(yè)。

[8] 轉(zhuǎn)引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第24頁(yè)。

[9] 詳見(jiàn)[美]保羅•肯尼迪著，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第251頁(yè)。

[10] 轉(zhuǎn)引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第36、37頁(yè)。

[11] 轉(zhuǎn)引自沈予著：《日本大陸政策史（1868～1945）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2005年版，第37、38頁(yè)。

[12] 詳見(jiàn)[美]保羅·肯尼迪著，王保存等譯：《大國(guó)的興衰》求實(shí)出版社1988年版，第247頁(yè)。

[13] 1874年日本侵略臺(tái)灣，英國(guó)駐華公使威妥瑪向日本使節(jié)大久保利通表示：“如果日本不把矛頭指向臺(tái)灣，而去侵略朝鮮，將得到英國(guó)的援助”。1894年5月初正值朝鮮局勢(shì)告急的時(shí)候，日英雙方進(jìn)行了一次談判。6月中旬英國(guó)正式承認(rèn)了日本對(duì)朝鮮的武裝侵略。7月23日英國(guó)政府對(duì)日本表示：若中日開(kāi)戰(zhàn)，不以上海為戰(zhàn)場(chǎng)，英國(guó)將采取“中立”。1894年7月9日，俄國(guó)政府駐華公使喀西尼（A.P.Cassini）密告日本駐俄公使，對(duì)日本政府所謂在認(rèn)為朝鮮國(guó)內(nèi)形勢(shì)完全恢復(fù)平靜后，將來(lái)不再有任何危險(xiǎn)時(shí)才撤回日軍的答復(fù)表示“滿(mǎn)意”。1894年日本對(duì)華發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前后，美國(guó)不僅拒絕干涉日本，還有意向日本派軍事顧問(wèn)。甚至利用駐華使館的外交特權(quán)，窩藏和包庇日本間諜，提供軍事情報(bào)等。（吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第476、477頁(yè)。）1894年6月30日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿格雷沙姆公開(kāi)聲明：“美國(guó)不對(duì)朝鮮行使任何保護(hù)。”“在任何情況下，本政府可做的至多是提供斡旋，以解決此困難。”7月7日，格雷沙姆問(wèn)日本駐美公使建野“日本是否更希望與中國(guó)而非朝鮮作戰(zhàn)？”建野回答：此言極是。日本國(guó)內(nèi)形勢(shì)危急，與中國(guó)交戰(zhàn)……使此得到改善。（轉(zhuǎn)引自劉世龍著：《美日關(guān)系1791-2001）》，世界知識(shí)出版社2003年版，第146、147頁(yè)。）

[14] 劉世龍著：《美日關(guān)系1791～2001）》，世界知識(shí)出版社2003年版，第201頁(yè)。

[15] 吳廷璆主編：《日本史》，南開(kāi)大學(xué)出版社1994年版，第535頁(yè)。

[16] 威廉二世，（WilhelmII，1850～1941）德意志帝國(guó)皇帝、普魯士國(guó)王（1888～1918）。在位時(shí)，德國(guó)正進(jìn)入壟斷資本主義時(shí)期。在位期間，他一反俾斯麥地區(qū)守成的外交路線，推行容克—資產(chǎn)階級(jí)的侵略擴(kuò)張政策。1897年強(qiáng)占中國(guó)的膠州灣。1900年出兵參加八國(guó)聯(lián)軍鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，參與瓜分中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)。1914年挑起第一次世界大戰(zhàn)。1918年德國(guó)革命暴發(fā)后，逃亡荷蘭。

[17] 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁(yè)。

[18] 引自“田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第650頁(yè)。

[19] 這份文件參見(jiàn)王繩祖等編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第652頁(yè)。

[20] 王貴正等主編：《世界現(xiàn)代史》，遼寧人民出版社1984年版，第361頁(yè)。

[21] 轉(zhuǎn)引自李凡著：《日蘇關(guān)系史（1917～1991）》，人民出版社2005年版，第108頁(yè)。關(guān)于諾門(mén)坎戰(zhàn)役的具體情況，可參閱[日]松本草平著，李兆暉譯：《諾門(mén)罕，日本第一次戰(zhàn)敗——一個(gè)原日本關(guān)東軍軍醫(yī)的戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄》，山東人民出版社2005年版。

[22] 李巨廉、王斯德主編：《第二次世界大戰(zhàn)起源歷史文件資料集（1937.7～1939.8）》，華東師范大學(xué)出版社1985年版，第239、241頁(yè)。

[23]如表所示:

 1937年主要大國(guó)國(guó)民收入與國(guó)防開(kāi)支比例

1937年主要大國(guó)的相對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)潛力(%)

資料來(lái)源:[美]保羅·肯尼迪：《大國(guó)的興衰》，求實(shí)出版社1988年版，第408頁(yè)。

[24] 1941年7月31日，日本軍令部總長(zhǎng)永野軍司令總長(zhǎng)將7月2日御前會(huì)議做出進(jìn)攻越南南部，“不惜對(duì)英美一戰(zhàn)”的決定面呈天皇，當(dāng)被天皇問(wèn)及日本對(duì)美作戰(zhàn)能力時(shí)，永野回答：“對(duì)美戰(zhàn)爭(zhēng)不能維持一年半以上，勝利就無(wú)把握。”[日]重光葵著，齊福霖譯：《日本侵華內(nèi)幕》，解放軍出版社1987年版，第271頁(yè)。