第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，隨之而來的美蘇冷戰(zhàn)使日本得到了一段較長(zhǎng)時(shí)間的休整機(jī)會(huì)，到20世紀(jì)90年代，伴隨蘇聯(lián)解體而來的是日本重新崛起及與之相應(yīng)的日本新的擴(kuò)張沖動(dòng)，其沖鋒首選，根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)，最可能的就是與中國尚處分裂狀態(tài)的臺(tái)灣地區(qū)。19世紀(jì)日本侵略臺(tái)灣的企圖就是以1872年10月15日吞并琉球開始，以1895年《馬關(guān)條約》的簽訂結(jié)束。目前日本又在釣魚島列嶼及其周邊不斷制造如“春曉油田”之類的事端，這都是日本再次涉足臺(tái)灣的先聲。與明治以來的歷史一樣，如果日本不愿在東亞走瑞士或瑞典式的發(fā)展道路的話，那么臺(tái)灣仍是日本再次起步東亞的第一站，也是邁開雙腳站穩(wěn)東亞的最核心的環(huán)節(jié)。控制臺(tái)灣，日本東可抗美，西可制華，南可威懾東南亞諸國及美國的包括馬六甲海峽在內(nèi)的海上生命線。正因此，美國在臺(tái)灣獨(dú)立問題上，采取反對(duì)或不支持的立場(chǎng)。美國對(duì)日本外交政策的底線——如果它的領(lǐng)導(dǎo)人頭腦還不算糊涂的話——是可以向中國和俄羅斯挑戰(zhàn)，極限則是不能放手讓臺(tái)灣“獨(dú)立”，從而使日本再次控制臺(tái)灣。由于臺(tái)灣在東亞戰(zhàn)略格局中所具有的“命門”的特殊地位，對(duì)日本來說，一旦它占領(lǐng)臺(tái)灣，它就意味著日本已向中國和美國及整個(gè)東亞國家攤牌，和平的日本也就走到盡頭。20世紀(jì)前半葉的日本史就是這樣一個(gè)因偷吃“禁果”（臺(tái)灣）而遭了“大核”之災(zāi)的悲劇式的歷史。

二、 日本的悲劇命運(yùn)與“明治大帝之遺策”[7]

（一）“明治維新”給小日本換上大“胃口”

稱霸東亞，繼而太平洋，對(duì)日本而言，這是一個(gè)遠(yuǎn)比英國崛起時(shí)面臨的更為苛刻的目標(biāo)，如日本不愿以瑞士而是以英國為其發(fā)展樣板的話，那日本則必須在中國、俄國、美國鐵三角中強(qiáng)力破局。明治維新的發(fā)生將只有老鼠身材，其力量又不足以承接旋轉(zhuǎn)乾坤重任的日本送上稱霸世界的不歸快車。

日本“明治維新”運(yùn)動(dòng)對(duì)日本未來的歷史影響是深遠(yuǎn)的，史書對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的積極意義已給了相當(dāng)高的評(píng)價(jià)，但同時(shí)也需要提醒的是，如果我們能夠?qū)⑦@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)與同期的俾斯麥德國及后來的毛澤東中國的“不稱霸”外交政策比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，明治維新對(duì)日本的未來最具災(zāi)難性的影響是它提出了與日本國力不相匹配的，或者說，遠(yuǎn)超出日本國力的外交目標(biāo)。正是明治維新的成功及其對(duì)日本未來目標(biāo)的確立，使只有老鼠身材的日本換上了老虎般的野心。如果說俾斯麥之后的德國的災(zāi)難是由于它背離了俾斯麥為德國制定的有限擴(kuò)張路線的結(jié)果，那么，日本的后來的災(zāi)難則是其政治家過于執(zhí)著追求“明治目標(biāo)”的結(jié)果。

（二）臺(tái)灣：和平日本的極限

19世紀(jì)中葉，英、美、俄等國家迫使日本簽訂了許多不平等條約，民族矛盾和社會(huì)矛盾激化，實(shí)行封建鎖國政策的德川幕府統(tǒng)治動(dòng)搖，具有資本主義改革思想的地方實(shí)力派薩摩和長(zhǎng)州兩藩，在“尊王攘夷”、“富國強(qiáng)兵”的口號(hào)下倒幕。1868年，革新派實(shí)行“明治維新”，廢除封建割據(jù)的幕藩體制，建立統(tǒng)一的中央集權(quán)國家，恢復(fù)天皇至高無上的統(tǒng)治。1868年，天皇睦仁頒布《御筆信》（《宸翰》）明示“繼承列祖列宗之偉業(yè)，不問一身艱難辛苦，經(jīng)營四方，安撫億兆，冀終開拓萬里之波濤，布國威于四方”。[8]明治政府當(dāng)年還“制定了一部以普魯士德國的憲法為藍(lán)本的憲法，對(duì)法制進(jìn)行了改革”，并“從英國皇家海軍請(qǐng)來的專家為日本建立一支現(xiàn)代化的海軍出謀劃策，從普魯士總參謀部請(qǐng)來的專家?guī)椭麄儗?shí)現(xiàn)陸軍現(xiàn)代化。日本軍官被派往西方國家的陸軍和海軍學(xué)院學(xué)習(xí)，盡管本國已建立起軍火工業(yè)，但仍從國外購買現(xiàn)代化武器”。“在所有這一切的背后，有著引人注目的政治義務(wù)，即實(shí)現(xiàn)國家‘富國強(qiáng)兵’的號(hào)召。對(duì)于日本人來說，經(jīng)濟(jì)實(shí)力和陸軍實(shí)力是同步發(fā)展的。”[9]此后日本政治一直就在明治目標(biāo)的重壓下在中、俄（蘇）、美之間狂顛。

1855年，吉田松陰（1830-1859）寫給其兄杉梅太郎的書信提出在美、俄、中之間以中國為突破口的策略：

我與俄、美媾和，既成定局，斷不可由我方?jīng)Q然背約，失信于夷狄。但必須嚴(yán)章程，厚信義，在此期間善蓄國力，征服易取之朝鮮、滿洲、中國。在貿(mào)易上失之于俄美者，應(yīng)由朝鮮、滿州之土地以為償。

今急修軍備，艦粗具，炮略足，則宜開拓蝦夷，封立諸侯，乘隙奪取堪察加、鄂霍次克海。曉諭琉球……責(zé)朝鮮納質(zhì)奉貢如古盛時(shí)。北割滿洲之地，南收臺(tái)灣呂宋諸島，漸示進(jìn)取之勢(shì)。[10]

《御筆信》頒布后，右大臣巖倉具視與參議木戶孝允研討日本的“前途大事”。木戶孝允在1869年1月26日的日記中記錄道：

明朝巖倉公出，垂問前途大事，因以數(shù)事進(jìn)言。……至重要之事有二：速定天下方向；向朝鮮派遣使節(jié)，責(zé)其無禮，彼若不服，則興問罪之師，祈能大顯神州之威。

……然后立即一變天下陋習(xí)，確定遠(yuǎn)大之海外目標(biāo)。[11]

1871年12月，擔(dān)任兵部大輔的山縣有朋向太政官建議“兵部當(dāng)前之目標(biāo)在于內(nèi)，將來之目標(biāo)在于外”。為此，日本須實(shí)行征兵制，成立常備軍，建立沿海防御，制造軍艦，構(gòu)筑炮臺(tái)，培養(yǎng)陸海軍軍官，生產(chǎn)和積蓄武器。明治天皇將這一理論欽定為最高國策。19世紀(jì)后半葉，日本海軍戰(zhàn)艦噸位飆升，從1880年的15000噸，上升到1914年的700000噸，增長(zhǎng)46.7倍，成為世界第七海上強(qiáng)國。[12]海軍戰(zhàn)力的增強(qiáng)提升了日本的國際地位。

日本崛起之初面臨的對(duì)手眾多，如不算北方俄國，日本人將其概括為A（America）、B(British)、C(China)、D(Dutch)：以臺(tái)灣為臨界點(diǎn)，在南方有英國、荷蘭，在東西兩面有美國和中國。日本人在這綜錯(cuò)復(fù)雜的矛盾中，借力打力，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之前，部分實(shí)現(xiàn)了日本明治時(shí)代政治家們提出的戰(zhàn)略目標(biāo)。