1944年9月18日，毛澤東在招待八路軍戰(zhàn)斗英雄代表的大會上講話指出：“武漢失守以來，特別是最近二年以來，中國抗戰(zhàn)形勢發(fā)生了顯著的巨大的變化。現(xiàn)在八路軍、新四軍及華南人民部隊抗擊了在華的敵偽軍六分之五，國民黨只打了六分之一。豫湘戰(zhàn)役，敵人如入無人之境，情形極為嚴重。中國不亡，是由于有了我們共產黨、八路軍、新四軍，主要地由我們支持了抗戰(zhàn)局面。這就是今天中國的抗戰(zhàn)形勢。”49

1944年10月1日《解放日報》發(fā)表經毛澤東修改審定的社論《新四軍的勝利出擊與中國的救國事業(yè)》。社論指出：今年一至六月，新四軍作戰(zhàn)一千余次，俘敵偽軍一萬余人，繳槍一萬一千余支，攻克敵偽據(jù)點四百二十座。七月以來的三個月中，進行大戰(zhàn)役十三次?？傆嫿衲晷滤能姷膭倮鰮簦夥艊潦嗳f平方公里，人口五百萬以上。毛澤東在加寫的文字中說：“對于新四軍的勝利表示痛恨的，只有兩種人，就是日本侵略者與中國蔣介石。日本人的痛恨我們，不必說了。至于蔣介石，他有兩件事最受日本侵略者歡迎：一件是反共活動，一件是《中國之命運》。蔣介石的千萬件反共活動中，尤以陰謀襲擊新四軍，逮捕葉挺將軍與宣布新四軍為‘叛軍’，最受日本人歡迎。當一九四一年春，蔣介石干出此種破壞抗戰(zhàn)、危害國家、背叛民族的罪惡事件時，日本同盟通訊社曾嘉獎說：‘蔣介石幾年來未做什么好事，但解散新四軍一事算是做得好。’”“不管日蔣如何合謀危害新四軍，但是新四軍依然在發(fā)展壯大，依然在打勝仗。”50

有人說，國軍打了幾十場大會戰(zhàn)，戰(zhàn)死上百萬，損失了上百位將軍。抗日戰(zhàn)爭不是用游擊戰(zhàn)、麻雀戰(zhàn)、地道戰(zhàn)、地雷戰(zhàn)就能打贏的。它是用重兵集團與敵人浴血奮戰(zhàn)才打贏的。國民黨才是抗戰(zhàn)的中流砥柱。讓我們看看如下實際情況。

抗日戰(zhàn)爭中蔣介石喪失國土共275.3萬平方公里;當時全國城市1200余座，丟棄1100余座，當時全國人口4.5億，遺棄同胞2.8億。51

據(jù)《劍橋中華民國史》記載：國民黨軍隊“叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛(wèi)其占領的地區(qū)，以對抗共產黨游擊隊”。52

日軍開始時對八路軍、新四軍并不放在眼里，按1：10進行戰(zhàn)斗配置，屢吃敗仗后改1：5配置，后再改為1：3甚至改為1：1配置。日軍對國民黨軍隊的戰(zhàn)斗配置卻是1：10，即以一個連建制的中隊或加強中隊打國民黨軍隊一個團，且?guī)缀趺棵康檬帧?/p>

八年抗戰(zhàn)，協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍人數(shù)高達210萬，超過侵華日軍數(shù)量，使中國成為唯一在第二次世界大戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過侵略軍數(shù)量的國家。這些偽軍的絕大多數(shù)，卻是來自國民黨軍隊。而整個戰(zhàn)爭期間，共產黨領導的抗日武裝對敵作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，人民軍隊發(fā)展到120余萬人，建立了約100萬平方公里、近1億人口的19塊抗日根據(jù)地。

國民黨軍一級上將，軍事家，有“小諸葛”之稱的白崇禧說：“打得贏就打，打不贏就走”，這就是今天他們對運動戰(zhàn)的通俗的解釋。“當我提出游擊戰(zhàn)建議時，曾有人指出，國軍未演習游擊戰(zhàn)，此議是否可行，尚需考慮。我表示說，以打游擊戰(zhàn)起家的中共，亦為中國人，中共可以打游擊戰(zhàn)，國軍當亦能打游擊。再者，又有人認為打游擊乃保存實力之作法，殊不知于敵后游擊，任務極為艱巨，因補給困難，且多半以寡抵眾，以弱抵強，故必須官兵加倍淬歷奮發(fā)，機警勇敢，絕非保存實力者所能勝任。”53

美國總統(tǒng)羅斯福在開羅會議期間曾對其兒子說：“假若沒有中國，假若中國被打垮了，你想一想有多少師團的日本兵力可以因此調到其它地方？可以騰出手來呢？他們馬上可以打下澳洲，打下印度——他們可以毫不費力地把這些地方打下來，并且可以一直沖向中東”，“日本可以和德國配合起來，舉行一個大規(guī)模的反攻，在近東會師，把俄國完全隔離起來，吞并埃及，斬斷通向地中海的一切交通線”。54 在這里，羅斯福清晰地描繪出中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯中的地位與作用。而這其中，共產黨領導的八路軍新四軍卻牽制日軍超一百萬，東北抗聯(lián)牽制日本關東軍七十萬，國民黨軍卻僅牽制住侵華日軍約五十萬。從總體上說，究竟誰是抗戰(zhàn)的中流砥柱呢？

有人說，抗日戰(zhàn)爭中，共產黨的獨立自主的山地游擊戰(zhàn)是消極避戰(zhàn)，壯大自己。開始抗日時，只有5萬余人，抗戰(zhàn)結束時，已多達120余萬正規(guī)軍。這是共產黨消極避戰(zhàn)的明證。

抗戰(zhàn)勝利時，共產黨軍隊組成部分都在與日寇短兵相接之處，而國民黨軍隊許多軍隊卻在與敵相距千里的大后方。日本陸軍大將、侵華日軍戰(zhàn)犯崗村寧次都承認：“共軍的確長于諜報(在其本國以內)，而且足智多謀，故經常出現(xiàn)我小部隊被全殲的慘狀。”55 日本隨軍記者藤原彰也說：“八路軍的戰(zhàn)術是，如果看到日軍擁有優(yōu)勢兵力就撤退回避，發(fā)現(xiàn)日軍處于劣勢時，就預設埋伏，全殲日本士兵，然后奪走他們的所有武器裝備。”56

再看看臺灣史學家陳永發(fā)所說：“國民政府向來自居民族主義的正統(tǒng)，指責中共乘其全力對付日軍進攻之時，在日軍未能占據(jù)的廣大敵后農村地區(qū)活動，僅以一分的力量抵抗日軍侵略，而以七分的力量擴大自己的實力，并以二分的力量應付反對中共‘破壞’抗戰(zhàn)的政府當局。國民政府這種指責，預先假定應付、擴大和抗日三事可以截然畫分，而相互之間是此長彼消，此消彼長的關系;中共為了擴大，故意犧牲抗日，而為了應付國民政府的反對和鎮(zhèn)壓，也故意減少抗日活動。對于中共，這一假定根本就是荒謬絕倫。他們并不諱言自己確實是在擴大實力，不過堅持擴大實力是為了抗日，以備有朝一日對日軍反攻，而由于國民政府不給中共‘抗日自由’，尤其不容許中共擴大實力，所以中共必須應付。對中共而言，國民政府可以截然畫分為三的，其實就是抗日一件事情而已。”57 在抗戰(zhàn)開始時，國民黨的軍隊已經達到二百萬，到抗戰(zhàn)勝利時，竟然膨脹到六百萬。從一定意義上講，這才是靠消極避戰(zhàn)獲得的。而共產黨的軍隊從5萬余人到120余萬，卻是在抗日戰(zhàn)爭的浴血戰(zhàn)斗中成長壯大的。

為擺脫日軍追擊，1938年6月9日，蔣介石竟下令在花園口扒開黃河大堤阻日軍，造成人為的黃河決堤改道，89萬百姓葬身洪水，390萬災民無家可歸，黃河在中華大地上肆虐咆哮了九年。接著，日軍繞道沿長江繼續(xù)進攻武漢。武漢失守后放火焚燒長沙城，燒死無辜市民3萬余人。在“南京大屠殺”中，有30萬以上中國平民和戰(zhàn)俘被日軍殘害，南京城被日軍縱火和搶劫，致使南京城被毀三分之一，財產損失不計其數(shù)。

據(jù)以上事實和數(shù)據(jù)，從總體和本質上說，國民黨政府雖然也曾在抗日戰(zhàn)爭中處過“中流”的位置，但它往往動搖、彷徨、妥協(xié)、退讓，結果是消極抗戰(zhàn)、潰散甚至潰逃，并沒有起過“砥柱”的作用。還可以進一步清晰看出，唯有中國共產黨才是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱。

我們是徹底的歷史唯物主義者，我們決不否認國民黨政府在抗戰(zhàn)中應有的地位和成就。從整個抗戰(zhàn)過程看，盡管國民黨在前期采取不抵抗政策，在后期消極抗戰(zhàn)、積極反共，但國民黨政府的基本利益和民族利益有一致的地方，蔣介石先生不僅在抗日戰(zhàn)爭中，而且就其一生來講，其中包括在1958年大陸炮擊金門之時，他都不失為一個民族主義者，有其愛國的一面。而汪精衛(wèi)一類的賣國賊則永遠被釘在了歷史的恥辱柱上。當然，愛國和愛國主義是分層次和程度的，并有著不同質的內涵。共產黨人沒有自己所代表的階級的任何私利，唯有國家民族利益和人民利益至上，其愛國和愛國主義是最高層次最徹底的愛國和愛國主義。而蔣介石及其政府雖有民族主義的愛國的一面，但與共產黨人的愛國和愛國主義有著根本性質的不同，蔣介石集團是讓國家民族利益和人民利益服從于他們的狹隘的階級利益。蔣介石政府在抗戰(zhàn)中的各種表現(xiàn)，無論是抗戰(zhàn)，還是反共，或是妥協(xié)，等等等等，其目的是為著實現(xiàn)他們所代表的大官僚資產階級大地主的利益。國民黨政府在抗日戰(zhàn)爭時期實行妥協(xié)、退讓政策，長期消極抗戰(zhàn)、積極反共，對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線曾造成極大破壞，甚至幾度與日本談判，出現(xiàn)投降傾向，這是不容否定的歷史事實。但他們抗戰(zhàn)和愛國的一面，對于國家、民族和人民來說，無疑起著和起過進步的積極的作用。八年抗戰(zhàn)，國民黨的正面戰(zhàn)場共舉行過22次重大戰(zhàn)役，殲滅日軍100余萬，國民黨軍隊傷亡321萬。國民黨軍隊的廣大愛國官兵更是在前線與日本侵略者浴血作戰(zhàn)，表現(xiàn)了強烈的愛國主義精神。這些，都很值得全民族尊敬與紀念。