三、從國共兩黨在兩個不同戰(zhàn)場上的不同作用看中國共產(chǎn)黨思想上政治上路線的正確

2015年7月30日，習(xí)近平在主持中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時指出：“要堅持用唯物史觀來認識和記述歷史，把歷史結(jié)論建立在翔實準(zhǔn)確的史料支撐和深入細致的研究分析的基礎(chǔ)之上。要堅持正確方向、把握正確導(dǎo)向，準(zhǔn)確把握中國人民抗日戰(zhàn)爭的歷史進程、主流、本質(zhì)，正確評價重大事件、重要黨派、重要人物。”40 這一要求十分重要。

從整體上說，共產(chǎn)黨對國民黨抗戰(zhàn)中的作用和地位是充分肯定的。毛澤東早在1945年4月24日在黨的七大的政治報告《論聯(lián)合政府》中就作了明確、科學(xué)的闡發(fā)。毛澤東說：“中國是全世界參加反法西斯戰(zhàn)爭的五個最大的國家之一”，“中國在八年抗日戰(zhàn)爭中，為了自己的解放，為了幫助各同盟國，曾經(jīng)作了偉大的努力。這種努力，主要地是屬于中國人民方面的。中國軍隊的廣大官兵，在前線流血戰(zhàn)斗，中國的工人、農(nóng)民、知識界、產(chǎn)業(yè)界，在后方努力工作，海外華僑輸財助戰(zhàn)，一切抗日政黨，除了那些反人民分子外，都對戰(zhàn)爭有所盡力。”41 其中所說的中國軍隊的廣大官兵就包括了國民黨軍隊的官兵。毛澤東還明確指出：“從一九三七年七月七日蘆溝橋事變到一九三八年十月武漢失守這一個時期內(nèi)，國民黨政府的對日作戰(zhàn)是比較努力的。在這個時期內(nèi)，日本侵略者的大舉進攻和全國人民民族義憤的高漲，使得國民黨政府政策的重點還放在反對日本侵略者身上，這樣就比較順利地形成了全國軍民抗日戰(zhàn)爭的高潮，一時出現(xiàn)了生氣蓬勃的新氣象。”42

正因為中國共產(chǎn)黨人為代表的成熟的無產(chǎn)階級登上了歷史舞臺，推動、組織了全民族的抗日戰(zhàn)爭，才取得了近代以來中國人民反對外來侵略的第一次完全的勝利。這既是被剝削被壓迫半殖民地民族對日本帝國主義的勝利，本質(zhì)上又是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的人民大眾的勝利。以毛澤東為首的共產(chǎn)黨人所倡導(dǎo)的“全民族堅決抗戰(zhàn)”與以蔣介石為首的國民黨人先期實行“攘外必先安內(nèi)”和后期實行消極抗戰(zhàn)、積極反共的抗戰(zhàn)路線，本質(zhì)上反映了不同的思想上政治上的路線的相對立。全民族堅決抗戰(zhàn)，是無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的、團結(jié)全民族的、以人民群眾是真正的英雄這一唯物史觀為思想基礎(chǔ)的徹底的救國路線。而國民黨先期實行“攘外必先安內(nèi)”和后期實行消極抗戰(zhàn)、積極反共的抗戰(zhàn)路線，其本質(zhì)則是對外乞求西方資本主義救援，對內(nèi)依靠大地主大銀行家大買辦階層、鎮(zhèn)壓人民并以唯心史觀為思想基礎(chǔ)的亡國路線。

近幾年來，一些出版物特別是網(wǎng)絡(luò)、微信，對中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中的中流砥柱的作用提出強烈質(zhì)疑，又罔顧事實對國民黨蔣介石政府進行“頌揚”，認為國民黨才是抗戰(zhàn)的中流砥柱。究竟誰是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱？讓我們從以下事實和數(shù)據(jù)看看國共兩黨在不同戰(zhàn)場所起的不同作用中尋求答案，并反證中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時期思想上政治上路線的正確。

我們可以把整個八年抗戰(zhàn)分為戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻三個階段。從國民黨的角度，我們也可以把抗戰(zhàn)分為從1931年的“九?一八”事變到1937年的“七?七”事變、從1937年的“七?七”事變到1938年10月廣州武漢失守、從1938年10月廣州武漢失守至1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)、從1941年12月日軍發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭至1945年9月抗日戰(zhàn)爭勝利這四個階段。

有人說，日軍主要的作戰(zhàn)對象是國民黨軍隊，抗擊日本侵略者的主要是國軍。國軍打了幾十場大會戰(zhàn)，戰(zhàn)死上百萬，損失了上百個將軍，國民黨才是抗戰(zhàn)的中流砥柱。讓我們看看國共兩黨及其軍隊在以下四個階段的不同表現(xiàn)。

一是從1931年的“九•一八”事變到1937年的“七•七”事變，這是國民黨所謂抗戰(zhàn)的第一個階段，即東北淪陷階段。在這一階段，共產(chǎn)黨堅決抗戰(zhàn)，而國民黨政府卻實行“不抵抗”的妥協(xié)退讓政策。 “九•一八”事變時，東北軍留駐東北的有近20萬人，而日寇在東北各種軍隊包括武裝在鄉(xiāng)（退伍）軍人和警察，總共2萬余人，人數(shù)相差約10倍，東北軍的兵力明顯占優(yōu)勢。43 但蔣介石堅持“攘外必先安內(nèi)”政策。著名政論家、《申報》主筆史量才甚至因撰文主張“安內(nèi)必先攘外”，被國民黨特務(wù)暗殺。結(jié)果，東北豐饒的大地和豐厚的資源，成了日寇全面進攻中國的前沿基地和物質(zhì)基礎(chǔ)。在這一階段中，東北的一部分愛國軍隊，在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)或協(xié)助之下，違反國民黨政府的意志，組織了抗日義勇軍和抗日聯(lián)軍，從事著英勇的游擊戰(zhàn)爭。

二是從1937年的“七•七”事變到1938年10月廣州、武漢失守，這是國民黨政府抗戰(zhàn)的第二個階段。在這一階段，當(dāng)國民黨軍隊正面戰(zhàn)場節(jié)節(jié)敗退時，中國共產(chǎn)黨軍隊卻挺進敵后，建立敵后根據(jù)地，開辟敵后戰(zhàn)場。在此階段，國民黨軍隊共投入80多萬兵力，先后組織了淞滬、沂口、徐州、武漢等一系列大戰(zhàn)役，可謂壯懷激烈，可歌可泣。在此階段，日本軍隊把國民黨軍隊作為主要作戰(zhàn)對象，是因為國民黨軍隊占據(jù)著中國的各大城市和主要交通要道，日本也急于占領(lǐng)整個中國并以此高壓姿態(tài)逼迫國民黨政府投降。在此階段，國民黨政府對日作戰(zhàn)總體上是態(tài)度積極，同時也是抗擊日軍戰(zhàn)略進攻的主力軍。主要原因是：蔣介石有民族主義的愛國的一面；全民包括國民黨及其軍隊內(nèi)部強烈要求抗日的強大壓力；美、英在對日實行綏靖政策的同時，也不愿意看到中國完全淪為日本殖民地導(dǎo)致自身在華利益受損；蘇聯(lián)也不愿意看到日本占領(lǐng)中國,使其在遠東受到日本的直接威脅；日軍的進攻直接威脅著國民黨政府首都南京；蔣宋孔陳四大家族的財富主要集中在寧滬一帶，國民黨其他軍政要員的財富也有很多在寧滬及京津一帶，國民黨遷都、財富轉(zhuǎn)移都需要一定的時間。這些都決定著國民黨既要抗戰(zhàn)，但又必然實行片面和消極的抗戰(zhàn)路線，決定著此階段國民黨軍的正面抵抗本質(zhì)上必然都是大退撤前的狙擊戰(zhàn)和掩護戰(zhàn)，也必然導(dǎo)致正面戰(zhàn)場各個戰(zhàn)役幾乎都以退卻失敗而告終。即使著名的臺兒莊大捷，最終結(jié)局也不能例外。臺兒莊是徐州的門戶，李宗仁集結(jié)4.6萬國民黨軍與日軍2萬余兵力在此血戰(zhàn)，贏得斃、傷敵1萬多人的重大勝利。但這一勝利最終達到的戰(zhàn)略目的僅僅是為國民黨的大退卻贏得了些許時間。僅一個月后，日軍再整理集結(jié)奪取臺兒莊直撲徐州之時，國民黨的軍政機關(guān)都己基本搬空南逃。

三是從1938年10月廣州、武漢失守至1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，這是國民黨抗戰(zhàn)的第三個階段。在此階段，共產(chǎn)黨廣泛開展敵后游擊戰(zhàn)，積極創(chuàng)建敵后抗日根據(jù)地，陷日寇于人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，而國民黨正面戰(zhàn)場卻是妥協(xié)、退讓甚至圖謀投降、積極反共。廣州、武漢陷落后，日本十分清楚國民黨的底牌是消極抗日、積極反共，便對國民黨采取以政治誘降為主、軍事打擊為輔的方針。國民黨也投桃報李。1939年1月的國民黨五屆五中全會成立了“防共會”，確立了“溶共”、“防共”、“限共”、“反共”的方針，并把堅持抗戰(zhàn)的內(nèi)涵解釋為“恢復(fù)到盧溝橋事變以前的狀態(tài)”。44 這年4月，山東國民黨軍殘殺八路軍團級以下干部400余人。6月，國民黨秘密頒布《限制異黨活動辦法》，規(guī)定“共產(chǎn)黨活動最烈之區(qū)域應(yīng)實行聯(lián)保連坐法”。此后，共產(chǎn)黨被稱為“奸黨”，人民軍隊被稱為“奸軍”，解放區(qū)被稱為“匪區(qū)”，許許多多英勇抗戰(zhàn)的共產(chǎn)黨員和人民戰(zhàn)士慘遭殺害。1939年9月3日，英、法對德宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)。此時的日本更急于解決中國問題，以便騰出兵力搶占西方列強在亞洲和太平洋的殖民地，以配合德、意兩個盟國，并緩解德國因其解除對蘇聯(lián)威脅的不滿。日軍于1939年12月4日進占昆侖關(guān)，發(fā)動桂南戰(zhàn)役，企圖徹底切斷中國獲得外援最重要的路線，即法屬印度支那線。在此階段，日軍為鞏固其占領(lǐng)區(qū)，在對國民黨勸降的同時，也曾發(fā)動過若干進攻性打擊，國民黨政府為保住西南、西北大后方，也組織過桂南會戰(zhàn)、棗宜會戰(zhàn)等，國民黨軍隊也進行過一定的抗擊，但消極抗戰(zhàn)、積極反共成為國民黨政府的總基調(diào)。

共產(chǎn)黨的敵后游擊戰(zhàn)牽制了大量日軍，有力配合了正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，并使人民抗日力量不斷發(fā)展壯大。到1940年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量從抗戰(zhàn)開始時的5萬多人發(fā)展到50萬人；除陜甘寧邊區(qū)外，在華北、華中和華南地區(qū)建立了16塊抗日民主根據(jù)地，擁有近1億人口，成為全國抗戰(zhàn)重心。45

四是從1941年12月，日軍發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭至1945年9月抗日戰(zhàn)爭勝利，這是抗戰(zhàn)的第四個階段。在此階段，共產(chǎn)黨放手發(fā)動群眾，壯大人民力量，并由1944年春轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略攻勢作戰(zhàn)，而國民黨卻是被迫抗戰(zhàn)、片面抗戰(zhàn)，并嚴重喪失民心軍心，最終釀成豫湘桂戰(zhàn)役大潰散。蔣介石政府對美英帝國主義的依附性，決定其對日本侵略者的根本態(tài)度。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)、美英對日宣戰(zhàn)時，國民黨政府也才正式對日宣戰(zhàn)。從一定意義上講，蔣介石政府又不得不步入“被迫抗日”的軌道。為配合英、美打擊日軍，蔣介石政府命令各戰(zhàn)區(qū)對日軍發(fā)起進攻，也曾給日軍以有力打擊。特別是1942年元旦發(fā)起的第三次長沙會戰(zhàn)，日軍死傷5萬余人。為配合美英太平洋戰(zhàn)場，為了維護其西南政權(quán)的穩(wěn)定性，同時也是為了開辟和維護自己接受美英外援甚至特定條件下的退逃戰(zhàn)略通道，1942年2月，蔣介石政府組成遠征軍進入緬甸對日作戰(zhàn)。遠征軍的將士英勇無畏，在中華民族的抗戰(zhàn)史上寫下了氣壯山河的篇章。由于美國在華空軍加強，日本在中國東海的船只損失急增，海路交通可能被切斷。為挽救失敗，日本提出新的作戰(zhàn)設(shè)想：東面在太平洋各島嶼盡力阻止美軍的進攻；西面在中國戰(zhàn)場打通被分割的華北、華中和華南占領(lǐng)區(qū)。1944年4月至1945年1月，日本發(fā)動了打通大陸交通線的河南、湖南、廣西會戰(zhàn)，日方用于這次作戰(zhàn)的總兵力有50余萬人，而國民黨軍隊在豫湘桂戰(zhàn)役前總?cè)藬?shù)已達幾百萬。此時的日軍在各個戰(zhàn)場上全線潰敗，戰(zhàn)斗實力已如夕陽西下，但國民黨軍隊士氣更是不堪一擊。在豫湘桂戰(zhàn)役中，在美國空軍保障空中優(yōu)勢的情況下，國民黨軍隊卻被日軍打得望風(fēng)而逃。這次豫湘桂大潰散，國民黨損失50多萬兵力，丟失河南、湖南、廣西、廣東等省的大部以及貴州省的一部，共約20多萬平方公里的國土、146座城市。衡陽、零陵、寶慶、桂林、柳州、南寧等地空軍基地和飛機場被日軍侵占。6000多萬同胞淪于日寇鐵蹄之下，無數(shù)資源被強占，財富被掠奪，并給人民的生命財產(chǎn)帶來了巨大損失。從一定意義上講，正是這次豫湘桂大潰散，美國看到作戰(zhàn)能力如此不堪的國軍，才與斯大林達成協(xié)議：由蘇聯(lián)出兵東北，完成本是國民黨軍隊的作戰(zhàn)任務(wù)，代價則是外蒙古獨立。在此階段，蔣介石政府在經(jīng)濟上更是拚命擴張官僚資本，大發(fā)國難之財；在政治上壓迫人民民主運動，在天水、西安、重慶、上饒和貴州等地設(shè)置的“集中營”中，被逮捕、囚禁并施以精神肉體折磨的共產(chǎn)黨員和各地抗日進步青年，達20萬之多，加上豫湘桂大潰散，從而導(dǎo)致更多人包括國民黨陣營中許多人對蔣介石政府越來越失去信心。

1943年8月 13日，毛澤東致電中共各中央局、中央分局指出：“據(jù)今年七月統(tǒng)計，全部在華日軍三十六個師六十萬人，國民黨只抗擊二十五萬人，共產(chǎn)黨抗擊了三十五萬人。全部汪精衛(wèi)、王克敏的偽軍六十二萬人(大部分是蔣介石軍隊投敵偽化的)，國民黨只牽制了廣東方面的六萬人(但并不攻擊他們)，在華北、華中五十六萬偽軍，均為共產(chǎn)黨所抗擊，國民黨對之一槍不打。”46

1944年6月22日，第十八集團軍參謀長葉劍英向中外記者西北參觀團作了題為《中共抗戰(zhàn)一般情況的介紹》的長篇談話。他指出：“中國抗戰(zhàn)，一開始就分為正面和敵后兩大戰(zhàn)場；而自一九三八年十月武漢失守以后，敵后戰(zhàn)場就在實際上成了中國的主要戰(zhàn)場。”“敵后戰(zhàn)場有三個，即華北、華中、華南三大敵后戰(zhàn)場。在華北敵后戰(zhàn)場抗戰(zhàn)者為八路軍，在華中敵后戰(zhàn)場抗戰(zhàn)者為新四軍，在華南敵后戰(zhàn)場抗戰(zhàn)者為中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊部隊。”中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊現(xiàn)有四十七萬多人，在一九四四年三月以前，抗擊了侵華日軍的百分之六十四點五；國民黨的軍隊有幾百萬人，只抗擊了侵華日軍的百分之三十五點五。如果把全部日軍和全部偽軍合計起來，則在一九四四年三月以前，共產(chǎn)黨的軍隊抗擊日偽軍總數(shù)一百三十四萬人中的一百一十余萬，即百分之八十四，國民黨的軍隊只抗擊了百分之十六。“中國共產(chǎn)黨的軍隊，就在華北、華中、華南這三個敵后戰(zhàn)場與十五個以上抗日根據(jù)地上，進行異常殘酷的非未曾目擊者所能想像的抗日戰(zhàn)爭，至七年之久。賴有這些敵后戰(zhàn)場，才挽救了中國免于被日寇滅亡。”葉劍英的這篇談話，毛澤東作過修改，在談話講到偽軍處，加寫了一段話：“國民黨之所以讓這些偽軍投敵，投敵之后不加討伐，并反而暗地和他們聯(lián)絡(luò)，其目的，不但為著在現(xiàn)時反對共產(chǎn)黨，而且含有深遠計劃，而準(zhǔn)備在日寇失敗退出大城市與交通要道時，好讓這些偽軍藏其敵旗，打起國旗宣布‘反正’，占領(lǐng)這些大城市與交通要道，配合正面國民黨軍隊，進行全國的反共戰(zhàn)爭。幾年來在偽軍中流行的所謂‘曲線救國論’，就是為著這種叛變民族的目的，全體人民是應(yīng)該現(xiàn)在就起來注意這種陰謀的。”47

1944年8月15日《解放日報》發(fā)表經(jīng)毛澤東重新改寫的社論《歡迎美軍觀察組的戰(zhàn)友們!》。社論說：在過去，在盟國政府與盟國人民方面，他們所了解的中國抗戰(zhàn)情形、所得的印象，是中國抗戰(zhàn)的主力軍是國民黨，將來反攻日軍也主要依靠國民黨。“這些印象，直到現(xiàn)在還是統(tǒng)治著盟國朝野大多數(shù)人的思想的。”“所以出現(xiàn)了這種完全違反事實的現(xiàn)象的原因，主要的在于國民黨統(tǒng)治人士的欺騙政策與封鎖政策。”“只許國民黨的丑詆、惡罵、造謠、誣蔑，向世界橫飛亂噴，決不許共產(chǎn)黨、八路軍、新四軍的真相稍許透露于世。” 從一定意義上講，在當(dāng)今的部分網(wǎng)絡(luò)、微信甚至有的小報小刊上，70年抗戰(zhàn)中的共產(chǎn)黨、八路軍、新四軍又被重新置于此種境地。這種狀況，令人不勝唏噓。但毛澤東當(dāng)時就已經(jīng)指出：“但是事實勝于雄辯，真理高于一切，外國人中國人的眼睛，總有一天會亮起來的。現(xiàn)在，果然慢慢地亮起來了，中外記者團與美軍觀察組，均先后沖破國民黨的封鎖線，來到延安了。這是關(guān)系四萬萬五千萬中國人反抗日寇解放中國的問題，這是關(guān)系中國兩種主張兩條路線誰是誰非的問題，這是關(guān)系同盟各國戰(zhàn)勝共同敵人建立永久和平的問題。”“關(guān)于國民黨的抗戰(zhàn)不力、腐敗無能這一方面，大半年以來的外國輿論與中國輿論，已經(jīng)成了定論了。關(guān)于共產(chǎn)黨的真相究竟如何這一方面，大多數(shù)的外國人與大后方的中國人，還是不明白的，這是因為國民黨的反動宣傳和封鎖政策為時太久的原故。但是情況已經(jīng)在開始改變。大半年以來的外國輿論中，已經(jīng)可以看見這種改變是在開始。這次記者團與觀察組的來延，將為這種改變開一新階段。”48