歐美學(xué)者對中國抗日戰(zhàn)爭史的研究

歐美學(xué)者在中國抗日戰(zhàn)爭史研究方面也發(fā)表了許多論文，出版了不少專著。許多學(xué)者研究中共抗日根據(jù)地，對中共在抗日戰(zhàn)爭中的壯大頗感興趣。也有學(xué)者研究國民黨政府，研究正面戰(zhàn)場，研究日本侵華以及日本在華暴行等。蘇聯(lián)和俄羅斯學(xué)者較多研究蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際與中國的關(guān)系，強調(diào)蘇聯(lián)對華援助。總體而言，歐美學(xué)者對中國抗日戰(zhàn)爭在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用評價不高，或者基本不涉及。有的學(xué)者甚至認為中國戰(zhàn)場在太平洋戰(zhàn)爭中的地位是邊緣的，中國戰(zhàn)場不過是邊緣戰(zhàn)場。有短視的歐美學(xué)者甚至完全看不到中國戰(zhàn)場的作用，在敘述第二次世界大戰(zhàn)歷史時居然對中國戰(zhàn)場只字不提。

歐美學(xué)者對中國戰(zhàn)場的忽視，最典型的表現(xiàn)是在對第二次世界大戰(zhàn)起點或爆發(fā)點的認定上。歐美學(xué)者、日本學(xué)者一般認為1939年9月德國進攻波蘭是第二次世界大戰(zhàn)的起點，有的學(xué)者則把1941年12月7日日本轟炸珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)點?？傊?，中國抗日戰(zhàn)場不在這些學(xué)者的視野之內(nèi)，是邊緣的甚至可有可無的。這些認識完全不符合歷史實際，是極不公正的，是對歷史不負責(zé)任的表現(xiàn)。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因很復(fù)雜，主要是三個方面：一是歐洲中心主義在歐洲歷史學(xué)者中占據(jù)主導(dǎo)地位，因此不重視中國抗日戰(zhàn)場的作用；二是二戰(zhàn)后出現(xiàn)的冷戰(zhàn)使歐美把中國視為敵對的一方，改變了戰(zhàn)時對中國戰(zhàn)場重要作用的認識；三是二戰(zhàn)時和二戰(zhàn)后很長一段時間，中國是一個弱國，經(jīng)濟不發(fā)達，學(xué)術(shù)領(lǐng)域的國際話語權(quán)不大，我們的研究成果得不到國際學(xué)者的重視。其實，在世界反法西斯戰(zhàn)爭進行過程中，美國總統(tǒng)羅斯福、英國首相丘吉爾、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人斯大林都對中國抗日戰(zhàn)場有過很高評價。

近年來，由于中國國力逐漸增強、國際地位日益提高，世界的眼光開始轉(zhuǎn)向中國，一些歐美歷史學(xué)家開始重新審視中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的作用。2013年出版的牛津大學(xué)中國研究中心主任拉納·米特的著作《中國，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭全史》一書指出：“在過去的幾十年里，我們對‘二戰(zhàn)’中有所貢獻的盟軍的認識，有著巨大的偏差……中國依然是被遺忘的盟友，它的貢獻隨著親歷者的離世而漸漸被人遺忘”“1937—1945年，中國國民黨和中國共產(chǎn)黨是東亞地區(qū)唯一堅持反抗日本帝國主義的兩大政黨”“如果沒有中國人民的英勇抵抗，中國早在1938年就淪為日本的殖民地。那將給日本控制整個亞洲大陸提供有利條件，加速日本對東南亞地區(qū)的擴張。一個屈服的中國，也更有利于日本入侵英屬印度”。作者還說：“中國在20世紀(jì)三四十年代參與那場艱苦卓絕的戰(zhàn)爭，不僅僅是為了國家尊嚴和生存，還為了所有同盟國的勝利。”這個評價是較為公允的，大體上體現(xiàn)了中國抗日戰(zhàn)場作為世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場的地位和作用。今年4月法國伽利瑪出版社出版了巴黎第一大學(xué)著名抵抗運動史專家阿利亞·阿格蘭和著名國際關(guān)系史專家羅伯特·弗蘭克主編的專著《1937—1947戰(zhàn)爭——世界》。該書聚集了法、德、意、加、奧等國50多位歷史學(xué)家、哲學(xué)家和政治學(xué)家研究第二次世界大戰(zhàn)歷史，關(guān)注到亞洲，把1937年中國大規(guī)?？箵羧毡救肭肿鳛榈诙问澜绱髴?zhàn)的起點，用較大篇幅描述了日本侵略中國以及南京大屠殺等戰(zhàn)爭罪行。該書從全球視野解讀二戰(zhàn)，表達了對歐洲中心主義的批判，其觀點在此前的歐美學(xué)者中是不易見到的。今年5月，在俄羅斯科學(xué)院舉辦的國際學(xué)術(shù)會議“蘇聯(lián)、中國在二戰(zhàn)戰(zhàn)勝法西斯主義和日本軍國主義中的作用”上，俄羅斯科學(xué)院遠東研究所代所長盧佳寧在他的學(xué)術(shù)報告《還原事實真相：1931—1945年間的蘇聯(lián)和中國》中認為，中、蘇兩國是擊敗日本法西斯的中堅力量。5月17日，俄羅斯政論家尤里·塔夫羅夫斯基在《獨立報》發(fā)表文章《不應(yīng)遺忘“二戰(zhàn)的另一半”：中國抗戰(zhàn)》。文章首先提出二戰(zhàn)的爆發(fā)時間問題，主張應(yīng)該以1937年七七事變?yōu)槎?zhàn)的起點，強調(diào)中國在二戰(zhàn)中的主體作用。    

第二次世界大戰(zhàn)中，在日本軍國主義、德國法西斯主義的瘋狂侵略面前，歐洲和亞洲許多國家投降了，法國這樣的歐洲強國只抵抗6周就宣布投降了。中國作為當(dāng)時世界上飽受欺凌、尚未工業(yè)化的落后大國把抵抗侵略的斗爭堅持到了最后，給予世界反法西斯國家重大支援。中國戰(zhàn)場作為世界反法西斯戰(zhàn)爭東方主戰(zhàn)場的貢獻是不可替代的，過低評價中國戰(zhàn)場這個東方主戰(zhàn)場的作用是違反歷史公平原則的，是不科學(xué)的。在國際視野下觀察中國抗日戰(zhàn)爭可以看到，第二次世界大戰(zhàn)前世界上出現(xiàn)了兩個戰(zhàn)爭策源地、兩個戰(zhàn)爭爆發(fā)點。只有確立了這個認識，才能看到中國戰(zhàn)場在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)略地位和中國人民對戰(zhàn)勝法西斯主義、軍國主義所作出的重大犧牲與為世界和平所作出的重大貢獻。只有從對第二次世界大戰(zhàn)世界性、全局性、復(fù)雜性的認識和分析中，才能清晰地看出中國抗日戰(zhàn)爭的地位和作用。