不能忘卻之三：為什么抗戰(zhàn)中出現(xiàn)集團(tuán)性精神沉淪和人格淪落？

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)、中央宣傳部長(zhǎng)周佛海以下20多位中央委員、58位旅長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)以上將官投敵，一些部隊(duì)成建制嘩變。整個(gè)8年抗戰(zhàn)，協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍人數(shù)高達(dá)210萬(wàn)，超過(guò)侵華日軍數(shù)量，使中國(guó)成為唯一一個(gè)在第二次世界大戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過(guò)侵略軍的國(guó)家。這種狀況，難道不是在顯露一個(gè)國(guó)家和民族集團(tuán)性的精神沉淪和人格淪落？

偽政權(quán)內(nèi)部矛盾叢生。而汪精衛(wèi)與王克敏的矛盾，竟然起源于王克敏投降日本更早，在汪精衛(wèi)面前擺老資格，不把汪放在眼里；汪精衛(wèi)為此想方設(shè)法將王克敏管轄的華北地區(qū)實(shí)權(quán)悉數(shù)收回，用另一個(gè)大漢奸王揖唐去取代。這種局面讓大漢奸周佛海也連聲嘆息：“處此殘局，尚如此勾心斗角，中國(guó)人真無(wú)出息也！”這樣一批人，把中國(guó)政治演繹到如此齷齪和猥瑣的地步，怎能不極大地助長(zhǎng)侵略者滅亡中國(guó)的驕橫和癲狂。

抗戰(zhàn)期間中國(guó)出漢奸很多，為什么？

一是彌漫于統(tǒng)治階層的失敗主義。國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)就說(shuō)：“戰(zhàn)呢，是會(huì)打敗仗的……和呢？是會(huì)吃虧的，就老實(shí)承認(rèn)吃虧，并且求于吃虧之后，有所抵償。”他問(wèn)馮玉祥：“大家都說(shuō)抗戰(zhàn)到底，‘底’在何處？”馮玉祥回答：“日本投降。”汪精衛(wèi)后來(lái)嘲弄說(shuō)：“這簡(jiǎn)直是一個(gè)丘八的狂妄與無(wú)知。”像汪精衛(wèi)這樣無(wú)心抗日、謀求妥協(xié)的當(dāng)時(shí)大有人在。

二是彌漫于社會(huì)中的妄自菲薄，精神上跪倒在別人面前。國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)周佛海就說(shuō)過(guò)：中國(guó)人的要素、物的要素、組織的要素，沒(méi)有一種能和日本比擬，戰(zhàn)必?cái)??？醋约阂磺卸疾缓茫磩e人一切都好的心態(tài)，當(dāng)時(shí)十分普遍。

三是自由主義思想侵蝕，只知個(gè)人，不知民族。例如周作人，面對(duì)日本侵略，很多知識(shí)分子在《救國(guó)宣言》上簽名，周作人不簽。盧溝橋事變后，北京大學(xué)撤離北平，周作人不走。連勸誘周作人出任偽職的日本人都感到意外，原以為他不會(huì)放棄文人清高，出任偽職可能性只有百分之一，未料想他不但接過(guò)汪偽政權(quán)北大圖書館長(zhǎng)聘書，后來(lái)竟出任偽華北政務(wù)委員會(huì)教育總署督辦。周作人說(shuō)過(guò)：“就是死了許多文天祥也何補(bǔ)于事呢，我不希望中國(guó)再出文天祥。”但不做文天祥就可以做侵略者的陪襯和幫兇么？就可以不要民族氣節(jié)么？

四是長(zhǎng)期封建社會(huì)影響，只知小家，不知國(guó)家。清末京師大學(xué)堂譯局總辦嚴(yán)復(fù)說(shuō)：“中國(guó)自秦以來(lái)，無(wú)所謂天下也，無(wú)所謂國(guó)也，皆家而已，一姓之興則億兆為之臣妾,其興也，此一家之興也，其亡也，此一家之亡也。天子之一身兼憲法、國(guó)家、王者三大物，其家亡則一切與之俱亡。顧其所利害者,亦利害于一家而已，未嘗為天下計(jì)也。”這段話極其深刻。以血緣和姓氏為核心的封建王朝從來(lái)是“家天下”，統(tǒng)治者只對(duì)家族、姓氏負(fù)責(zé)，不對(duì)國(guó)家、民族負(fù)責(zé)，全社會(huì)沒(méi)有“天下為公”的理念和實(shí)踐，怎么可能要求民眾與你“萬(wàn)眾一心”？