不能忘卻之三:為什么抗戰(zhàn)中出現(xiàn)集團(tuán)性精神沉淪和人格淪落?
抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間,國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)、中央宣傳部長(zhǎng)周佛海以下20多位中央委員、58位旅長(zhǎng)、參謀長(zhǎng)以上將官投敵,一些部隊(duì)成建制嘩變。整個(gè)8年抗戰(zhàn),協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍人數(shù)高達(dá)210萬(wàn),超過(guò)侵華日軍數(shù)量,使中國(guó)成為唯一一個(gè)在第二次世界大戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過(guò)侵略軍的國(guó)家。這種狀況,難道不是在顯露一個(gè)國(guó)家和民族集團(tuán)性的精神沉淪和人格淪落?
偽政權(quán)內(nèi)部矛盾叢生。而汪精衛(wèi)與王克敏的矛盾,竟然起源于王克敏投降日本更早,在汪精衛(wèi)面前擺老資格,不把汪放在眼里;汪精衛(wèi)為此想方設(shè)法將王克敏管轄的華北地區(qū)實(shí)權(quán)悉數(shù)收回,用另一個(gè)大漢奸王揖唐去取代。這種局面讓大漢奸周佛海也連聲嘆息:“處此殘局,尚如此勾心斗角,中國(guó)人真無(wú)出息也!”這樣一批人,把中國(guó)政治演繹到如此齷齪和猥瑣的地步,怎能不極大地助長(zhǎng)侵略者滅亡中國(guó)的驕橫和癲狂。
抗戰(zhàn)期間中國(guó)出漢奸很多,為什么?
一是彌漫于統(tǒng)治階層的失敗主義。國(guó)民黨副總裁汪精衛(wèi)就說(shuō):“戰(zhàn)呢,是會(huì)打敗仗的……和呢?是會(huì)吃虧的,就老實(shí)承認(rèn)吃虧,并且求于吃虧之后,有所抵償。”他問(wèn)馮玉祥:“大家都說(shuō)抗戰(zhàn)到底,‘底’在何處?”馮玉祥回答:“日本投降。”汪精衛(wèi)后來(lái)嘲弄說(shuō):“這簡(jiǎn)直是一個(gè)丘八的狂妄與無(wú)知。”像汪精衛(wèi)這樣無(wú)心抗日、謀求妥協(xié)的當(dāng)時(shí)大有人在。
二是彌漫于社會(huì)中的妄自菲薄,精神上跪倒在別人面前。國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)周佛海就說(shuō)過(guò):中國(guó)人的要素、物的要素、組織的要素,沒(méi)有一種能和日本比擬,戰(zhàn)必?cái)???醋约阂磺卸疾缓茫磩e人一切都好的心態(tài),當(dāng)時(shí)十分普遍。
三是自由主義思想侵蝕,只知個(gè)人,不知民族。例如周作人,面對(duì)日本侵略,很多知識(shí)分子在《救國(guó)宣言》上簽名,周作人不簽。盧溝橋事變后,北京大學(xué)撤離北平,周作人不走。連勸誘周作人出任偽職的日本人都感到意外,原以為他不會(huì)放棄文人清高,出任偽職可能性只有百分之一,未料想他不但接過(guò)汪偽政權(quán)北大圖書館長(zhǎng)聘書,后來(lái)竟出任偽華北政務(wù)委員會(huì)教育總署督辦。周作人說(shuō)過(guò):“就是死了許多文天祥也何補(bǔ)于事呢,我不希望中國(guó)再出文天祥。”但不做文天祥就可以做侵略者的陪襯和幫兇么?就可以不要民族氣節(jié)么?
四是長(zhǎng)期封建社會(huì)影響,只知小家,不知國(guó)家。清末京師大學(xué)堂譯局總辦嚴(yán)復(fù)說(shuō):“中國(guó)自秦以來(lái),無(wú)所謂天下也,無(wú)所謂國(guó)也,皆家而已,一姓之興則億兆為之臣妾,其興也,此一家之興也,其亡也,此一家之亡也。天子之一身兼憲法、國(guó)家、王者三大物,其家亡則一切與之俱亡。顧其所利害者,亦利害于一家而已,未嘗為天下計(jì)也。”這段話極其深刻。以血緣和姓氏為核心的封建王朝從來(lái)是“家天下”,統(tǒng)治者只對(duì)家族、姓氏負(fù)責(zé),不對(duì)國(guó)家、民族負(fù)責(zé),全社會(huì)沒(méi)有“天下為公”的理念和實(shí)踐,怎么可能要求民眾與你“萬(wàn)眾一心”?
已有0人發(fā)表了評(píng)論