不能忘卻之三：為什么抗戰(zhàn)中出現(xiàn)集團性精神沉淪和人格淪落？

抗日戰(zhàn)爭期間，國民黨副總裁汪精衛(wèi)、中央宣傳部長周佛海以下20多位中央委員、58位旅長、參謀長以上將官投敵，一些部隊成建制嘩變。整個8年抗戰(zhàn)，協(xié)助日軍作戰(zhàn)的偽軍人數(shù)高達210萬，超過侵華日軍數(shù)量，使中國成為唯一一個在第二次世界大戰(zhàn)中偽軍數(shù)量超過侵略軍的國家。這種狀況，難道不是在顯露一個國家和民族集團性的精神沉淪和人格淪落？

偽政權(quán)內(nèi)部矛盾叢生。而汪精衛(wèi)與王克敏的矛盾，竟然起源于王克敏投降日本更早，在汪精衛(wèi)面前擺老資格，不把汪放在眼里；汪精衛(wèi)為此想方設(shè)法將王克敏管轄的華北地區(qū)實權(quán)悉數(shù)收回，用另一個大漢奸王揖唐去取代。這種局面讓大漢奸周佛海也連聲嘆息：“處此殘局，尚如此勾心斗角，中國人真無出息也！”這樣一批人，把中國政治演繹到如此齷齪和猥瑣的地步，怎能不極大地助長侵略者滅亡中國的驕橫和癲狂。

抗戰(zhàn)期間中國出漢奸很多，為什么？

一是彌漫于統(tǒng)治階層的失敗主義。國民黨副總裁汪精衛(wèi)就說：“戰(zhàn)呢，是會打敗仗的……和呢？是會吃虧的，就老實承認吃虧，并且求于吃虧之后，有所抵償。”他問馮玉祥：“大家都說抗戰(zhàn)到底，‘底’在何處？”馮玉祥回答：“日本投降。”汪精衛(wèi)后來嘲弄說：“這簡直是一個丘八的狂妄與無知。”像汪精衛(wèi)這樣無心抗日、謀求妥協(xié)的當(dāng)時大有人在。

二是彌漫于社會中的妄自菲薄，精神上跪倒在別人面前。國民黨中央宣傳部長周佛海就說過：中國人的要素、物的要素、組織的要素，沒有一種能和日本比擬，戰(zhàn)必敗?？醋约阂磺卸疾缓茫磩e人一切都好的心態(tài)，當(dāng)時十分普遍。

三是自由主義思想侵蝕，只知個人，不知民族。例如周作人，面對日本侵略，很多知識分子在《救國宣言》上簽名，周作人不簽。盧溝橋事變后，北京大學(xué)撤離北平，周作人不走。連勸誘周作人出任偽職的日本人都感到意外，原以為他不會放棄文人清高，出任偽職可能性只有百分之一，未料想他不但接過汪偽政權(quán)北大圖書館長聘書，后來竟出任偽華北政務(wù)委員會教育總署督辦。周作人說過：“就是死了許多文天祥也何補于事呢，我不希望中國再出文天祥。”但不做文天祥就可以做侵略者的陪襯和幫兇么？就可以不要民族氣節(jié)么？

四是長期封建社會影響，只知小家，不知國家。清末京師大學(xué)堂譯局總辦嚴(yán)復(fù)說：“中國自秦以來，無所謂天下也，無所謂國也，皆家而已，一姓之興則億兆為之臣妾,其興也，此一家之興也，其亡也，此一家之亡也。天子之一身兼憲法、國家、王者三大物，其家亡則一切與之俱亡。顧其所利害者,亦利害于一家而已，未嘗為天下計也。”這段話極其深刻。以血緣和姓氏為核心的封建王朝從來是“家天下”，統(tǒng)治者只對家族、姓氏負責(zé)，不對國家、民族負責(zé)，全社會沒有“天下為公”的理念和實踐，怎么可能要求民眾與你“萬眾一心”？