不能忘卻之二：為什么直到1941年12月9日國民政府才正式對(duì)日宣戰(zhàn)？

從1937年7月的七·七事變到1945年8月15日日本宣布無條件投降，是我們常說的“八年抗戰(zhàn)”。從1931年9月的九·一八事變到1945年8月15日日本無條件投降，則是更加真實(shí)的14年抗戰(zhàn)。但是從1941年12月9日國民政府正式對(duì)日宣戰(zhàn)到日本無條件投降，卻只有短短的3年零8個(gè)月。

這是怎么回事？如今天很多國人未想過為什么盧溝橋是戰(zhàn)爭爆發(fā)地一樣，很多人也不知道，為什么從1937年七·七事變算起、中國全面抗戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行了4年零5個(gè)月，國民政府才終于正式對(duì)日宣戰(zhàn)？

無須諱言，最直接的原因是美國參戰(zhàn)了：1941年12月7日，日軍偷襲珍珠港。12月8日，美國對(duì)日本宣戰(zhàn)。于是才終于有了12月9日的國民政府對(duì)日正式宣戰(zhàn)。

美國一旦被偷襲，第二天就宣戰(zhàn)，最后一定要把偷襲者打到Unconditional Surrender（無條件投降）方才罷手；我們不是被“偷襲”而是侵略者早已明火執(zhí)仗了、在南京屠城了、大半個(gè)中國被侵占了，竟然還未向?qū)Ψ?ldquo;正式宣戰(zhàn)”，一邊進(jìn)行著抵抗，一邊琢磨著妥協(xié)，一邊盤算著退路。

首先出現(xiàn)的是德國駐華大使陶德曼的“調(diào)停”。1937年12月2日，蔣介石對(duì)陶德曼大使表示：中日可以談,日方條件還不算亡國條件。12月6日，國民政府國防最高會(huì)議決定接受“陶德曼調(diào)停”。只因侵略者攻陷南京條件大大加碼，“陶德曼調(diào)停”才宣告中止。

接著又出現(xiàn)了1938年5月日本外相宇垣一成的代表與國民政府行政院長孔祥熙的代表在香港秘密接觸。宇垣一成在日記中記錄了孔祥熙的表態(tài)：“內(nèi)蒙設(shè)置特殊地區(qū)是可以的。” “在條約上公開承認(rèn)滿洲獨(dú)立，我們國內(nèi)很困難，只有悄悄地逐步實(shí)行。”后因日本陸軍強(qiáng)硬派要“蔣介石下野”，交涉才告吹。1940年軍統(tǒng)局又派人冒充“宋子良”3月在香港、6月在澳門與日本參謀本部鈴木卓爾中佐交涉，甚至一度擬定蔣、汪、日三方長沙會(huì)談，被日方列為“桐工作”，稱“曾經(jīng)是事變行將解決，日中兩國最接近的一剎那”。

當(dāng)然應(yīng)該理解當(dāng)時(shí)中國獨(dú)立抗擊日本法西斯的困難局面。也不能說與對(duì)方接觸不包含權(quán)宜之計(jì)而都是出賣與叛變。畢竟國民政府苦撐到了最后日本投降。畢竟抗日戰(zhàn)爭是一個(gè)半殖民地半封建的弱國面對(duì)一個(gè)帝國主義強(qiáng)國的戰(zhàn)爭。1937年7月17日蔣介石發(fā)表廬山講話，1900字文稿6次提到“弱國”。當(dāng)時(shí)所說的“弱”，是指國力弱、軍力弱、裝備弱、訓(xùn)練弱。至于精神弱、意志弱、心理弱、斗志弱，則未曾意識(shí)到，或者意識(shí)到了也不愿承認(rèn)。8年抗戰(zhàn)也好，14年抗戰(zhàn)也好，直到“珍珠港事件”發(fā)生前，雖然有“皇姑屯事件”“中村事件”“萬寶山事件”“九·一八事變”“一·二八事變”“張北事件”“七·七事變”，但沒有一個(gè)事變使國民政府痛下決心與侵略者徹底決裂、撕破臉皮正式宣戰(zhàn)。國民政府始終沒有放棄私下接觸與調(diào)停，始終在尋找可能的妥協(xié)之道。如果日本不偷襲珍珠港，如果美國不對(duì)日宣戰(zhàn)，中日之間這場不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭又該怎樣了結(jié)？

西奧多·羅斯?？偨y(tǒng)警告美國人時(shí)講過一段話：“我們決不能扮演中國的角色，要是我們重蹈中國的覆轍，自滿自足，貪圖自己疆域內(nèi)的安寧享樂，漸漸地腐敗墮落，對(duì)外部事務(wù)毫無興趣，沉溺于紙醉金迷之中，忘掉了奮發(fā)向上、苦干冒險(xiǎn)的高尚生活，整天忙于滿足肉體暫時(shí)的欲望，那么毫無疑問，總有一天我們會(huì)突然面對(duì)中國今天已經(jīng)出現(xiàn)的這一事實(shí)：畏懼戰(zhàn)爭、閉關(guān)鎖國、貪圖安寧享樂的民族在其他好戰(zhàn)、愛冒險(xiǎn)民族的進(jìn)攻面前，肯定是要衰敗的。”

這是我們必須面對(duì)的真實(shí)歷史。真實(shí)歷史之所以提供啟示，就因?yàn)樗窃说那G棘，不是嫵媚的花環(huán)。