在紀念抗日戰(zhàn)爭勝利70年的今天，對于抗戰(zhàn)的思索已經(jīng)遠遠超越了軍事較量本身。

近期，中央電視臺經(jīng)濟半小時欄目播放的一部7集系列片——《抗戰(zhàn)財經(jīng)記憶》，引發(fā)了廣泛關注。

抗日戰(zhàn)爭并非簡單的軍事戰(zhàn)，而是中華民族的一次總體戰(zhàn)。除了軍隊、武器、戰(zhàn)略戰(zhàn)術上的較量，經(jīng)濟上的較量也左右著戰(zhàn)爭最終的走向。

統(tǒng)一財政、減租減息、大生產(chǎn)運動、發(fā)行邊幣……與那些耳熟能詳?shù)膽?zhàn)役名稱相比，抗戰(zhàn)時期，抗日根據(jù)地里實行的一系列經(jīng)濟舉措與戰(zhàn)爭之間的緊密關聯(lián)卻很少被人提及。烽火連天、短槍長炮的背后，其實暗藏著一場沒有硝煙的經(jīng)濟戰(zhàn)。

起跑線上的落后拉開了兩國經(jīng)濟差距

“戰(zhàn)爭的目的是為了經(jīng)濟。”這是許多軍事專家的觀點，也是日軍侵華的一個重要原因。

日本在經(jīng)過明治維新改革后走上了資本主義道路，國力漸強，但因為國內(nèi)資源匱乏，需要大量的原料地和產(chǎn)品傾銷地，于是開始了對外擴張。

與日本相比，當時中國雖然自然資源豐富，但經(jīng)濟發(fā)展落后。

“日本和中國經(jīng)濟發(fā)展的差距是從晚清時期開始的。” 國防大學軍隊黨史黨建研究中心副教授劉波認為，日本開展明治維新前，中日兩國的經(jīng)濟實力還處在同一起跑線上，但后來，日本明治維新取得了勝利，并壯大了自己，而清朝的洋務運動卻失敗了。

后來清政府被迫與日本簽訂馬關條約，付出巨額賠款，“日本經(jīng)濟再次得到滋長，兩國之間的經(jīng)濟差距就此拉開。”劉波說。

經(jīng)過半個世紀，日本逐漸成為一個現(xiàn)代化經(jīng)濟國家，“可以算是經(jīng)濟的巨人。”劉波給出了一組數(shù)據(jù)對比：在1937年戰(zhàn)爭全面爆發(fā)時，日本每年的飛機產(chǎn)量為1580架，而我們一架都生產(chǎn)不出來；日本的海軍艦船總噸位為200萬噸，我們僅有6.8萬噸。

“經(jīng)濟是戰(zhàn)爭的基礎。”劉波說，抗日戰(zhàn)爭背后是中日雙方經(jīng)濟的較量。數(shù)字上的差距，意味著這場戰(zhàn)爭注定是一場實力懸殊的對抗。

我國當時的經(jīng)濟主要以農(nóng)業(yè)為基礎，工業(yè)基礎十分薄弱，即便在1937年之前，我國經(jīng)歷過“黃金十年”，使得經(jīng)濟上了一個臺階，但與日本相比，中間差的臺階還很多。

1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，八路軍新四軍挺進敵后，建立抗日根據(jù)地。一個現(xiàn)實問題擺在了共產(chǎn)黨面前：部隊如何在根據(jù)地扎根？ 

陜甘寧邊區(qū)政府處于今天的陜西、甘肅、寧夏三省區(qū)交界處，邊區(qū)地處西北，有些地方生態(tài)平衡因森林砍伐過度而遭到嚴重破壞，雨少風多，水土流失嚴重。1988年出版的《抗日戰(zhàn)爭時期陜甘寧邊區(qū)財政經(jīng)濟史稿》一書記載著，抗戰(zhàn)前，陜甘寧邊區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期處于較低水平，關中的冬小麥產(chǎn)量每畝平均約3斗。

“陜北當時的艱難用一句話形容：山邊沒有樹，石頭少，莊戶人的日子過不了。”劉波說。