改革開放之后，歷史虛無主義重新泛起，主要有幾個(gè)原因。首先是世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)處于低潮。目前對(duì)于低潮的影響，我們的研究還不夠。其次是敵對(duì)勢(shì)力西化、分化中國的結(jié)果。近年來我們國內(nèi)出現(xiàn)的新自由主義、普世價(jià)值論、民主社會(huì)主義、歷史虛無主義等思潮，都與此有關(guān)。第三是追求改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)逆向發(fā)展，向相反方向發(fā)展的要求。比如，有人主張，我們的改革要走資本主義道路。目前，一些人以“反思?xì)v史”為名，歪曲“解放思想”的真意，從糾正文化大革命“左”的錯(cuò)誤，走到“糾正”社會(huì)主義；從糾正毛澤東晚年的錯(cuò)誤，走到全盤否定毛澤東的歷史地位和毛澤東思想；從詆毀新中國的偉大成就，發(fā)展到否定中國革命的歷史必然性；從丑化、妖魔化中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的革命和建設(shè)的歷史，發(fā)展到貶損和否定近代中國一切進(jìn)步的、革命的運(yùn)動(dòng)；從刻意渲染中國人的落后性，發(fā)展到否定五千年中華文明等等。

如果人們?cè)诓恢挥X中接受了這些觀點(diǎn)，就會(huì)開始懷疑歷史，進(jìn)而懷疑現(xiàn)實(shí)，就會(huì)削弱民族認(rèn)同，產(chǎn)生對(duì)黨、對(duì)社會(huì)主義制度的隔膜。思想亂了，理想信念失掉了，高尚的追求沒有了，整個(gè)民族就會(huì)變得瘋狂、可怕和危險(xiǎn)?？梢哉f，歷史虛無主義所散布的種種言論，不僅涉及學(xué)術(shù)領(lǐng)域的是非，更關(guān)系到立黨立國的根本立場(chǎng)。我們是要維護(hù)歷史的本來面目，還是歪曲歷史真相？是高揚(yáng)民族精神，還是鼓吹妥協(xié)投降？是從歷史主流中汲取精神力量，還是在歷史支流中尋找負(fù)面影響？是堅(jiān)持唯物史觀，還是回到唯心史觀？如果這些原則問題被顛倒、被消解，一個(gè)民族、一個(gè)國家就會(huì)失去立足和發(fā)展的思想基礎(chǔ)。如果一個(gè)民族、一個(gè)國家的歷史被否定、被抹煞，也就失去了現(xiàn)實(shí)存在的立足點(diǎn)。蘇聯(lián)解體慘痛的歷史教訓(xùn)值得我們認(rèn)真吸取。

“滅人之國，必先去其史”。持歷史虛無主義觀點(diǎn)的人，根本上是要搞亂人心，妄圖顛覆我國社會(huì)主義制度，需要我們高度警惕和認(rèn)真對(duì)待。

“學(xué)術(shù)討論必須有底線，不能胡說八道，界限在于不能違憲”

光明網(wǎng)：目前很多高校有關(guān)于路線方針的學(xué)術(shù)討論，如何界定是純學(xué)術(shù)意義上的討論還是歷史虛無主義的表現(xiàn)？

梁柱：對(duì)我們黨的路線方針政策，是可以討論的，這是毛主席的觀點(diǎn)。但這個(gè)討論應(yīng)該是善意、為人民負(fù)責(zé)的。我們絕不提倡學(xué)術(shù)封閉與學(xué)術(shù)禁錮，學(xué)術(shù)討論應(yīng)該很是活躍的。但現(xiàn)在很多人打著學(xué)術(shù)的名義，來販賣自己東西。歷史虛無主義表面上是觀點(diǎn)的對(duì)立，比如，我們弘揚(yáng)中華民族優(yōu)良品德，歷史虛無主義者鼓吹中華民族的“劣根性”。實(shí)際上，這些表面對(duì)立的觀點(diǎn)意味著價(jià)值觀的分歧，其背后是不同的利益在起作用，更是一種與利益相關(guān)的政治訴求在起作用，這是歷史虛無主義背后強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)目的。學(xué)術(shù)討論絕不會(huì)禁止，但是必須有底線，學(xué)術(shù)討論的界限是憲法，底線就是不能違憲，不能胡說八道?，F(xiàn)在很多言論的錯(cuò)誤在于它違憲了，也違反了起碼的道德。憲法規(guī)定，社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度，禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度。否定社會(huì)主義，就是危險(xiǎn)的，不合適的。

今天面對(duì)錯(cuò)誤思潮，我們也是要用“雙百方針”，即“百花齊放、百家爭(zhēng)鳴”。絕不用扣帽子的做法，要擺事實(shí)講道理。對(duì)于錯(cuò)誤的東西，有兩個(gè)判斷的標(biāo)準(zhǔn)，第一看它是否符合事實(shí)，第二看它是否真有道理。

現(xiàn)在有聲音極力鼓吹自由主義是最好傳統(tǒng)，只有自由主義才能將中國帶入現(xiàn)代化，只有美國化才能救中國。這樣的觀點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)越出了底線，違背了中國近代發(fā)展規(guī)律，也就違背了人民的根本利益。我們近代中國受的苦太多了。如果今天我們不堅(jiān)持獨(dú)立自主，不堅(jiān)持社會(huì)主義，要搞另外一套，那么只會(huì)把中國引向四分五裂，變?yōu)槟骋淮髧母接?。中國除了社?huì)主義，沒有別的出路。

“對(duì)待歷史虛無主義思潮不能態(tài)度曖昧，必須旗幟鮮明地亮劍”

光明網(wǎng)：對(duì)于歷史虛無主義，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

梁柱：應(yīng)對(duì)歷史虛無主義是一個(gè)系統(tǒng)工程，既需要廣大馬克思主義史學(xué)工作者堅(jiān)持真理，通過嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究，有針對(duì)性地對(duì)歷史虛無主義錯(cuò)誤觀點(diǎn)進(jìn)行批駁；也需要教育和宣傳部門掌握立場(chǎng)觀點(diǎn)和方法，做好實(shí)際工作。

我想強(qiáng)調(diào)的是，歷史虛無主義思潮的出現(xiàn)與領(lǐng)導(dǎo)干部態(tài)度曖昧有很大關(guān)系。他們不敢有鮮明立場(chǎng)，不敢旗幟鮮明地亮劍，裝開明，不顧黨和人民的利益。只要自己軟弱無能，必然助長歪風(fēng)邪氣。針對(duì)我的這件事情，對(duì)我來說是微不足道的，我會(huì)冷眼笑看，但所反映的問題是嚴(yán)肅的，是值得思考的。

我已經(jīng)80歲了，還在為真理奮斗，真理就是人民的利益。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，歷史就是歷史，事實(shí)就是事實(shí)，任何人都不能改變歷史與事實(shí)。我非常希望領(lǐng)導(dǎo)干部、共產(chǎn)黨員響應(yīng)習(xí)總書記的號(hào)召，為保持網(wǎng)絡(luò)的干凈健康發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。我們沒有理屈，對(duì)于錯(cuò)誤思潮就要敢于亮明觀點(diǎn)。只有旗幟鮮明，堅(jiān)持理論的徹底性，才可以說服人。如果對(duì)錯(cuò)誤的事情不批判，老百姓怎么跟你走？所以說，理論要徹底，綱領(lǐng)、路線、政策都要徹底，不能模棱兩可，不能模糊立場(chǎng)。越是敢于立場(chǎng)鮮明，群眾越能信服你。

目前，我的生活可以說無憂無慮，完全可以不寫東西。但我經(jīng)常想，如果人人為了自己，那么多的打工仔、工農(nóng)誰來管，命運(yùn)將如何？如果不堅(jiān)持社會(huì)主義，就沒有工農(nóng)大眾的地位。雖然我已經(jīng)80歲，但我總說人是有感情的，這種感情應(yīng)該是對(duì)人民無限的同情、關(guān)懷和熱愛，他們才是我們的衣食父母?，F(xiàn)在有些學(xué)者養(yǎng)尊處優(yōu)，高高在上，蔑視群眾，不關(guān)心國家民族命運(yùn)，心里只想著自己的利益。這樣下去我認(rèn)為對(duì)我們國家是非常不利的。所以應(yīng)該提倡正氣與共同理想，維護(hù)國家民族的統(tǒng)一。

現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)上錯(cuò)誤的思潮對(duì)民族、國家來說，其危害的確是摧毀性的。誰也不會(huì)想到，革命勝利60多年后，為了民族解放犧牲的先烈會(huì)成為某些人嘲弄和否定的對(duì)象。這于情何堪、于心何忍？不管是黃繼光、邱少云，還是狼牙山五壯士，受到一些人的質(zhì)疑、否定、抹黑，我看到后都心不平，情難已。英雄先烈們的理想那么崇高，做出這樣的貢獻(xiàn)，而今天享受到先烈們革命成果的人們，卻一邊享受著制度的好處，一邊嘲弄我們民族的英雄。

實(shí)際上，這樣千千萬萬的烈士都是我們黨理想信念的化身，是典型化的表現(xiàn)，是民族精神的表現(xiàn)。如果這樣的英雄先烈都被矮化和否定，我們的民族還能立得起來嗎？還能有高昂的民族精神嗎？這樣的做法，失掉了做人起碼的道德。對(duì)這種現(xiàn)象，如果不加以制止、批判，那么我們這個(gè)民族就是沒有希望的民族。這些年，我們的理想信念受到了很大的動(dòng)搖，一切美好的東西都受到嘲弄。我作為一個(gè)老人，很擔(dān)憂。我希望青年人明辨是非，敢于迎戰(zhàn)，敢于堅(jiān)持真理。手里有真理，心里有人民，這才是我們時(shí)代的需要。(光明網(wǎng)記者 蔣正翔 田依漪)