戰(zhàn)爭結(jié)束前夕，斯大林為了鞏固蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭及談判桌上獲得的戰(zhàn)后“紅利”，四處勸說戰(zhàn)后各國共產(chǎn)黨放下武器參與資產(chǎn)階級政府，以此使蘇聯(lián)避免卷入英美勢力范圍內(nèi)的新沖突，因為這些新沖突將使蘇聯(lián)在談判桌上得到的戰(zhàn)后“紅利”化為烏有。斯大林在同丘吉爾簽訂“百分比協(xié)議”后的第二個月，即1944年11月19日接見并建議法國共產(chǎn)黨中央總書記多列士（1900~1964）說：

應(yīng)當(dāng)考慮到目前法國有著為盟國所承認(rèn)的政府。在這種條件下共產(chǎn)黨人很難擁有平行的武裝力量。因為有正規(guī)軍。人們可能會責(zé)問共產(chǎn)黨人，他們?yōu)槭裁匆衅叫械奈溲b力量。當(dāng)沒有臨時政府時，當(dāng)臨時政府沒有借以立身的后方時，存在這種武裝還是有一定意義的。而現(xiàn)在，有了政府，政府又有了軍隊，為什么這樣的武裝還要存在呢？這只能成為共產(chǎn)黨敵人的論據(jù)。這種論據(jù)可能說服中間層的法國人。因此，保留武裝力量的共產(chǎn)黨的地位是軟弱的，將來也會是軟弱的。要維護這種地位是困難的。因此，必須把武裝力量改組為另一種組織，一種政治組織，而把武器收藏起來。[47]

隨著歐戰(zhàn)日近尾聲，斯大林的目光日益轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)東。斯大林的沙文主義態(tài)度日益對中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生了重大壓力，斯大林對法共的態(tài)度也用于觀察中國共產(chǎn)黨的命運。關(guān)于這一點，1946年1月3日斯大林在與蔣經(jīng)國談話時表達(dá)了自己的設(shè)想。在蔣經(jīng)國問及“照斯大林的意見，共產(chǎn)黨與國民黨在未來的中國政府中成什么樣的比例呢？”斯大林說：

在歐洲一個政黨在政府中所擁有的部長職位通過與該黨在議會中的代表數(shù)相一致。英美兩國政府是由取得多數(shù)的政黨的黨員所組成。比如：工黨在英國最近的大選中取了多數(shù)，他們建立了只有工黨黨員組成的政府。然而英國人和美國人卻要求在其他國家，如羅馬尼亞、保加利亞和波蘭的政府要有反對黨代表。他（斯大林同志）問英國人和美國人，為什么他們不允許反對黨代表參加自己的政府，他們聳了聳肩膀。

在法國則是另一種情形。法國現(xiàn)行的組成政府的制度更加民主，參加政府的還有取得少數(shù)的政黨代表。如果不允許反對黨代表參加政府，那么反對黨就會轉(zhuǎn)入地下活動。如果允許反對黨參加政府，他們會奉公守法。這是允許反對黨代表參加政府的優(yōu)點。

如果（中國）舉行自由選舉，共產(chǎn)黨將存在，國民黨也將存在。比如，蘇聯(lián)與美英帝國主義者和平共處，并未同他們打仗。國共兩黨更加應(yīng)當(dāng)和平共處。當(dāng)然兩黨之間會有競賽，不過國共兩黨都將存在。[48]

斯大林的戰(zhàn)后“階級合作”的看法并不僅僅針對中國，1946年5月23日，他在接見波蘭政府代表團成員時說：波蘭不需要無產(chǎn)階級專政。你們這里沒有無產(chǎn)階級專政的基礎(chǔ)。波蘭應(yīng)該建立的制度是民主制度，這是一種新型的民主制度，沒有先例可循……你們的民主制度是特殊的。[49]9月，他給蘇聯(lián)遠(yuǎn)東部隊作出指示：不要在朝鮮領(lǐng)土上建立蘇維埃和其他蘇維埃權(quán)力機關(guān)，不要在那里實行蘇維埃的規(guī)則；要在所有抗日民主黨派和組織的廣泛聯(lián)盟基礎(chǔ)上，在朝鮮幫助建立一個資產(chǎn)階級民主政權(quán)。[50]

斯大林的“階級合作”思想不能不對中共黨內(nèi)產(chǎn)生影響。1945年4月24日毛澤東在中共七大所作的政治報告《論聯(lián)合政府》對這種思潮作出正面回答。毛澤東說：

中國人民要自由，要統(tǒng)一，要聯(lián)合政府，要徹底地打倒日本侵略者和建設(shè)新中國，沒有一支站在人民立場上的軍隊，那是不行的。徹底地站在人民立場的軍隊，現(xiàn)在還只有解放區(qū)的不很大的八路軍和新四軍，還很不夠。可是，國民黨內(nèi)的反人民集團卻處心積慮地要破壞和消滅解放區(qū)的軍隊。一九四四年，國民黨政府提出了一個所謂“提示案”，叫共產(chǎn)黨“限期取消”解放區(qū)軍隊的五分之四。一九四五年，即最近的一次談判，又叫共產(chǎn)黨將解放區(qū)軍隊全部交給它，然后它給共產(chǎn)黨以“合法地位”。

這些人們向共產(chǎn)黨人說：你交出軍隊，我給你自由。根據(jù)這個學(xué)說，沒有軍隊的黨派該有自由了。但是一九二四年至一九二七年，中國共產(chǎn)黨只有很少一點軍隊，國民黨政府的“清黨”政策和屠殺政策一來，自由也光了?，F(xiàn)在的中國民主同盟和中國國民黨的民主分子并沒有軍隊，同時也沒有自由。十八年中，在國民黨政府統(tǒng)治下的工人、農(nóng)民、學(xué)生以及一切要求進步的文化界、教育界、產(chǎn)業(yè)界，他們一概沒有軍隊，同時也一概沒有自由。難道是由于上述這些民主黨派和人民組織了什么軍隊，實行了什么“封建割據(jù)”，成立了什么“奸區(qū)”，違反了什么“政令軍令”，因此才不給自由的嗎？完全不是。恰恰相反，正是因為他們沒有這樣做。

“軍隊是國家的”，非常之正確，世界上沒有一個軍隊不是屬于國家的。但是什么國家呢？大地主、大銀行家、大買辦的封建法西斯獨裁的國家，還是人民大眾的新民主主義的國家？中國只應(yīng)該建立新民主主義的國家，并在這個基礎(chǔ)之上建立新民主主義的聯(lián)合政府；中國的一切軍隊都應(yīng)該屬于這個國家的這個政府，借以保障人民的自由，有效地反對外國侵略者。什么時候中國有一個新民主主義的聯(lián)合政府出現(xiàn)了，中國解放區(qū)的軍隊將立即交給它。但是一切國民黨的軍隊也必須同時交給它。[51]