[1] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第484頁。

[2] 共青城，蘇聯(lián)哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)城市，阿穆爾河港口。

[3] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第484~485頁。

[4] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第484~485頁。

[5] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第487頁。

[6] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第486頁。

[7] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第487頁。

[8] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第488。

[9] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第488頁。

[10] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第489頁。

[11] 1945年7月7日，晚23時(shí)，斯大林與宋子文第三次會(huì)談，斯大林堅(jiān)持：今天的外蒙古事實(shí)上是一個(gè)“人民共和國”，所謂現(xiàn)狀，就意味著獨(dú)立。參閱劉彥章、項(xiàng)國蘭、高曉惠編：《斯大林年譜》，人民出版社2003年版，第678頁

[12] “蘇美英三國關(guān)于日本的協(xié)定（雅爾塔協(xié)定）”（1945年2月11日），王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第868頁。

[13]　轉(zhuǎn)引自《戰(zhàn)后世界歷史長編》第1編第1分冊，上海人民出版社1975年版，第6８頁。

[14] [英]安東尼·艾登著，瞿同祖、趙曾玖譯：《艾登回憶錄·清算》，商務(wù)印書館1976年版，第896頁。

[15] [英]安東尼·艾登著，瞿同祖、趙曾玖譯：《艾登回憶錄·清算》，商務(wù)印書館1976年版，第897頁。

[16] “田中奏折”（1927年7月25日），王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第648頁。

[17] “斯大林和羅斯福的談話記錄”（1945年2月8日），沈志華主編：《蘇聯(lián)歷史檔案選編》第18卷，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版，第489頁。

[18] 參見梁之彥、曾景忠選編：《蔣經(jīng)國自述》，團(tuán)結(jié)出版社2005年版，第112頁。

[19] 王繩祖、何春超、吳世民編選：《國際關(guān)系史資料選編》，法律出版社1988年版，第876頁。

[20] 1943年12月1日的《開羅宣言》確定了日本必須放棄的領(lǐng)土，“滿洲、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”，而1945年7月26日的《波茨坦公告》第八款則規(guī)定了日本的戰(zhàn)后領(lǐng)土，“日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)”。1972年的《中日聯(lián)合聲明》，是中日三個(gè)文件中最基礎(chǔ)性的文件，凡九條。關(guān)于中國和日本主權(quán)范圍的確認(rèn)，文件第二、第三條認(rèn)為：“日本國政府承認(rèn)中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”；“中華人民共和國政府重申：臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國充分理解和尊重中國政府的這一立場，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場”。

如果說，在中華人民共和國成立之前，日本“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場”的說辭可以表達(dá)日本放棄在臺灣權(quán)利的含義，但現(xiàn)在日本建交的對象是中華人民共和國政府而不再是《開羅宣言》中所說的“中華民國”，并且日方也承認(rèn)“中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，那么這時(shí)日本再以波茨坦第八條搪塞臺灣主權(quán)歸屬問題，顯然就不合邏輯了。盡管大平正芳代表日本政府宣布：“作為日中邦交正常化的結(jié)果，《日蔣條約》已失去了存在的意義，并宣告結(jié)束” ，但日本方面在《中日聯(lián)合聲明》中還是刻意規(guī)避了臺灣的法律地位。也就是說日本在1972年《中日聯(lián)合聲明》只是承認(rèn)中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，只是理解和尊重但并沒有承認(rèn)中國政府重申的“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場。盡管日本與臺灣當(dāng)局實(shí)行了“斷交”，但并不能由此推導(dǎo)出它法律上承認(rèn)了“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的原則。由此必然產(chǎn)生的邏輯是，日本方面“一個(gè)中國的原則”是不包括臺灣的，日本與中國建交的主權(quán)關(guān)系只限于中國大陸，日本方面廢除在1952年4月28日簽署的《日臺條約》，不與臺灣發(fā)生正式的官方關(guān)系并不是基于中國政府關(guān)于“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分的立場”而是基于“理解和尊重”中國立場的表態(tài)。關(guān)于此，當(dāng)時(shí)與大平正芳共同簽署《中日聯(lián)合聲明》的中國外長黃華在其回憶錄中認(rèn)為：日本承認(rèn)中華人民共和國政府、充分理解尊重中國政府關(guān)于臺灣問題的立場，堅(jiān)持波茨坦公告第八條的立場是“以間接的方式承認(rèn)臺灣是中國領(lǐng)土”。筆者認(rèn)為，日本方面只是“充分理解和尊重”，既沒有直接承認(rèn)，更沒有“間接承認(rèn)”中方關(guān)于“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場，他只是承認(rèn)了《開羅宣言》確定的“臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”的立場。這實(shí)際是“兩個(gè)中國”隱喻式表述。若一定要從積極意義上看，日方的這個(gè)表述只是明確承認(rèn)了臺灣不屬于日本，日本放棄在《馬關(guān)條約》中獲得的對臺灣的所有權(quán)利。但對于當(dāng)時(shí)已為戰(zhàn)敗國的日本而言，這是一個(gè)沒有意義但是必須有的法律表態(tài)。參閱張文木著：《論中國海權(quán)》，海洋出版社2009年版，第135~136頁。