北面是百萬(wàn)雄師豪邁過(guò)江，南面是李宗仁“小朝廷”向隅而泣。南京失守后，5月5日，李宗仁寫信給杜魯門以家奴的口氣乞求說(shuō)：

中國(guó)的形勢(shì)現(xiàn)在確實(shí)已進(jìn)入非常嚴(yán)峻的時(shí)期，已在中國(guó)所有階層引起普遍的憂慮。我認(rèn)為，這也是閣下嚴(yán)重關(guān)切之事。如果不采取加強(qiáng)中國(guó)政府地位的任何措施以使其能夠遏制共產(chǎn)主義潮流的滲透，如果有一天我們必須撤離長(zhǎng)江流域——國(guó)民政府的最后一道防線，不但整個(gè)中國(guó)會(huì)置于共產(chǎn)黨控制之下，遠(yuǎn)東的所有國(guó)家也將很快落入共產(chǎn)黨和共產(chǎn)黨情報(bào)局的鐵幕之后——這是后果極其嚴(yán)重的一種結(jié)局。[265]

美國(guó)人的朋友歷來(lái)是打不敗的對(duì)手。李宗仁的乞憐并不能換來(lái)美國(guó)人的同情。就在李宗仁派代表團(tuán)在美國(guó)游說(shuō)的同時(shí)，曾極力支持李宗仁的司徒雷登卻翻臉向馬歇爾建議，“鑒于國(guó)民黨政府行將失敗，甚至可能滅亡”，美國(guó)政府就考慮與共產(chǎn)黨政權(quán)“予以法律上承認(rèn)的可行條件。諸如保護(hù)美國(guó)人的生命和利益、條約義務(wù)，等等”。[266]這時(shí)的司徒雷登似乎忘記了李宗仁的存在，堅(jiān)持駐守南京并與中共代表黃華商談相互外交承認(rèn)的途徑，并極樂(lè)意接受黃華傳達(dá)的“毛澤東和周恩來(lái)的口信”[267]以及希望他訪問(wèn)燕京大學(xué)的邀請(qǐng)。他致電馬歇爾說(shuō)：

此行將是邁向相互諒解的一步，并會(huì)加強(qiáng)中共內(nèi)部比較傾向自由主義的反蘇分子。它將為美國(guó)官員提供一個(gè)絕無(wú)僅有的機(jī)會(huì)：同最高一級(jí)的中國(guó)共產(chǎn)黨人非正式會(huì)談。機(jī)不可失。它將表明美國(guó)對(duì)中國(guó)動(dòng)蕩的政治潮流的坦率態(tài)度，并有可能對(duì)未來(lái)中美關(guān)系產(chǎn)生有益的影響。[268]

李宗仁及其支持者就這樣為美國(guó)忽悠而起，在其無(wú)用后又被迅速拋棄，成了無(wú)家可歸的棄兒。蔣家王朝被趕到臺(tái)灣島后，中國(guó)基本實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。

1949年4月毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨在面臨巨大壓力下果斷作出渡江的決策對(duì)中國(guó)命運(yùn)的影響是巨大和深遠(yuǎn)的。與19世紀(jì)60年代林肯統(tǒng)一國(guó)家南北的意義一樣，1949年以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及由這種發(fā)展產(chǎn)生強(qiáng)大國(guó)力，不僅僅基于毛澤東建立的社會(huì)主義制度，而且更是這種制度基于中國(guó)的統(tǒng)一。如果沒(méi)有1949年毛澤東頂住巨大的壓力揮師過(guò)江的決定，那么中國(guó)的社會(huì)主義制度只有限于長(zhǎng)江以北，并且最多只能落得東歐那種依附于蘇聯(lián)的地位；同樣，江南的蔣介石資本主義制度最多也只能成為依附于美國(guó)的亞洲版的“拉美”式國(guó)家。若果真如此，那么，今天中國(guó)就是一個(gè)任何帝國(guó)主義國(guó)家都可以耀武揚(yáng)威地任意出入的國(guó)家，今天中國(guó)的整體地位必將遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落后于印度。斯大林對(duì)此洞若觀火，1945年他告訴前去談判的蔣經(jīng)國(guó)說(shuō)：“只要你們中國(guó)能夠統(tǒng)一，比任何國(guó)家的進(jìn)步都要快。”[269]

對(duì)于當(dāng)時(shí)所謂“劃江而治”輿論，毛澤東更是明察秋毫。1948年12月雷潔瓊先生在西柏坡見(jiàn)到毛澤東，她問(wèn)毛澤東怎樣看待“劃江而治”？ 她回憶說(shuō)：

毛主席笑了，笑聲很爽朗，很感染人。毛主席說(shuō)，美國(guó)和蘇聯(lián)立場(chǎng)雖然不同，但在這個(gè)問(wèn)題上都是站在他們各自的利益上給我們?cè)黾訅毫?，用軍事?shí)力、政治實(shí)力形成了一種國(guó)際國(guó)內(nèi)輿論，一種暫時(shí)性表面化的社會(huì)基礎(chǔ)。這就是從表面上看、暫時(shí)性看問(wèn)題，不顧一切代價(jià)追求“和平”，而不管這種和平能不能長(zhǎng)久。決定國(guó)家大事，應(yīng)該從國(guó)家和人民的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、根本利益考慮問(wèn)題。為了一個(gè)統(tǒng)一的新中國(guó)，我們中國(guó)共產(chǎn)黨必須透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，放棄暫時(shí)抓長(zhǎng)遠(yuǎn)，將革命進(jìn)行到底。如果不是這樣，搞什么劃江而治，將后患無(wú)窮。在中國(guó)歷史上每一次分裂，再次統(tǒng)一都要很長(zhǎng)時(shí)間，人民會(huì)付出好多倍的代價(jià)！事關(guān)舉國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)，我們共產(chǎn)黨一定要站在人民的立場(chǎng)，看得遠(yuǎn)一點(diǎn)，不受其他國(guó)家的影響。[270]

1948年印度和中國(guó)都面臨著有外來(lái)支持的國(guó)家分裂的危險(xiǎn)。結(jié)果是受著西式“民主”熏陶的尼赫魯放走了巴基斯坦；而毛澤東則在1949年揮師打過(guò)長(zhǎng)江，1950年初又一氣拿下西藏。年底又入朝參戰(zhàn)擊退美國(guó)人。不同的領(lǐng)袖，不同的結(jié)果：現(xiàn)在印度原來(lái)的版圖上立著兩顆互為目標(biāo)的原子彈，而在中國(guó)則是統(tǒng)一使用管理的核武器和剛剛飛上世界屋脊的青藏鐵路。對(duì)此，我們應(yīng)當(dāng)感謝毛澤東同志，尤其應(yīng)當(dāng)感謝毛澤東同志頂著巨大壓力帶領(lǐng)全黨為中華民族做出的“打過(guò)長(zhǎng)江去，解放全中國(guó)”的決策。

同樣，1949年4月毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨在面臨巨大壓力下果斷作出渡江的決策對(duì)亞洲繼而世界命運(yùn)的影響是巨大和深遠(yuǎn)的。歷史表明，大規(guī)模國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)較少，文明并因此保留較久的地區(qū)，是像亞洲、美洲這樣一些具有主體地理板塊的地區(qū)。1949年中國(guó)的統(tǒng)一又使亞洲——較之歐洲而言——從歐洲式對(duì)稱型破碎的地緣政治劣勢(shì)轉(zhuǎn)為以中國(guó)為主體板塊的地緣政治優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在亞洲的主體國(guó)家地理板塊，使亞洲有了穩(wěn)定的地緣政治條件，這又反過(guò)來(lái)加強(qiáng)了世界和平的保障力量。

與亞洲的歷史進(jìn)程正好相反，自從公元843年歐洲查理大帝的三個(gè)孫子一紙《凡爾登條約》將歐洲一分為三之后，歐洲大陸的地緣政治就被植入了一個(gè)極難修復(fù)的破碎性的根基，歐洲的破碎性又導(dǎo)致歐洲大陸成了兩次世界大戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)，而這一切又反過(guò)來(lái)為處于歐洲大陸邊緣的小島國(guó)——英國(guó)最終成長(zhǎng)為世界大國(guó)提供了天然的地緣政治條件。正是亞洲擁有了中國(guó)這樣一個(gè)巨大而統(tǒng)一的亞洲主體板塊，才使歐洲、美國(guó)，乃至當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)失去了隨心所欲支配亞洲事務(wù)的條件并為亞洲獨(dú)立的意識(shí)提供了政治根基；有了中國(guó)這個(gè)主體板塊的地緣政治根基，中國(guó)周邊國(guó)家才有可以向美國(guó)討價(jià)還價(jià)的條件，包括中國(guó)在內(nèi)的東亞國(guó)家在美國(guó)的眼中才有了“亞太”而不僅僅是“遠(yuǎn)東”的概念。

對(duì)此，我們中國(guó)人應(yīng)為我們?cè)鴵碛忻珴蓶|這樣的領(lǐng)袖而感到幸運(yùn)，我們應(yīng)對(duì)毛澤東那一代共產(chǎn)黨人表示永遠(yuǎn)的敬意。