可想而知有多難,語言的問題,民族的問題,文化的問題,以及宗教的問題,不是那么容易的。說心理話,歐美國家的法治環(huán)境,相對是好一點(diǎn)的,即使這樣,現(xiàn)在我們在歐美國家投資、收購、兼并,矛盾也是很大的。更不用說我們在非洲建礦,前腳建后腳就動亂,你像蘇丹我們剛過去就打起來了,最早阿富汗我們剛進(jìn)去,就打起來了;后來伊拉克又打起來;后來弄伊朗,伊朗又被制裁?,F(xiàn)在還在跟歐洲爭,也很復(fù)雜。
所以還原了之后,這個美好的愿景是有的,但是實(shí)施起來,不是說項(xiàng)目一定就能落實(shí),干的過程中矛盾就更多,怎么樣把它料理好了,我覺得是考驗(yàn)這一代人,考驗(yàn)我們企業(yè)的整個駕馭能力和它整個經(jīng)營能力。說白了就是競爭力。競爭力說到底,還不是設(shè)備的競爭力,是人的競爭力。你得有那種人,能溝通,能想出辦法來,做出設(shè)計(jì)來,排除困難把它實(shí)現(xiàn)了,這才是關(guān)鍵。所以我們在非洲干的好,是因?yàn)槲覀冊诜侵薅椎臅r(shí)間長,再一個很多企業(yè)在非洲已經(jīng)熟悉了當(dāng)?shù)氐奈幕?,我們現(xiàn)在也在邊干邊學(xué),不斷地提高。
另一個就是國內(nèi)省市的積極性怎么發(fā)揮,這也很關(guān)鍵?,F(xiàn)在國內(nèi)二十多個省市,全省開會都把“一帶一路”作為省里邊重要的任務(wù),像“鄭新歐”,是鄭州通過新疆開到歐洲的一個專列,還有成都、重慶、義烏和西安作為起點(diǎn),通往歐洲的,一共大概七八條線。這么個干法有幾個賺錢的,就是湊了一車皮貨發(fā)過去了,回來空車皮怎么辦?那肯定是賠錢的,所以這個是矛盾。各個省市發(fā)揮作用,并不一定是發(fā)一趟班列到歐洲去,你可以有不同的形式參與,你應(yīng)該看看你省里邊什么是你的強(qiáng)項(xiàng)。這個國際競爭是指拿你最具優(yōu)勢的部分跟別人競爭,你才能發(fā)揮出來。有些省應(yīng)該找到自己的定位,不能全靠發(fā)班列就表明參與了“一帶一路”。
這個班列,我建議最好是國家協(xié)調(diào)一下,好比在鄭州或者西安,作為北方的一個編組站,所有的貨都集中到那之后,在那裝車,配車皮,配好了發(fā)走,這樣可能還好一點(diǎn),至少成本低一點(diǎn),比單開各自的要省一點(diǎn)。將來海外的這種貨,怎么樣動員各個貿(mào)易公司,把他的單子盡量傳一傳,配一配,能走鐵路回來走鐵路回來,這個是關(guān)鍵。要不然你各省市的職能定位不準(zhǔn),發(fā)揮作用不行。我看浙江提的是要搞電子商務(wù)“一帶一路”,連云港它要跟哈薩克斯坦搞對接,他那個是比較好的,因?yàn)槿毡?、韓國的也會從連云港走發(fā)到歐洲,而且哈薩克斯坦等中亞幾個國家的貨,也可以從那通過中國到連云港,卸下來裝船再發(fā)到日本,這條線倒還行。但是這條線面臨著俄羅斯北邊的西伯利亞大鐵路的競爭,俄羅斯是玩命推他的鐵路,他要發(fā)揮作用,不能跑空車,他那也是幫著歐洲開了一條線。
另一個我覺得就是,如何尊重市場規(guī)律,怎么樣發(fā)揮好企業(yè)的作用。就是說“一帶一路”這個問題,我也不能說完全是市場行為,因?yàn)檫@不可能完全是市場行為。因?yàn)槠髽I(yè)投資需要根據(jù)市場風(fēng)險(xiǎn)來判斷,他確實(shí)涉及到國家發(fā)展的問題。所以國家的這種參與,或者是國家扮演什么角色,用通俗的話講就是國家搭臺,企業(yè)唱戲,國家得提供必要的保障。
對內(nèi)我覺得,政府可以給企業(yè)一定的支持政策,各種基金、銀行給一些優(yōu)惠貸款,這個是必要的。你為了讓他起步,先支持他一下。作為企業(yè)來講,要積極響應(yīng)。其實(shí)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)更大,因?yàn)槠髽I(yè)是不能賠錢的,你賠錢了就不可持續(xù)。墨西哥的鐵路,我們中鐵建中標(biāo)了,后來他突然間就宣布廢標(biāo),你這就應(yīng)該直接告他,你先把損失拿回來,前期工作那么長時(shí)間,你該賠得賠,這個賠還可以找出好多理由來賠,但是咱們也沒有起訴。反正他說還要第二次招標(biāo),結(jié)果后來人家第二次招標(biāo)也不招了。他肯定賠了一點(diǎn),我是說當(dāng)時(shí)他宣布廢標(biāo)的時(shí)候就直接起訴,當(dāng)時(shí)我們也是給他留了面子,覺得他二次招標(biāo)還會是我們的。但是二次也沒招,因?yàn)檫@一屆的政府已經(jīng)都兩年了,修還得三年,修好了他下臺了,下屆政府上來他給人家添財(cái)呢,所以他不會干了,他已經(jīng)宣布不干了,后來賠了我們一些損失。
類似這些,其實(shí)都是風(fēng)險(xiǎn),習(xí)主席、克強(qiáng)出訪,站在后邊簽字很榮耀,簽了100億、200億,巴西530億,巴基斯坦400多億,反正沒有100億以上是沒法交代,將來還得漲。但是關(guān)鍵是,簽完了企業(yè)得落實(shí),你把這個項(xiàng)目干了,別拿當(dāng)個意向合同,干不干兩可,過兩年說擱一邊。所以你得真干,你真干,干了干不了,干成干不成,賠不賠,這就很關(guān)鍵了。我覺得企業(yè)把握風(fēng)險(xiǎn)是很難的,尤其我們現(xiàn)有的體制,好多國企必須要表現(xiàn),所以他應(yīng)該很清楚這種投資的行為,不是表現(xiàn)表現(xiàn)就可以作秀就可以解決問題的,那是實(shí)實(shí)在在往里扔錢。
當(dāng)今的世界越變越復(fù)雜,因?yàn)槿蛑卫頉]有形成一個統(tǒng)一的有效的好的規(guī)則,老的這些規(guī)則受到了新的挑戰(zhàn),有很多不合理,大家都說要改,但怎么改沒形成共識。在這個時(shí)候企業(yè)整個經(jīng)營的環(huán)境相對來講不是很穩(wěn)定,不是他發(fā)展的黃金時(shí)期,是一個艱難的時(shí)期,但是對于優(yōu)秀的企業(yè)來講,有時(shí)候渾水摸魚,亂中取勝也算一招,就看你有沒有那個水平,有沒有那個能力,你能不能把握得好。所以我覺得,除非一個企業(yè),他不想做大做強(qiáng),他就甘心在地縣市里當(dāng)一個老大也可以,那你就安安穩(wěn)穩(wěn)在那干,別到外面瞎折騰,你要想到外面折騰,就得長點(diǎn)本事,或者是你得配備相應(yīng)的人才。如果對外邊的經(jīng)濟(jì)狀況、國家的政策環(huán)境一點(diǎn)都不知道,你還到那投資,你就憑著有錢就去,不管用,肯定賠錢。
國際上這些大的跨國公司,我們沒法跟人家比。雖然我們也進(jìn)世界500強(qiáng)的企業(yè)也不少,但是說心理話,你仔細(xì)審核一下,他就是憑著財(cái)大氣粗,四大銀行,三桶油,幾個電信,你再把南車北車合并肯定500強(qiáng),再合兩個還是500強(qiáng)。那沒有用。你的經(jīng)營的能力、質(zhì)量、效益,最終能維持多久,這是關(guān)鍵。所以,對于企業(yè)來講,在現(xiàn)在這個國際化的過程當(dāng)中,本來更深遠(yuǎn)地講,我們是主張國內(nèi)加快改革,國內(nèi)的市場化再往前推進(jìn),就到什么地步,就是說一個好的企業(yè)在國內(nèi)跨省的兼并收購應(yīng)該是順暢的,你必須做到在國內(nèi)能夠跨省發(fā)展。我所謂的集團(tuán)公司,能夠形成一個跨界發(fā)展之后,積累你的經(jīng)驗(yàn),你才能跨國發(fā)展。我們很多企業(yè)國內(nèi)的跨省發(fā)展都沒有實(shí)現(xiàn),你怎么到國外去發(fā)展。也就是說國內(nèi)的這種跨境發(fā)展、兼并收購,是你培養(yǎng)國際跨國公司的一個前提條件,或者是它的土壤。你如果沒有這個過程,那你那個過程肯定要先交學(xué)費(fèi)。
作為好的企業(yè)、優(yōu)秀的企業(yè),將來在把握國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢,特別是在研究一個要投資的目的國的市場環(huán)境方面,要下大功夫,要有專業(yè)的團(tuán)隊(duì),沒有也可以,你就去雇咨詢公司。我們后期像三一、中連在海外收購做得相對好一點(diǎn),他們基本都是雇咨詢公司幫著做的。我覺得這個就是要么你自己有一個小團(tuán)隊(duì),你不能光靠你這個所謂的老板聰明,那在國內(nèi)過去剛起步的時(shí)候還行,有點(diǎn)理念比別人強(qiáng),現(xiàn)在你那點(diǎn)理念面對復(fù)雜的世界,沒有專業(yè)團(tuán)隊(duì),沒在國外混過,根本不行。
聯(lián)想當(dāng)初收了美國IBM歐洲公司,當(dāng)時(shí)收挺痛快的,收完之后連派經(jīng)理過去,根本管不了,你開會聽不懂,你說那東西人家不接受,你看那個公司散架賣給你,它是一個完整的公司,內(nèi)部二級管理層水平都很高,至少人家說市場、說產(chǎn)品說的頭頭是道,你的東西如果不把他說服了根本通過不了。更何況你語言障礙大,還得帶著翻譯,累死也解決不了問題,后來沒招了,還是在美國又聘了一個,在美國工作幾年的來管。我覺得后來他也算聰明,就是尊重他們那些人發(fā)展的理念,最后他就是通過就完了,所以他也很難完全貫徹他自己的意圖。
TCL收法國的湯普森,其實(shí)也是算計(jì)錯誤,他本來想把他的銷售網(wǎng)絡(luò)撈回來,同時(shí)湯普森還有一個開發(fā)的技術(shù),就是液晶的面板技術(shù)。結(jié)果他談了時(shí)間太長,談了2年最后才收了,收了之后國內(nèi)就出現(xiàn)了三星等廠家生產(chǎn)的液晶電視,已經(jīng)都沒市場了,兩頭都落空了,最后他想把他的產(chǎn)業(yè)鏈送出去也沒送出去,技術(shù)收來了也晚了。但是磨合幾年,現(xiàn)在勉勉強(qiáng)強(qiáng)也還行,因?yàn)樗匿N售網(wǎng)絡(luò)還是現(xiàn)成的,還是借用了湯普森的很多優(yōu)勢。所以這個也難。
第二,我覺得就是要突出主業(yè)和你的核心競爭力,任何一個企業(yè)不突出主業(yè),東一榔頭西一棒槌,什么便宜就干什么,什么有益就干什么,這不是一個特別堅(jiān)強(qiáng)的企業(yè)。你像過去鐵礦石好了大家搶鐵礦石,地皮好了就炒地皮。我記得零幾年打新股,國有企業(yè)集中力量打新股,整個一年下來,企業(yè)非主營業(yè)務(wù)收入都占30%以上,那干什么了,除了炒地皮,玩鐵礦石,要么就是倒點(diǎn)短缺的貨,要不就是沒事打新股,至少增長10%、15%沒有問題。但是這不行,這不叫干事業(yè),也不叫干企業(yè)。
國際上好的公司,他就是在一個領(lǐng)域里做得特別專,而且做得特別精,從他的企業(yè)的文化、管理,從他整個發(fā)展的理念看,定位特別清楚,還是站得住腳的,硬碰硬的,好多企業(yè)自己到底要以內(nèi)銷為主還是外銷為主,自己都沒整明白,哪能銷先銷著。而且很多企業(yè)沒有經(jīng)營的策略。現(xiàn)在企業(yè)的發(fā)展恐怕更特別關(guān)注這一點(diǎn)。要有一個企業(yè)發(fā)展的策略,要明白自己是干什么的,認(rèn)認(rèn)真真把自己的主業(yè)干好。
第三我覺得是,市場競爭態(tài)勢,其實(shí)還原了它的產(chǎn)品戰(zhàn)略、市場戰(zhàn)略,這是marketing(市場)里面的老話題了,我覺得你們比較熟。但是說心理話,我們很多企業(yè),其實(shí)他們干了一輩子都不清楚他的產(chǎn)品戰(zhàn)略是什么,或者他的市場戰(zhàn)略是什么,這是非常非常具體而又比較實(shí)際的一個策略,就是說你干一個產(chǎn)品,你應(yīng)該很清楚,你的市場在哪,你的競爭對手是誰,你整個的銷售模式、銷售方式,以及產(chǎn)品的優(yōu)缺點(diǎn),你應(yīng)該非常清楚,而不是說能賣多少賣多少,有訂單就生產(chǎn),這不行。
真正的一個好的企業(yè),是有清晰的市場戰(zhàn)略和產(chǎn)品戰(zhàn)略。我們現(xiàn)有很多外貿(mào)企業(yè)的整個市場戰(zhàn)略不到位。明知道歐美市場份額都20%、30%,你還往那出口,那不出事才怪,那肯定反傾銷。你想市場份額那么大,就算美國人不生產(chǎn)這個杯子,但是你不要忘了墨西哥人可能在那生產(chǎn),或者其他國家在那生產(chǎn),他也會出來反你。我們過去為什么遇到了那么多反傾銷,就跟這些市場的策略安排都有關(guān)系。而且明明市場份額高,還年增長20%以上,還天天報(bào)喜,那就快出事了,離出事不遠(yuǎn)了。
我們是搞反傾銷的,我們要監(jiān)視海外市場,監(jiān)視一類產(chǎn)品要研究它的市場份額,要把握好他的增長的空間,實(shí)際上是很多市場都是一種把頭壟斷市場,三五家把這個市場切割劃分完畢,人家穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)吃一輩子?;蛘吣阌型黄疲谛庐a(chǎn)品上突破,新產(chǎn)品突破不就是賣高價(jià),撈超額利潤,但是你撈完了人后邊上來了你也得讓,最后就降,你有本事再開發(fā)。所以有些產(chǎn)品是玩這個的,這個東西是要環(huán)境,沒有那個環(huán)境我這邊剛開發(fā)出來,我的第一桶金還沒撈,人家就上市了。我們國內(nèi)這個環(huán)境不好,所以有時(shí)候我們這個理念也不到位。
創(chuàng)新是企業(yè)的行為,當(dāng)然國家有些創(chuàng)新,重點(diǎn)創(chuàng)新,重點(diǎn)科研國家支持是必要的,航空航天肯定是國家要研究投入的,但是這個產(chǎn)品的創(chuàng)新,整個生產(chǎn)環(huán)節(jié),更多的創(chuàng)新是企業(yè)完成的。企業(yè)要創(chuàng)新,不是說靠政府給個創(chuàng)新基金,弄100家企業(yè),你們可以享受這個創(chuàng)新基金的支持,那其他的就得靠邊站了,就指著這100家企業(yè)讓他們創(chuàng)新,這不叫萬眾創(chuàng)新。一定要把環(huán)境治理好了,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),市場公平競爭環(huán)境,你有了這個環(huán)境,賺錢誰不愿意賺?他賣不動自然就要改變他的形狀,要區(qū)別于其他人的產(chǎn)品才能賣出去,這樣的話就會產(chǎn)生放棄。所以這個是企業(yè)必須要研究的問題。
另一個我覺得作為一個優(yōu)秀的企業(yè),他對于全球資源的配置,他一定要有一個基本的概念。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展,基本上就是投入產(chǎn)出的概念,或者是原材料、設(shè)備、資本,當(dāng)然還有后期的管理和技術(shù)因素?,F(xiàn)在管理的水平應(yīng)該在整個的資源配置里邊也是非常關(guān)鍵的一環(huán),其實(shí)管理后邊就是人力資本,誰干這個事,誰當(dāng)這個家,開一個部門誰負(fù)責(zé),這是關(guān)鍵,他有沒有水平是決定這個事物成敗的。人都是人,水平是不一樣的。過去我們叫勞動力,現(xiàn)在有了人力資本這個概念了,人有了一定的知識裝備和經(jīng)驗(yàn),能駕馭很多經(jīng)營的場景之后是人才。人才跟一般沒經(jīng)驗(yàn)的在一起是不一樣的,人才是可以給你帶來利潤的。你配置得好,因人適用,人盡其才,就可以創(chuàng)造更好的效益,在公司里邊看這種配置是非常關(guān)鍵的。
當(dāng)然優(yōu)秀的公司才能做到這一點(diǎn),一般的公司很難達(dá)到這種境界,包括國外很多優(yōu)秀的大的公司也沒有做到那么精細(xì),但是他在朝著這個目標(biāo)努力,所以他們才有人力資源部,才有管理學(xué)這些學(xué)科。這些就是現(xiàn)代的資源配置,人力資本的配置越來越重。
最后就是海外風(fēng)險(xiǎn)防范,現(xiàn)在有多種形式的風(fēng)險(xiǎn),有政治、經(jīng)濟(jì)、法律的,還有環(huán)境的。我們在很多地方投資,企業(yè)要想平穩(wěn)運(yùn)行,一定要有風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制,除了外部風(fēng)險(xiǎn)之后,企業(yè)還有內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),內(nèi)部配置不到位,內(nèi)部角色體系有漏洞也是有風(fēng)險(xiǎn)的。所以這些我覺得作為一個企業(yè)也是要了解的。
總的來看,中國現(xiàn)在實(shí)際上已經(jīng)到了在全球發(fā)揮作用的時(shí)候了,你的總量在這了,全球GDP10萬億,基本上是全球七分之一,世行按照購買力評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)折算,今年中國已經(jīng)超過美國,但是我們沒理這個茬,其實(shí)是心理還沒底。
確實(shí)這不等于我們在全世界就能當(dāng)老大,這是另一回事,就是說你的能力,你的國際化人才,你的理念,能不能影響這個世界,這是關(guān)鍵。簡單一句話就是,靠軍力大家也不一定服你,你要征服這個世界一定是靠理念。中國儒家有一些很優(yōu)秀的東西,但是老外他們其實(shí)也很不理解,國外現(xiàn)在很多也有研究《孫子兵法》的,也有研究老子《道德經(jīng)》的,反正他們也在接受中國文化。當(dāng)然那里邊也有一些深奧的道理,但是我們對這個世界的發(fā)展,到底選擇一種什么樣的模式,這個我們自己也需要不斷地提煉。
我們老說美國人有什么冷戰(zhàn)思維,那我們自己是不是也有冷戰(zhàn)思維?所以我們也要不斷提升我們自己,用我們真正優(yōu)勢的理念引導(dǎo)這個世界,讓大家覺得中國的主張是對的,他認(rèn)可你,只有靠這一點(diǎn),才能爭得更多人的擁護(hù)和支持。
另一條腿就是靠跨國公司,中國將來有一天會有上百家跨國公司,在主要的國家和市場上扎根、落地、發(fā)展,而且在當(dāng)?shù)囟际菍儆谟绊懥Ρ容^大的這些人,再加上眾多的海外華僑什么的,那你誰要是說中國不好,那些人張嘴就給你頂回去了。你要是報(bào)紙上來一下,大家就群起而攻之。所以這是你的實(shí)力范圍,中國早晚會走向這一天。所以我們不要做追隨者,我們要學(xué)會引領(lǐng),在關(guān)鍵的時(shí)候把握好,要拿出我們中國很多理念,但這個過程還是要不斷普及,關(guān)鍵要靠人才,靠更多能駕馭國際事物的人才來處理好這些事,在發(fā)展中不斷提高。
(根據(jù)宣講家網(wǎng)報(bào)告整理編輯,
未經(jīng)許可,不得印刷、出版,轉(zhuǎn)載請注明出處,違者追究法律責(zé)任。)
已有0人發(fā)表了評論