2006年5月１日，美日兩國外交、防務(wù)最高長官在美國國務(wù)院舉行日美安保磋商會議，就駐日美軍整編[45]最終報告達成協(xié)議。這意味著日美軍事同盟進入“新階段”，日本事實上成為美軍在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點。[46]可以預計，今后日本在恢復所謂“正常國家”，擺脫雅爾塔體系賦予日本的法律責任方面還要有些大動作。

種種跡象表明，蘇聯(lián)解體及隨之而來的歐洲雅爾塔格局解體后，美國外交自覺或不自覺地正在脫離美蘇爭霸時期那種以冷戰(zhàn)為主兼顧雅爾塔體系的政策，轉(zhuǎn)而采取——開始是半推半就而后就是直截了當?shù)?mdash;—通過擺脫雅爾塔體系，[47]尤其是其中的監(jiān)督日本的法律責任，并通過綏靖日本而強化遏制中國（和俄國）的冷戰(zhàn)政策。這種政策已具有張伯倫式的外交賭博的特征：張伯倫以犧牲凡爾賽體系為代價，不斷綏靖德國向蘇聯(lián)發(fā)難，其結(jié)果是燃起的歐洲戰(zhàn)火不僅燒毀德國也結(jié)束了大英帝國。近幾年美國為了遏制中國，正在快速打開遠東“潘多拉盒子”。這燃起了日本顛覆遠東雅爾塔格局的希望，并企圖由此恢復它在雅爾塔協(xié)定下所喪失的部分或全部地緣政治利益。

1890年12月6日，日本內(nèi)閣總理大臣山縣有朋公開發(fā)表所謂“保護利益線”的《施政方針》，稱：“蓋國家獨立自衛(wèi)之道有二：一是守衛(wèi)主權(quán)線，二是保護利益線。何謂主權(quán)線？國疆是也。何謂利益線？同我主權(quán)線之安危有緊密關(guān)系之區(qū)域也。”“方今立于列國之間，欲維持國家之獨立，僅僅守衛(wèi)主權(quán)線已不足，非保護利益線不可。”[48]為此，日本在20世紀40年代打遍了亞太地區(qū)，戰(zhàn)敗后軍力退回“主權(quán)線”。90年代末，日本又提出“周邊事態(tài)法案”，這其實是山縣有朋“利益線”理論在百年后的翻版。

日本自認為是海洋國家，其國家利益擴展的目標必然是南洋，而控制臺灣及周圍島嶼則是實現(xiàn)這一目標的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。實際上，從1999年“周邊事態(tài)法案”到2005年接近完成修改和平憲法，日本已大體做好了顛覆遠東雅爾塔格局的國內(nèi)法律準備。下一步則是向雅爾塔體系對日本的限制提出挑戰(zhàn)。而“周邊事態(tài)法案”、否認遠東法庭對日本戰(zhàn)爭罪犯的審判的合法性及日本“入常”努力等，均是這種挑戰(zhàn)的具體表現(xiàn)。

這里需要說明的是，如果有人認為戰(zhàn)后日本對東亞和平的認識有了大的進步，那就大錯特錯了。1993年8月10日，細川護熙在就任首相后的第一次記者招待會上就20世紀40年代發(fā)生的那場戰(zhàn)爭表態(tài)說：“我本人認為，這是侵略戰(zhàn)爭，是錯誤的戰(zhàn)爭。”日本遺族會馬上回應(yīng)說：“細川的講話讓陣亡者的遺族難以忍受，我們要重建被東京審判歪曲了的歷史觀。”此后日本自民黨內(nèi)成立了所謂的“歷史研究委員會”，并由19名日本政界、輿論界和學術(shù)界的“主講人”進行了20場講演，并匯集成冊題為《大東亞戰(zhàn)爭的總結(jié)》。這本書的第一章“大東亞戰(zhàn)爭的起因”說：

日本的戰(zhàn)爭責任常常被人們提起，但是弱國也應(yīng)該為自己的弱小而對歷史負責。國家衰弱未必是好事。有時，弱國應(yīng)該為自己弱小而對歷史有重要責任。當時的清國和朝鮮就是這樣。

朝鮮和中國也有相當?shù)呢熑巍Ｓ捎谧陨淼乃ト?，從而招來了俄羅斯的侵略，也招來此后的動蕩。這是朝鮮和中國應(yīng)對歷史負有的責任。[49]

這是典型的強盜邏輯：狼吃羊是羊的錯，誰讓你這么弱。如此推論，美國向日本投放原子彈也是正確的，誰讓你打不過美國。日本右翼打了近100年，戰(zhàn)敗后又經(jīng)過50多年，可“狼”語一點不改。

這里還需要說明的是，目前日本在公開場合尚不承認其“軍事大國”的目標。2005年5月6日，日本首相小泉純一郎對俄羅斯媒體表示，第二次世界大戰(zhàn)后日本一貫堅定奉行的信念是：“只做經(jīng)濟大國，不做軍事大國；只用和平手段解決任何問題，而不借助武力。”雅爾塔體系中對日本的條款就是為了防止日本再次成為軍事大國而設(shè)定的。因此，對日本而言，“不做軍事大國”，就應(yīng)當遵守其在雅爾塔和平條約中的承諾。但上述大量事實表明，自上世紀90年代始，日本背離其向世界，尤其是向亞洲人民所作的“非戰(zhàn)”承諾已越來越遠。

因此，可以說，小泉在用日本昨天的承諾掩飾日本今天決意步入政治大國的企圖，而政治大國歷來都是軍事大國的代詞。果然，小泉在作了上述表白之后立即切入實質(zhì)，他說：“北方領(lǐng)土問題是日俄之間的最后一道障礙。”[50]

現(xiàn)在，日本的上述戰(zhàn)略已進入實施階段，其重點在臺灣地區(qū)。本世紀始，日本右翼與“臺獨”分子的關(guān)系已公開化，甚至已部分地上升到官方層面，日本介入臺灣問題的規(guī)模也越來越大。[51]李登輝等“臺獨”分子否認中國在釣魚島的主權(quán)地位，[52]要將臺灣與日本從地緣政治上聯(lián)為一體。如果“臺獨”分子的目的得逞，那日本“周邊”范圍就會進一步越過臺灣而跨入南中國海。目前日本正對亞太國家實行遞進式的力量測試。日本實現(xiàn)其“周邊”遠景的關(guān)鍵首先是實現(xiàn)對臺灣的控制，鑒于釣魚島處于與臺灣接榫的地理位置，因而實現(xiàn)對臺灣的控制前提則是實現(xiàn)對釣魚島的控制。今天的日本“周邊事態(tài)”意識就是昨天的“大東亞”意識的胚胎形式，當然它也是顛覆雅爾塔體系及其遠東格局的胚胎形式。從這個意義上說，釣魚島問題從而臺灣問題，都是事關(guān)亞太和平格局的關(guān)節(jié)點，而目前的亞太和平只能是由美、俄、中三國保障的雅爾塔和平。

（五）日本問題與亞太和平

世界和平真象孩子們可以隨意推倒重起的沙盤。

造成世界4/5人口卷入其中，5 000多萬人死亡的第二次世界大戰(zhàn)在國際反法西斯力量的共同努力下勝利結(jié)束，并由此產(chǎn)生了由美國、英國、法國、蘇聯(lián)和中國等共同保證維護了近50年世界和平的雅爾塔體系。這來之不易的和平體系，其歐洲部分竟在戈爾巴喬夫的輕率中瞬間解體，而目前美國放縱日本的輕率政策——所開條件是要求日本在對華冷戰(zhàn)中打頭陣——又使雅爾塔和平體系出現(xiàn)終結(jié)于遠東的趨勢。

現(xiàn)在我們尚不知道的是，美國將要把這個東亞“潘多拉盒子”的口開多大。美國正在采取的認可日本收回北方四島的立場、默認日本擴大自衛(wèi)隊作用、支持日本“入常”、放縱日本與臺灣的“高層交流”等政策，其結(jié)果只能是從老羅斯福到小羅斯福[53]的歷史重演：綏靖日本不僅使日本成為東北亞抗衡中國和俄國的力量，也使日本成為打擊美國的力量。

目前分析，美國對日本綏靖的底線尚未出冷戰(zhàn)框架，但已開始觸動遠東雅爾塔和平的底線。值得警惕的是，美國目前已流露出“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的意愿。2005年5月在反法西斯戰(zhàn)爭勝利60周年慶典前夕，俄羅斯總統(tǒng)普京指出，“勝利日屬于我們所有人，這是全世界的事件。我們的父輩和祖輩分擔了戰(zhàn)爭的全部重擔，但沒有分割1945年的勝利。我們現(xiàn)在也沒有把它分割。反希特勒聯(lián)盟的所有盟國、德國反法西斯主義者贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利”。在談到1945年的《雅爾塔協(xié)定》時，普京指出，“這是集體的決定，是美國總統(tǒng)、英國首相和蘇聯(lián)領(lǐng)袖的決定”。“這些決定是考慮當時客觀情況作出的：納粹的根子尚未鏟除，歐洲受到嚴重破壞，勝利者對歐洲的政治和經(jīng)濟復興責無旁貸”。對此，布什則針鋒相對指責蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后“鎮(zhèn)壓東歐”，發(fā)誓要“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”。[54]

這里需要問的是，小布什要“埋葬”的是哪里的“雅爾塔遺產(chǎn)”？聯(lián)合國是雅爾塔的“遺產(chǎn)”，是否布什先生因?qū)ζ洳粷M而要將之“埋葬”呢？20世紀末老布什與戈爾巴喬夫已搬走了歐洲的雅爾塔基石，那么，在21世紀初，小布什是否要清除遠東“雅爾塔遺產(chǎn)”呢？但問題是美國放棄雅爾塔遠東格局、強化對華冷戰(zhàn)的極限只是日本外交政策的起線。對日本而言，其“周邊事態(tài)”邊界即1890年日本內(nèi)閣總理大臣山縣有朋提出的“利益線”能伸多遠，這確是連美國也不知道的謎底，正如當年西奧多·羅斯福綏靖日本時，也不知20多年后的日本人的邊界竟會達到珍珠港一樣。