2006年5月１日，美日兩國(guó)外交、防務(wù)最高長(zhǎng)官在美國(guó)國(guó)務(wù)院舉行日美安保磋商會(huì)議，就駐日美軍整編[45]最終報(bào)告達(dá)成協(xié)議。這意味著日美軍事同盟進(jìn)入“新階段”，日本事實(shí)上成為美軍在東亞的戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)。[46]可以預(yù)計(jì)，今后日本在恢復(fù)所謂“正常國(guó)家”，擺脫雅爾塔體系賦予日本的法律責(zé)任方面還要有些大動(dòng)作。

種種跡象表明，蘇聯(lián)解體及隨之而來(lái)的歐洲雅爾塔格局解體后，美國(guó)外交自覺(jué)或不自覺(jué)地正在脫離美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期那種以冷戰(zhàn)為主兼顧雅爾塔體系的政策，轉(zhuǎn)而采取——開(kāi)始是半推半就而后就是直截了當(dāng)?shù)?mdash;—通過(guò)擺脫雅爾塔體系，[47]尤其是其中的監(jiān)督日本的法律責(zé)任，并通過(guò)綏靖日本而強(qiáng)化遏制中國(guó)（和俄國(guó)）的冷戰(zhàn)政策。這種政策已具有張伯倫式的外交賭博的特征：張伯倫以犧牲凡爾賽體系為代價(jià)，不斷綏靖德國(guó)向蘇聯(lián)發(fā)難，其結(jié)果是燃起的歐洲戰(zhàn)火不僅燒毀德國(guó)也結(jié)束了大英帝國(guó)。近幾年美國(guó)為了遏制中國(guó)，正在快速打開(kāi)遠(yuǎn)東“潘多拉盒子”。這燃起了日本顛覆遠(yuǎn)東雅爾塔格局的希望，并企圖由此恢復(fù)它在雅爾塔協(xié)定下所喪失的部分或全部地緣政治利益。

1890年12月6日，日本內(nèi)閣總理大臣山縣有朋公開(kāi)發(fā)表所謂“保護(hù)利益線”的《施政方針》，稱：“蓋國(guó)家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二：一是守衛(wèi)主權(quán)線，二是保護(hù)利益線。何謂主權(quán)線？國(guó)疆是也。何謂利益線？同我主權(quán)線之安危有緊密關(guān)系之區(qū)域也。”“方今立于列國(guó)之間，欲維持國(guó)家之獨(dú)立，僅僅守衛(wèi)主權(quán)線已不足，非保護(hù)利益線不可。”[48]為此，日本在20世紀(jì)40年代打遍了亞太地區(qū)，戰(zhàn)敗后軍力退回“主權(quán)線”。90年代末，日本又提出“周邊事態(tài)法案”，這其實(shí)是山縣有朋“利益線”理論在百年后的翻版。

日本自認(rèn)為是海洋國(guó)家，其國(guó)家利益擴(kuò)展的目標(biāo)必然是南洋，而控制臺(tái)灣及周?chē)鷯u嶼則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。實(shí)際上，從1999年“周邊事態(tài)法案”到2005年接近完成修改和平憲法，日本已大體做好了顛覆遠(yuǎn)東雅爾塔格局的國(guó)內(nèi)法律準(zhǔn)備。下一步則是向雅爾塔體系對(duì)日本的限制提出挑戰(zhàn)。而“周邊事態(tài)法案”、否認(rèn)遠(yuǎn)東法庭對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的審判的合法性及日本“入常”努力等，均是這種挑戰(zhàn)的具體表現(xiàn)。

這里需要說(shuō)明的是，如果有人認(rèn)為戰(zhàn)后日本對(duì)東亞和平的認(rèn)識(shí)有了大的進(jìn)步，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。1993年8月10日，細(xì)川護(hù)熙在就任首相后的第一次記者招待會(huì)上就20世紀(jì)40年代發(fā)生的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表態(tài)說(shuō)：“我本人認(rèn)為，這是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，是錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)。”日本遺族會(huì)馬上回應(yīng)說(shuō)：“細(xì)川的講話讓陣亡者的遺族難以忍受，我們要重建被東京審判歪曲了的歷史觀。”此后日本自民黨內(nèi)成立了所謂的“歷史研究委員會(huì)”，并由19名日本政界、輿論界和學(xué)術(shù)界的“主講人”進(jìn)行了20場(chǎng)講演，并匯集成冊(cè)題為《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》。這本書(shū)的第一章“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的起因”說(shuō)：

日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任常常被人們提起，但是弱國(guó)也應(yīng)該為自己的弱小而對(duì)歷史負(fù)責(zé)。國(guó)家衰弱未必是好事。有時(shí)，弱國(guó)應(yīng)該為自己弱小而對(duì)歷史有重要責(zé)任。當(dāng)時(shí)的清國(guó)和朝鮮就是這樣。

朝鮮和中國(guó)也有相當(dāng)?shù)呢?zé)任。由于自身的衰弱，從而招來(lái)了俄羅斯的侵略，也招來(lái)此后的動(dòng)蕩。這是朝鮮和中國(guó)應(yīng)對(duì)歷史負(fù)有的責(zé)任。[49]

這是典型的強(qiáng)盜邏輯：狼吃羊是羊的錯(cuò)，誰(shuí)讓你這么弱。如此推論，美國(guó)向日本投放原子彈也是正確的，誰(shuí)讓你打不過(guò)美國(guó)。日本右翼打了近100年，戰(zhàn)敗后又經(jīng)過(guò)50多年，可“狼”語(yǔ)一點(diǎn)不改。

這里還需要說(shuō)明的是，目前日本在公開(kāi)場(chǎng)合尚不承認(rèn)其“軍事大國(guó)”的目標(biāo)。2005年5月6日，日本首相小泉純一郎對(duì)俄羅斯媒體表示，第二次世界大戰(zhàn)后日本一貫堅(jiān)定奉行的信念是：“只做經(jīng)濟(jì)大國(guó)，不做軍事大國(guó)；只用和平手段解決任何問(wèn)題，而不借助武力。”雅爾塔體系中對(duì)日本的條款就是為了防止日本再次成為軍事大國(guó)而設(shè)定的。因此，對(duì)日本而言，“不做軍事大國(guó)”，就應(yīng)當(dāng)遵守其在雅爾塔和平條約中的承諾。但上述大量事實(shí)表明，自上世紀(jì)90年代始，日本背離其向世界，尤其是向亞洲人民所作的“非戰(zhàn)”承諾已越來(lái)越遠(yuǎn)。

因此，可以說(shuō)，小泉在用日本昨天的承諾掩飾日本今天決意步入政治大國(guó)的企圖，而政治大國(guó)歷來(lái)都是軍事大國(guó)的代詞。果然，小泉在作了上述表白之后立即切入實(shí)質(zhì)，他說(shuō)：“北方領(lǐng)土問(wèn)題是日俄之間的最后一道障礙。”[50]

現(xiàn)在，日本的上述戰(zhàn)略已進(jìn)入實(shí)施階段，其重點(diǎn)在臺(tái)灣地區(qū)。本世紀(jì)始，日本右翼與“臺(tái)獨(dú)”分子的關(guān)系已公開(kāi)化，甚至已部分地上升到官方層面，日本介入臺(tái)灣問(wèn)題的規(guī)模也越來(lái)越大。[51]李登輝等“臺(tái)獨(dú)”分子否認(rèn)中國(guó)在釣魚(yú)島的主權(quán)地位，[52]要將臺(tái)灣與日本從地緣政治上聯(lián)為一體。如果“臺(tái)獨(dú)”分子的目的得逞，那日本“周邊”范圍就會(huì)進(jìn)一步越過(guò)臺(tái)灣而跨入南中國(guó)海。目前日本正對(duì)亞太國(guó)家實(shí)行遞進(jìn)式的力量測(cè)試。日本實(shí)現(xiàn)其“周邊”遠(yuǎn)景的關(guān)鍵首先是實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣的控制，鑒于釣魚(yú)島處于與臺(tái)灣接榫的地理位置，因而實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣的控制前提則是實(shí)現(xiàn)對(duì)釣魚(yú)島的控制。今天的日本“周邊事態(tài)”意識(shí)就是昨天的“大東亞”意識(shí)的胚胎形式，當(dāng)然它也是顛覆雅爾塔體系及其遠(yuǎn)東格局的胚胎形式。從這個(gè)意義上說(shuō)，釣魚(yú)島問(wèn)題從而臺(tái)灣問(wèn)題，都是事關(guān)亞太和平格局的關(guān)節(jié)點(diǎn)，而目前的亞太和平只能是由美、俄、中三國(guó)保障的雅爾塔和平。

（五）日本問(wèn)題與亞太和平

世界和平真象孩子們可以隨意推倒重起的沙盤(pán)。

造成世界4/5人口卷入其中，5 000多萬(wàn)人死亡的第二次世界大戰(zhàn)在國(guó)際反法西斯力量的共同努力下勝利結(jié)束，并由此產(chǎn)生了由美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、蘇聯(lián)和中國(guó)等共同保證維護(hù)了近50年世界和平的雅爾塔體系。這來(lái)之不易的和平體系，其歐洲部分竟在戈?duì)柊蛦谭虻妮p率中瞬間解體，而目前美國(guó)放縱日本的輕率政策——所開(kāi)條件是要求日本在對(duì)華冷戰(zhàn)中打頭陣——又使雅爾塔和平體系出現(xiàn)終結(jié)于遠(yuǎn)東的趨勢(shì)。

現(xiàn)在我們尚不知道的是，美國(guó)將要把這個(gè)東亞“潘多拉盒子”的口開(kāi)多大。美國(guó)正在采取的認(rèn)可日本收回北方四島的立場(chǎng)、默認(rèn)日本擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)作用、支持日本“入常”、放縱日本與臺(tái)灣的“高層交流”等政策，其結(jié)果只能是從老羅斯福到小羅斯福[53]的歷史重演：綏靖日本不僅使日本成為東北亞抗衡中國(guó)和俄國(guó)的力量，也使日本成為打擊美國(guó)的力量。

目前分析，美國(guó)對(duì)日本綏靖的底線尚未出冷戰(zhàn)框架，但已開(kāi)始觸動(dòng)遠(yuǎn)東雅爾塔和平的底線。值得警惕的是，美國(guó)目前已流露出“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”的意愿。2005年5月在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年慶典前夕，俄羅斯總統(tǒng)普京指出，“勝利日屬于我們所有人，這是全世界的事件。我們的父輩和祖輩分擔(dān)了戰(zhàn)爭(zhēng)的全部重?fù)?dān)，但沒(méi)有分割1945年的勝利。我們現(xiàn)在也沒(méi)有把它分割。反希特勒聯(lián)盟的所有盟國(guó)、德國(guó)反法西斯主義者贏得了第二次世界大戰(zhàn)的勝利”。在談到1945年的《雅爾塔協(xié)定》時(shí)，普京指出，“這是集體的決定，是美國(guó)總統(tǒng)、英國(guó)首相和蘇聯(lián)領(lǐng)袖的決定”。“這些決定是考慮當(dāng)時(shí)客觀情況作出的：納粹的根子尚未鏟除，歐洲受到嚴(yán)重破壞，勝利者對(duì)歐洲的政治和經(jīng)濟(jì)復(fù)興責(zé)無(wú)旁貸”。對(duì)此，布什則針?shù)h相對(duì)指責(zé)蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后“鎮(zhèn)壓東歐”，發(fā)誓要“埋葬雅爾塔遺產(chǎn)”。[54]

這里需要問(wèn)的是，小布什要“埋葬”的是哪里的“雅爾塔遺產(chǎn)”？聯(lián)合國(guó)是雅爾塔的“遺產(chǎn)”，是否布什先生因?qū)ζ洳粷M而要將之“埋葬”呢？20世紀(jì)末老布什與戈?duì)柊蛦谭蛞寻嶙吡藲W洲的雅爾塔基石，那么，在21世紀(jì)初，小布什是否要清除遠(yuǎn)東“雅爾塔遺產(chǎn)”呢？但問(wèn)題是美國(guó)放棄雅爾塔遠(yuǎn)東格局、強(qiáng)化對(duì)華冷戰(zhàn)的極限只是日本外交政策的起線。對(duì)日本而言，其“周邊事態(tài)”邊界即1890年日本內(nèi)閣總理大臣山縣有朋提出的“利益線”能伸多遠(yuǎn)，這確是連美國(guó)也不知道的謎底，正如當(dāng)年西奧多·羅斯福綏靖日本時(shí)，也不知20多年后的日本人的邊界竟會(huì)達(dá)到珍珠港一樣。