六、關(guān)于新民主主義國(guó)家和社會(huì)的理論

新民主主義的國(guó)家和社會(huì)，是實(shí)踐新民主主義革命所要建立的國(guó)家和社會(huì)。1940年毛澤東的《新民主主義論》，在以往相關(guān)論述基礎(chǔ)上對(duì)此從政治、經(jīng)濟(jì)、文化三大方面，系統(tǒng)、集中地作了深刻而精辟的闡發(fā)。

關(guān)于新民主主義的政治。指出新民主主義的共和國(guó)，既區(qū)別于歐美式的、資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的資本主義共和國(guó)，又區(qū)別于蘇聯(lián)式的、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的社會(huì)主義共和國(guó)，而是作為殖民地半殖民地國(guó)家的革命在一定時(shí)期中所采取的國(guó)家形式，因而是過(guò)渡的又是不可移易的必要的形式。尤具新意的是，毛澤東首次對(duì)“國(guó)體”和“政體”的內(nèi)涵作出簡(jiǎn)明而準(zhǔn)確的界定：“國(guó)體”是指“社會(huì)各階級(jí)在國(guó)家中的地位”；“政體”是“政權(quán)構(gòu)成的形式”，“指的一定的社會(huì)階級(jí)取何種形式去組織那反對(duì)敵人保護(hù)自己的政權(quán)機(jī)關(guān)”。這就講清了從前清末年起鬧了幾十年還沒(méi)有鬧清楚的問(wèn)題。結(jié)論是：國(guó)體——各革命階級(jí)聯(lián)合專(zhuān)政。政體——民主集中制。這就是新民主主義的政治，這就是新民主主義的共和國(guó)，這就是抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的共和國(guó)，這就是新三民主義的共和國(guó)，這就是名副其實(shí)的中華民國(guó)。

關(guān)于新民主主義的經(jīng)濟(jì)。指出新民主主義共和國(guó)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義的性質(zhì)，是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力量，但并不沒(méi)收其他資本主義的私有財(cái)產(chǎn)，并不禁止“不能操縱國(guó)民生計(jì)”的資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，而只是“節(jié)制資本”。共和國(guó)在農(nóng)村中將實(shí)行“平均地權(quán)”、“耕者有其田”的方針。新民主主義的政治，就是這種新民主主義經(jīng)濟(jì)的集中的表現(xiàn)。

關(guān)于新民主主義的文化。首先提出“一定的文化是一定社會(huì)的政治和經(jīng)濟(jì)在觀念形態(tài)上的反映”的歷史唯物主義命題。據(jù)此，必須打倒替帝國(guó)主義和封建主義服務(wù)的舊的反動(dòng)文化，建立在觀念上反映新政治和新經(jīng)濟(jì)的、為它們服務(wù)的新文化，這就是民族的科學(xué)的大眾的文化，就是人民大眾反帝反封建的文化，就是新民主主義的文化，就是中華民族的新文化。

總結(jié)論是：“新民主主義的政治、新民主主義的經(jīng)濟(jì)和新民主主義的文化相結(jié)合，這就是新民主主義共和國(guó)，這就是名副其實(shí)的中華民國(guó)，這就是我們要造成的新中國(guó)。”

七、關(guān)于使馬克思主義在中國(guó)具體化的理論

1938年10月12日，毛澤東在擴(kuò)大的六屆六中全會(huì)上作《論新階段》的報(bào)告，首次提出“馬克思主義的中國(guó)化”重大命題。這一表述，后來(lái)毛澤東在編輯《毛澤東選集》時(shí)改為“使馬克思主義在中國(guó)具體化”，但實(shí)質(zhì)是一樣的，講的是使馬克思主義在其每一表現(xiàn)中帶著必須有的中國(guó)的特性，即按照中國(guó)的特點(diǎn)去應(yīng)用它，也就是實(shí)行馬克思主義普遍真理與中國(guó)具體實(shí)踐相結(jié)合。他針對(duì)以往黨內(nèi)屢犯把共產(chǎn)國(guó)際決議和蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化的教條主義錯(cuò)誤的嚴(yán)重教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)這是全黨亟待了解并亟須解決的問(wèn)題。他號(hào)召來(lái)一個(gè)全黨深入研究馬列主義理論的學(xué)習(xí)競(jìng)賽，指出：“在擔(dān)負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的觀點(diǎn)上說(shuō)，如果我們黨有一百個(gè)至二百個(gè)系統(tǒng)地而不是零碎地、實(shí)際地而不是空洞地學(xué)會(huì)了馬克思列寧主義的同志，就會(huì)大大地提高我們黨的戰(zhàn)斗力量，并加速我們戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義的工作。”

此后，毛澤東在延安整風(fēng)期間對(duì)此作了更為集中而精當(dāng)?shù)年U發(fā)。1941年5月19日，他在延安高干會(huì)議上所作《改造我們的學(xué)習(xí)》報(bào)告中說(shuō)：中國(guó)共產(chǎn)黨的二十年，就是馬克思列寧主義的普遍真理和中國(guó)革命的具體實(shí)踐日益結(jié)合的二十年，但還存在不注重研究現(xiàn)狀和歷史，不注重馬克思列寧主義的應(yīng)用等很大的缺點(diǎn)。學(xué)習(xí)理論有兩種對(duì)立的態(tài)度：一種是主觀主義的態(tài)度，違背了理論和實(shí)際統(tǒng)一這一條馬克思主義的根本原則，是黨性不純的表現(xiàn)；另一種是馬克思列寧主義的態(tài)度，學(xué)習(xí)馬列主義，是為著解決中國(guó)革命的理論和策略問(wèn)題而去從它找立場(chǎng)，找觀點(diǎn)，找方法的，也就是有的放矢的態(tài)度，“的”就是中國(guó)革命，“矢”就是馬克思列寧主義。在同年12月17日中央政治局會(huì)議上，他提出“必須用全力使學(xué)者由領(lǐng)會(huì)馬列主義實(shí)質(zhì)到把它具體應(yīng)用于中國(guó)環(huán)境”。這一年，他在研讀蘇聯(lián)哲學(xué)家的著作《辯證法唯物論教程》時(shí)寫(xiě)的批注中感嘆：“中國(guó)的斗爭(zhēng)如此偉大豐富，卻不出理論家！”這當(dāng)然是指“有的放矢”的理論家，而不是“言必稱(chēng)希臘”的所謂“理論家”。1942年2月1日，他在中央黨校開(kāi)學(xué)典禮上作《整頓學(xué)風(fēng)黨風(fēng)文風(fēng)》的報(bào)告，指出黨內(nèi)的主觀主義有兩種，一種是教條主義，一種是經(jīng)驗(yàn)主義，而教條主義更為危險(xiǎn)。他再次強(qiáng)調(diào)“結(jié)合”說(shuō)：“馬克思列寧主義理論和中國(guó)革命實(shí)際，怎樣互相聯(lián)系呢？拿一句通俗的話來(lái)講，就是‘有的放矢’。”“馬克思列寧主義和中國(guó)革命的關(guān)系，就是箭和靶的關(guān)系。”

經(jīng)過(guò)延安整風(fēng)，1945年4月20日六屆七中全會(huì)討論通過(guò)《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》，對(duì)過(guò)去三次“左”傾教條主義錯(cuò)誤從理論上進(jìn)行系統(tǒng)分析批判，從辯證唯物主義哲學(xué)高度對(duì)“結(jié)合”命題作了有力論證，為七大的順利召開(kāi)奠定了思想基礎(chǔ)。在4月24日的七大上，毛澤東的政治報(bào)告又深入闡述了理論與實(shí)踐相結(jié)合的原則，并把它列為全黨必須堅(jiān)持的三大作風(fēng)之首。

以上七個(gè)方面是我們黨在抗日時(shí)期的重大理論創(chuàng)新，而其核心是第七個(gè)方面。“結(jié)合”是個(gè)大命題，總命題，中心命題和根本命題。其他幾個(gè)方面理論都是“結(jié)合”的體現(xiàn)和碩果，最終都可以歸結(jié)于“結(jié)合”。有賴這一“結(jié)合”，中國(guó)革命實(shí)現(xiàn)了第一次歷史性飛躍，正式形成了馬克思列寧主義的理論與中國(guó)革命的實(shí)踐之統(tǒng)一的毛澤東思想并成為黨的一切工作的指針?？梢?jiàn)在黨的關(guān)于中國(guó)革命的理論創(chuàng)立過(guò)程中，在作為黨的集體智慧結(jié)晶的毛澤東思想從逐步形成發(fā)展到系統(tǒng)總結(jié)和多方面展開(kāi)而達(dá)到成熟過(guò)程中，抗日時(shí)期是一個(gè)非常重要的甚至是關(guān)鍵性的時(shí)期。這些獨(dú)創(chuàng)性理論從根本上說(shuō)，就是運(yùn)用馬克思列寧主義的立場(chǎng)觀點(diǎn)方法，系統(tǒng)回答了在一個(gè)半殖民地半封建的東方大國(guó)，什么是新民主主義革命、如何進(jìn)行新民主主義革命的問(wèn)題，既為取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利提供了思想武器，又為嗣后實(shí)現(xiàn)“第二次結(jié)合”、第二次歷史性飛躍創(chuàng)設(shè)了必要前提，其中許多基本原理和原則迄今仍有重要借鑒價(jià)值和指導(dǎo)意義。

（作者：中共浙江省委宣傳部原副部長(zhǎng)、浙江省社科聯(lián)原主席、研究員）