公正司法：

獨立公正行使司法權捍衛(wèi)法律尊嚴

“至公無私之心，方能行正大光明之事。”對于司法，老百姓最期待的是公平和正義，最不滿的是腐敗和不公。

“司法權是終局性的權力，社會中許多矛盾糾紛的是非對錯，最終要由司法機關來作出定論。”北京市高級人民法院院長慕平說，“由于司法職能的特殊性，人民群眾對司法公正廉潔的關注度更高、期望值更高，對司法不公、不廉的反映也更強烈。”

浙江張氏叔侄案、福建念斌案、內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案……黨的十八大以來，司法機關糾正了一批冤假錯案。每一起冤假錯案，都讓人痛心。糾錯，無疑是追求公平正義最具體的體現(xiàn)。

“冤假錯案的發(fā)生往往有復雜的成因。除了刑訊逼供，個別領導干部以黨委、上級領導之名對司法活動指手畫腳、外行干預內(nèi)行，也是導致冤假錯案發(fā)生的一個重要因素。領導干部違法違規(guī)插手具體案件，不僅損害了當事人的合法權益，也嚴重傷害了司法公信力，損害了公眾對司法的信賴。”全國人大代表、清華大學法學院教授周光權指出。

改革，就是要敢于向問題動刀，啃硬骨頭、過深水區(qū)?！额I導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》，用13個條文建立起3項制度：司法機關對領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄制度；黨委政法委對領導干部違法干預司法活動、插手具體案件處理的通報制度；紀檢監(jiān)察機關對領導干部違法干預司法活動以及司法人員不記錄或者不如實記錄的責任追究制度。

與此配套，中央政法委印發(fā)了《司法機關內(nèi)部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》，為司法機關內(nèi)部人員過問案件劃定紅線，明確責任追究，確保司法人員依法獨立公正辦案。

“兩個規(guī)定具有較強的系統(tǒng)性和可操作性，劃定了領導干部和司法人員不可觸碰的紅線、不可逾越的底線，也向全社會表明了維護司法權威應當從領導干部做起的鮮明態(tài)度；它為正確處理黨的領導和司法機關依法獨立行使職權的關系指明了切實可行的實踐路徑，以此為起點，一系列保障司法機關依法獨立行使職權的舉措可漸次展開，有利于全面推進法治中國建設。”中國社科院法學所研究員熊秋紅說。

與領導干部違規(guī)干預案件一樣，刑事訴訟涉案財物的處置過程也常常存在“貓膩”，容易滋生司法不公甚至貪贓枉法。如何給涉案財物裝上“安全鎖”擺上了議事日程。

今年3月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于進一步規(guī)范刑事訴訟涉案財物處置工作的意見》，要求進一步規(guī)范涉案財物查封、扣押、凍結程序，建立辦案部門與保管部門、辦案人員與保管人員相互制約制度，探索建立跨部門的地方涉案財物集中管理信息平臺，完善涉案財物審前返還程序、先行處置程序等。

一個個改革項目相繼啟動，一件件制度規(guī)范公布施行。保障司法機關依法獨立公正行使司法權的改革，提高了司法公信力，讓公平正義的陽光照進人民心田。