銜接機制不夠精細，空白地帶無人填補

專家認為，科技成果從實驗室走向生產(chǎn)車間，仍有很長一段距離。目前，受科研單位資金不足、生產(chǎn)企業(yè)積極性不高等因素影響，科技成果轉(zhuǎn)化過程中的“空白地帶”無人填補，使得創(chuàng)新和發(fā)展“首尾不能相連”，建議借鑒國外發(fā)展模式，盡快完善銜接機制。

“科技產(chǎn)生的大量技術(shù)是需要加工的，即技術(shù)的二次開發(fā)，然后再進行中試、孵化，科研院所的技術(shù)只是一個思想和圖紙，企業(yè)需要的是商品，必須要完成中間的銜接過程，銜接過程完成后，市場才能生產(chǎn)出商品，才能夠推動社會的發(fā)展。”重科院院長潘復(fù)生說。

（圖片說明： 2014年12月30日，一名科研人員在中科三環(huán)研究院里做樣品測試。）

潘復(fù)生表示，目前世界上科技轉(zhuǎn)化較為成功的有兩種模式：一是美國模式，即大型企業(yè)模式，企業(yè)負責(zé)把技術(shù)中試孵化；二是歐洲模式，由于其中小企業(yè)特別多，技術(shù)轉(zhuǎn)化靠大量的研究院所完成。歐洲大量的研究院所，一個重要功能是中試孵化。但在我國既沒有類似美國的大型企業(yè)做孵化，也沒有類似歐洲的研究院所做孵化，造成孵化成為空白。

“中國的大型企業(yè)真正重視科技成果轉(zhuǎn)化的并不多，盡管一些企業(yè)也建技術(shù)中心，但是這些技術(shù)人員和設(shè)備很少更新，研發(fā)能力非常有限。目前雖然部分地區(qū)的政府建立了孵化園，但主要提供場所、稅收等方面的優(yōu)惠，并未起到應(yīng)有的孵化作用，建議借鑒美國和歐洲的模式，針對中國的具體情況，宜盡快搭建中間孵化平臺，提供轉(zhuǎn)化技術(shù)服務(wù)，以填補目前首尾不相連的窘境。”袁家虎認為。

專家表示，科技技術(shù)成果的加工過程本身就是一個巨大的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。比如把國外不成熟的技術(shù)買回來１萬元，賣出去１００萬元，沒有環(huán)境污染，只有人力成本，本身就是一個高盈利的行業(yè)和平臺。但是平臺建設(shè)是要有一個周期，除了要從國家層面真正重視，還需要考核體制、政府資金的引導(dǎo)、相關(guān)的稅收政策予以配套。