三
要解決我國科研資助中財政效率低下問題,需要做好五個方面的工作。一是,根除“課題拜物教”,推行結果導向式科研評價制度。評價是科研活動的導航儀,目前亟須根除過于重視課題經費而忽視項目產出的評價制度,改用結果導向式評價制度,以科研成果來評判研究者的績效。二是,樹立科研正氣文化,杜絕學術投機思想。目前,學界存在一批投機于科研事業(yè)、缺乏科研成果卻能靠“跑項目”成為“項目型”學者的人,嚴重影響了學術生態(tài)發(fā)展。我們必須杜絕這種投機思想,樹立人人勤奮于科研、沒有國家資助也要出高質量成果的正氣文化,杜絕科研消費主義。三是,實行研究成果公開、科研經費去向公示制度。課題立項后的監(jiān)督不到位導致了科研效率低下,這就需要采用結果監(jiān)督制度,即在結項時,除涉密成果之外,基金管理機構應將每個項目的所有信息在相關場合公布出來,特別要將在基金資助下產生的成果和經費使用情況分門別類地公布,接受社會監(jiān)督。四是,實施低效項目“黑名單”制度。不處理低效項目,就會“劣幣驅良幣”。這可以采用低效項目“黑名單”制度,將那些結項成果效率低下、浪費公共資金、違背公共受托責任的項目撤銷,且明確規(guī)定其主持人5—10年內不許申報此類項目,并出臺公開的“黑名單”,使學界隨時警醒。五是,成立科研項目評價事務所。目前,國內科研項目結項評價只能采用同行評議制度,這給主持人采用公關手段結項留下了巨大的空子。我國可以借鑒律師事務所、會計師事務所的模式,成立非營利性質的第三種事務所——科研評價事務所,并培養(yǎng)一批具有專業(yè)能力、只從事評估科學研究結果質量的專家,給其頒發(fā)評價師執(zhí)業(yè)證書,參照律師、會計師管理,如果他們不能擔起客觀、公正、有效評價的責任,則面臨吊銷職業(yè)資格的危險。
(作者單位:蘇州大學政治與公共管理學院、江蘇省新型城鎮(zhèn)化與社會治理協同創(chuàng)新中心)
已有0人發(fā)表了評論