中國或?qū)⑦M(jìn)入世界體系核心區(qū)

吳苑華：無論沃勒斯坦還是弗蘭克以及其他世界體系論者，都討論過世界體系在當(dāng)下的變化問題，而且都斷言過世界體系在今天會發(fā)生重大變故，而這一變故與中國有著直接關(guān)聯(lián)。

沃勒斯坦的思考最為具體，他甚至還繪制了現(xiàn)代世界體系變化的時間表。在他看來，1450年到2050年的600年時間，是“資本主義作為一種歷史性制度從產(chǎn)生可能走向滅亡的時代”，2025—2050年是現(xiàn)代世界體系的衰退時期。我們目前不是處在歐美資本主義體系的全勝時期，而是處在這種資本主義發(fā)展的“混亂的告終時期”。精確地說，以美國為中心的現(xiàn)代世界體系在未來50年可能崩潰。他還認(rèn)為，美國霸權(quán)的衰落是現(xiàn)代世界體系走向衰落的標(biāo)識，美國霸權(quán)的衰退發(fā)生在20世紀(jì)70年代，即使它有過在90年代的虛假繁榮，但兩次海灣戰(zhàn)爭和長期的反恐戰(zhàn)爭，以及連續(xù)不斷的金融危機(jī)，都顯示了美國霸權(quán)衰退的跡象，而且加速了美國霸權(quán)衰退的腳步，也加速了現(xiàn)代世界體系的中心轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)。從時下的世界經(jīng)濟(jì)格局和發(fā)展趨勢看，東亞和中國極可能是未來世界體系的最佳落腳點(diǎn)，也就是說，中國極可能成為現(xiàn)代世界體系的新中心。

錢乘旦：世界的中心在不斷地發(fā)生變化。西方早期崛起的幾百年當(dāng)中，中國沒有受到什么影響。最早于15—16世紀(jì)，葡萄牙人開始“東進(jìn)”，控制東方的海洋，然后被英國取代，英國進(jìn)入東方海洋時，中華帝國非常強(qiáng)大，他們輕易不敢碰中國。這種情況一直延續(xù)到鴉片戰(zhàn)爭。以后中國才受到西方擴(kuò)張的影響，淪為絕對的邊緣。這時中國開始思考轉(zhuǎn)變這種局面，20世紀(jì)初，中國開始轉(zhuǎn)變自己的命運(yùn)，到20世紀(jì)中葉已經(jīng)明顯轉(zhuǎn)變，現(xiàn)在已經(jīng)被美國看作最嚴(yán)肅的一個對手、挑戰(zhàn)者。變化已經(jīng)出現(xiàn)。當(dāng)下，“中心”的轉(zhuǎn)換已經(jīng)可以看見一些苗頭。當(dāng)然，這不意味著中國已經(jīng)進(jìn)入整個體系的最核心地位，也不意味著現(xiàn)在世界是兩極對峙的?，F(xiàn)在的格局與沃勒斯坦的世界體系的原本模型又是有所不同的。現(xiàn)在是多極世界，沃勒斯坦的模型一般是一個中心。當(dāng)然，世界還在變化。

路愛國：沃勒斯坦認(rèn)為，中國的崛起的趨勢在最近二三十年間相當(dāng)突出。但是，因此以為中國將取代美國成為世界體系的霸權(quán)大國，這種觀點(diǎn)忽略了三個重要因素。

首先，嚴(yán)格意義上的世界體系正處于風(fēng)雨飄搖之中，資本主義世界經(jīng)濟(jì)可能很難再長期支撐了。中國領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部應(yīng)該達(dá)成一致，避免失去參與將來政治博弈的機(jī)會。其次，為了繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)增長，中國將不得不穿越某些艱難的政治地帶。中國是一支強(qiáng)大的力量，但要實(shí)現(xiàn)它目前正在努力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，那就必須成為東亞社會的一個有機(jī)組成部分。再次，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)中，資本的積累必然導(dǎo)致剩余價值分配出現(xiàn)兩極分化，這個體系要正常運(yùn)作，世界人口中處于上層的比例從來不可能超過15%。中國地廣人多的巨大規(guī)模是一個優(yōu)勢，因?yàn)槟芙嫶蟮膰鴥?nèi)市場，同時，能否使經(jīng)濟(jì)增長真正惠及廣大人民，將涉及一系列難以克服的政治問題。在中國實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)之前，資本主義世界體系或許就會瓦解，而這正是沃勒斯坦所引用的“達(dá)沃斯精神”和“阿雷格里港精神”斗爭的全部意義所在。

王正毅：我個人認(rèn)為，沃勒斯坦沒有過時。中國過去30多年融入世界體系，受益于全球化。衡量中國在世界體系中的位置，需要考察四個變量。第一是國家生存空間的擴(kuò)展。中國在進(jìn)一步“走出去”的過程中，南海爭端、釣魚島爭端，都涉及國家生存空間的問題。這里需要解釋一下，國家生存空間有兩種：一種是有形的，即嚴(yán)格意義上的地理邊界，一種是無形的，即諸如“一帶一路”等“走出去”戰(zhàn)略所實(shí)際涉及的合作范圍。第二是貿(mào)易與金融。第三是科學(xué)技術(shù)。第四是構(gòu)建制度，避免沖突。從以上幾個維度來衡量，我認(rèn)為，中國沒有終結(jié)世界體系的發(fā)展，恰恰是世界體系在21世紀(jì)的延續(xù)。

鏈接

世界資本主義也有它的危機(jī)，我們可以建立一個系統(tǒng)，它不是資本主義的，但它保留了其一些基本特征，它可以是級別化的、剝削性的、兩極化的；我們也可以建立一個相對民主、相對平等的系統(tǒng)。我們無法確定，這兩種系統(tǒng)，哪個系統(tǒng)將被多數(shù)人選擇。

——沃勒斯坦2011年11月在上海大學(xué)的講話

在沃勒斯坦看來，未來的世界體系是一個不同于今天及以前的世界體系，以前的世界體系是資本主義世界體系，未來的世界體系可能不再是資本主義的，或者是社會主義世界體系，或者是其他什么體系。沃勒斯坦反復(fù)直言“社會主義世界體系”極可能是資本主義世界體系的未來的替代者，既是受馬克思?xì)v史辯證法的啟示，也是他自己的世界體系分析的必然結(jié)論。因此，他對中國的改革開放的成功發(fā)展懷有高度的崇敬和希望。

——吳苑華解讀

沃勒斯坦的世界體系——我稱之為以資本運(yùn)行為主導(dǎo)的世界體系——結(jié)構(gòu)沒有變，但進(jìn)入核心區(qū)的國家在變。中國從1978年加入世界體系邊緣區(qū)之后，目前正邁向核心區(qū)，但目前還沒有重建這個體系的意愿和能力。世界體系未來如何組織資本？可以通過資本主義生產(chǎn)方式組織資本，強(qiáng)調(diào)利潤最大化；也可以通過社會主義的方式組織資本，盡可能地照顧到大多數(shù)人的利益。沃勒斯坦的預(yù)言是對的，中國不一定能拯救世界體系，但可能提供一種不同的資本組織方式。

——王正毅解讀