需要說明的是，當(dāng)年的創(chuàng)新投入不一定全部反映在當(dāng)年的增加值中，創(chuàng)新從投入到經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出存在一個滯后期，或者說創(chuàng)新投入到經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的周期要長于一年。一些學(xué)者研究了194家中國創(chuàng)新型企業(yè)，發(fā)現(xiàn)從企業(yè)研發(fā)投入到發(fā)明專利申請的滯后期為1至2年，其中第2年關(guān)聯(lián)性最強(qiáng)，而后相關(guān)性降低。因此，放大到經(jīng)濟(jì)體，對創(chuàng)新度的計(jì)算以三年為周期較為適當(dāng)。

最后說排放率。生產(chǎn)率的增長可能是生態(tài)友好的，也可能是生態(tài)破壞的。如果是生態(tài)友好的，必然要通過創(chuàng)新最大限度地控制或減少排放，或者說單位增加值的排放最小化。所謂排放率就是單位增加值的排放量。鑒于當(dāng)前的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)和低碳經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，在可使用的三廢排放指標(biāo)中，二氧化碳排放指標(biāo)的可采集性、可比較性和可獲得性最好，在實(shí)際應(yīng)用中可以把排放率簡化為單位增加值的二氧化碳排放量，即二氧化碳排放率。

生產(chǎn)率、投入率、排放率相輔相成、不可或缺的，單獨(dú)看任何一個指標(biāo)都只是必要條件，結(jié)合在一起就是經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新程度。也可以由此合成一個創(chuàng)新度指數(shù)。

有人提出，評價(jià)經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新，應(yīng)考慮科技論文指標(biāo)。我們認(rèn)為，如果科技論文尚未進(jìn)入經(jīng)濟(jì)過程，那它對經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新就沒有貢獻(xiàn)；而如果科技論文已經(jīng)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)過程，那它就已經(jīng)反映在生產(chǎn)率中，以及研發(fā)投入中。因此，科技論文雖然是一個科技指標(biāo)，但在衡量經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新程度時，單獨(dú)列出就是多余的。

還有人提出，評價(jià)經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新，必須考慮體制、機(jī)制、政策、環(huán)境等制度性因素。我們認(rèn)為，一切創(chuàng)新都與制度性因素有關(guān)，但這些因素對創(chuàng)新的影響，最終必然通過創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，體現(xiàn)在生產(chǎn)效果上，因此已經(jīng)包括在生產(chǎn)率的指標(biāo)中。不存在制度很好、但生產(chǎn)率很差，或制度很差、但生產(chǎn)率很好的情況。如果在生產(chǎn)率指標(biāo)之外，再加上體制、機(jī)制、政策、環(huán)境等制度性指標(biāo)，不僅交叉反復(fù)，而且后者的隨意性也比較大。

以中國為例，根據(jù)生產(chǎn)率、投入率、排放率三個指標(biāo)，我們得到四個判斷：

第一個判斷，中國已經(jīng)由低創(chuàng)新度經(jīng)濟(jì)體上升為中創(chuàng)新度經(jīng)濟(jì)體。但與高創(chuàng)新度經(jīng)濟(jì)體還有量級的差別。

第二個判斷，中國正處在向高創(chuàng)新度經(jīng)濟(jì)體起飛的準(zhǔn)備階段。在今后的五年內(nèi)，中國將開始創(chuàng)新起飛，創(chuàng)新起飛階段的持續(xù)時間估計(jì)需要10年以上。創(chuàng)新起飛是后發(fā)國家在工業(yè)化中后期和中等收入階段以后，由創(chuàng)新驅(qū)動的國民經(jīng)濟(jì)高端化過程。

第三個判斷，創(chuàng)新起飛準(zhǔn)備階段的重點(diǎn)是提高勞動生產(chǎn)率和排放產(chǎn)出率。

第四個判斷，啟動中國創(chuàng)新起飛的關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)體制改革和科技體制改革。

以上四個判斷，也符合質(zhì)性研究的結(jié)論。經(jīng)過30多年的改革發(fā)展，中國創(chuàng)新能力已經(jīng)實(shí)現(xiàn)大幅提升，在個別領(lǐng)域已經(jīng)處于全球領(lǐng)跑階段，在航天、深海、大型計(jì)算機(jī)、高速鐵路等領(lǐng)域已經(jīng)實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)突破；更重要的是，在很多細(xì)分市場上，特別是在民用市場上已經(jīng)出現(xiàn)一些居于全球產(chǎn)業(yè)鏈高端的技術(shù)和產(chǎn)品，如陶瓷太陽能系統(tǒng)等。2014年中國全社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比值達(dá)到2.1%，2013年就已經(jīng)超過歐盟28個成員國的總體水平。這種情況與中創(chuàng)新度經(jīng)濟(jì)體是相稱的。當(dāng)然，中國總體上缺乏原始創(chuàng)新能力，核心技術(shù)、關(guān)鍵設(shè)備引進(jìn)為主的格局尚未改變，自主創(chuàng)新還有很長的路要走。這又是與創(chuàng)新起飛準(zhǔn)備階段相吻合的。