浪費(fèi)很?chē)?yán)重　效率打折扣

面對(duì)巨額軍費(fèi)開(kāi)支，美國(guó)國(guó)內(nèi)不少人士質(zhì)疑這些支出沒(méi)有效率，浪費(fèi)嚴(yán)重，批評(píng)錢(qián)沒(méi)有用到“刀刃”上，有些人甚至呼吁削減軍費(fèi)開(kāi)支。對(duì)此，剛剛走馬上任的國(guó)防部長(zhǎng)阿什頓·卡特警告說(shuō)，當(dāng)前美國(guó)內(nèi)外形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，如果削減國(guó)防預(yù)算，美國(guó)的國(guó)家安全勢(shì)必受到威脅。

卡特３月３日在參加國(guó)會(huì)參議院軍事委員會(huì)關(guān)于奧巴馬政府新財(cái)年國(guó)防預(yù)算聽(tīng)證會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào)，５３４０億美元的國(guó)防基礎(chǔ)預(yù)算能夠保證美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略得到全面執(zhí)行，政府愿意與國(guó)會(huì)就國(guó)防開(kāi)支中出現(xiàn)的浪費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行合作，但是一旦國(guó)防預(yù)算削減，國(guó)防部正在進(jìn)行旨在解決五角大樓資源浪費(fèi)問(wèn)題的各項(xiàng)改革將會(huì)受阻。

（圖片說(shuō)明：３月３日，在美國(guó)首都華盛頓，國(guó)防部長(zhǎng)阿什頓·卡特在聽(tīng)證會(huì)上作證。卡特當(dāng)日說(shuō)，２０１６年國(guó)防預(yù)算減支將對(duì)美國(guó)國(guó)家安全造成威脅。）

海外頻出兵　花錢(qián)如流水

英國(guó)倫敦國(guó)際戰(zhàn)略研究所的年度報(bào)告顯示，２０１４年，美國(guó)國(guó)防預(yù)算為５８１０億美元，居全球首位，而且比排在第２位至第９位的各國(guó)國(guó)防預(yù)算總和還多。

據(jù)法新社報(bào)道，２０１１年，美國(guó)“友情支持”北約對(duì)利比亞實(shí)施為期７個(gè)月的空襲時(shí)軍費(fèi)支出約１０億美元。而自去年開(kāi)始對(duì)“伊斯蘭國(guó)”進(jìn)行空襲以來(lái)，主導(dǎo)空襲的美國(guó)每月軍費(fèi)支出幾乎都接近甚至超過(guò)參與空襲利比亞時(shí)的總支出。

曾經(jīng)在克林頓政府中擔(dān)任預(yù)算事務(wù)官員的美利堅(jiān)大學(xué)教授戈登·亞當(dāng)斯說(shuō)，針對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的軍事行動(dòng)“每年將花費(fèi)１５０億至２００億美元，平均每月花費(fèi)１２．５億至１７．５億美元”。

盡管花費(fèi)不菲，這些開(kāi)支仍無(wú)法同美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)或伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)支相比。２００３年至２０１１年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)令美國(guó)支出逾１萬(wàn)億美元軍費(fèi)。而據(jù)美國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)測(cè)算，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)總耗資也要以萬(wàn)億美元計(jì)。

（圖片說(shuō)明：２月２１日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)阿什頓·卡特（左）與阿富汗總統(tǒng)阿什拉夫·加尼在喀布爾出席聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)。當(dāng)日，卡特突訪(fǎng)阿富汗，并與阿富汗總統(tǒng)加尼就駐阿美軍撤軍計(jì)劃等問(wèn)題舉行了會(huì)談。）

今年１月，美國(guó)軍方宣布，作為歐洲軍力部署調(diào)整的一部分，美軍將陸續(xù)關(guān)閉歐洲地區(qū)１５個(gè)軍事基地。目前，美國(guó)在歐洲駐軍人數(shù)超過(guò)６萬(wàn)，主要分布在德國(guó)、意大利和英國(guó)。調(diào)整方案完成后，美國(guó)在歐洲的兵力約減少１２００人。

觀察人士認(rèn)為，美國(guó)縮減歐洲軍事基地，一是因?yàn)槊绹?guó)軍費(fèi)開(kāi)支收緊，二是因?yàn)槊绹?guó)正在將注意力轉(zhuǎn)向亞太，調(diào)整歐洲駐軍計(jì)劃每年將節(jié)約５億美元軍費(fèi)。

輿論指出，即便近年來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷不振，美國(guó)對(duì)外用兵仍花錢(qián)如流水，國(guó)防軍工行業(yè)快速增長(zhǎng)，其背后邏輯在于國(guó)防部和大型軍工企業(yè)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，甚至可以說(shuō)是利益共同體。美國(guó)維持龐大軍備未必是國(guó)家安全需要，但至少是軍工企業(yè)和能源公司老板的需要。（完）

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）