一、問題的提出
改革開放后,中國大力發(fā)展科學(xué)技術(shù),推動經(jīng)濟(jì)增長,取得了令世界矚目的成就,但是,資源短缺、生態(tài)破壞也呈現(xiàn)加劇趨勢,成為制約社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”。中央政府深刻地意識到這一點(diǎn),在黨的“十六大”報告中,明確將“推動整個社會走上生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路”,作為我國全面建設(shè)小康社會的奮斗目標(biāo);黨的“十七大”則提出了生態(tài)文明建設(shè)這一主題,并將“建設(shè)生態(tài)文明,基本形成節(jié)約能源資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增長方式、消費(fèi)模式”作為我國的長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)。黨的“十八大”將生態(tài)文明建設(shè)正式納入中國特色社會主義事業(yè)總體布局,明確提出建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型“美麗中國”的發(fā)展目標(biāo),要求我們在建設(shè)物質(zhì)文明、精神文明、政治文明的同時,加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)。
對于生態(tài)文明,有兩種理解方式:一是將此作為一種新的文明形態(tài),與原始文明、農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明相對應(yīng);二是將此作為一種新的文明類別,與物質(zhì)文明、精神文明和政治文明相對應(yīng)??疾爝@兩種理解方式,有一點(diǎn)是相同的,那就是大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè),節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境,為經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。
當(dāng)然,如果人類目前面臨的資源和環(huán)境問題能夠通過工業(yè)文明的改良而解決,那就不需要提出生態(tài)文明了??梢哉f,生態(tài)文明提出的前提條件是,不對工業(yè)文明的工業(yè)生產(chǎn)方式進(jìn)行變革,就不可能解決人類目前所面臨的資源和環(huán)境問題。從工業(yè)文明到生態(tài)文明,應(yīng)該而且必須是人類發(fā)展史上的一次文明的轉(zhuǎn)型。
文明的轉(zhuǎn)型需要社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化和科技等的轉(zhuǎn)變。對于科學(xué)技術(shù),就是要由工業(yè)文明時代的“獲得科學(xué)認(rèn)識,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,推動經(jīng)濟(jì)增長”,轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)文明時代的“獲得科學(xué)認(rèn)識,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,推動自然、經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展”。
只有在反思傳統(tǒng)科學(xué)觀的基礎(chǔ)上,形成出正確的認(rèn)識,才能實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)的這一目標(biāo)。
二、環(huán)境問題是人們?yōu)E用科學(xué)的結(jié)果,與科學(xué)無關(guān)嗎?
有人認(rèn)為,科學(xué)是一個知識體系,而且是正確的知識體系,科學(xué)應(yīng)用之所以造成環(huán)境問題,是技術(shù)的不完善或人們?yōu)E用科學(xué)的結(jié)果。粗一看,上述觀點(diǎn)似乎很有道理。實(shí)際上,經(jīng)過深入分析會發(fā)現(xiàn),上述觀點(diǎn)是錯誤的。
1.技術(shù)造成環(huán)境問題與科學(xué)密切相關(guān)
誠然,科學(xué)是求知的,技術(shù)是求利的;科學(xué)是對自然的認(rèn)識,技術(shù)是對自然的改造,環(huán)境問題是在技術(shù)應(yīng)用過程中產(chǎn)生的。但是,必須清楚,現(xiàn)代技術(shù)是以科學(xué)為基礎(chǔ)的,技術(shù)不僅是人類借以改造與控制自然的包括物質(zhì)裝置、技藝與知識在內(nèi)的操作系統(tǒng),是一種人類借以達(dá)到目的的手段和工具體系,而且還是人類把科學(xué)認(rèn)識能動地整合到自己的目的性預(yù)期中,進(jìn)而將科學(xué)認(rèn)識原理現(xiàn)實(shí)化的系統(tǒng)體系;沒有科學(xué),很多技術(shù)創(chuàng)新就失去了可能性空間,成為無源之水、無本之木,人們在很多時候就不知道產(chǎn)品生產(chǎn)的途徑(方式)、類型和用途。
這樣一來,現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用是離不開科學(xué)的,它所產(chǎn)生的環(huán)境問題也就與科學(xué)緊密相關(guān)。試想,如果沒有核物理學(xué)的發(fā)展,怎么會有原子彈的誕生,又怎么會有所謂“核冬天”的威脅?如果沒有化學(xué)的發(fā)展,怎么會有化學(xué)工業(yè)的誕生,又怎么會有化學(xué)污染的出現(xiàn)?如果沒有納米科學(xué)的發(fā)展,怎么會有納米材料的應(yīng)用,又怎么會有納米科學(xué)技術(shù)應(yīng)用中的潛在風(fēng)險?如果沒有生物科學(xué)的發(fā)展,怎么會有轉(zhuǎn)基因生物的出現(xiàn),又怎么會有轉(zhuǎn)基因生物潛在可能的環(huán)境風(fēng)險和健康風(fēng)險?一句話,如果沒有科學(xué)的發(fā)展,就沒有與科學(xué)應(yīng)用密切相關(guān)的技術(shù),就相應(yīng)地不會有科學(xué)應(yīng)用所產(chǎn)生的環(huán)境問題。正是科學(xué)使得種種對環(huán)境的影響成為可能,而技術(shù)則使這種可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),兩者缺一不可。那種認(rèn)為“科學(xué)沒有過錯,環(huán)境問題只是由技術(shù)產(chǎn)生”的觀點(diǎn)是錯誤的。“好的歸科學(xué),壞的歸技術(shù)”,這種看法從現(xiàn)代科學(xué)與技術(shù)的關(guān)系來看,既是對技術(shù)的不公平,也是對科學(xué)的不負(fù)責(zé)任。
2.環(huán)境問題并非人們單純?yōu)E用科學(xué)的結(jié)果
不可否認(rèn),環(huán)境問題的產(chǎn)生在很大程度上是人們?yōu)E用科學(xué)的結(jié)果。一些人為了追求個人利益最大化,在明知某些科學(xué)應(yīng)用會帶來環(huán)境破壞的情況下,仍然利用該項科學(xué)成果。不過,如果我們?nèi)?、歷史地考察環(huán)境問題的產(chǎn)生,將會發(fā)現(xiàn):在很多的科學(xué)應(yīng)用之前或之后的一段時間,環(huán)境問題并沒有明顯地表現(xiàn)出來,人們并不知道這些科學(xué)應(yīng)用會造成環(huán)境問題,此時就不能說這些人濫用了科學(xué)從而造成了環(huán)境問題。環(huán)境問題不能被完全看做是濫用科學(xué)的結(jié)果。
進(jìn)一步地考察會發(fā)現(xiàn),環(huán)境問題很多是在科學(xué)應(yīng)用過程中產(chǎn)生的。如臭氧空洞的產(chǎn)生,主要原因是人類對氟氯烴類化學(xué)物質(zhì)的使用和排放。當(dāng)這些物質(zhì)進(jìn)入大氣平流層后,就會受紫外線輻射而分解產(chǎn)生氯原子,引發(fā)破壞臭氧的循環(huán)反應(yīng),造成臭氧層的破壞。這一例子表明,利用科學(xué)原理合成出來的氟氯烴類化學(xué)物質(zhì),雖然能夠滿足人類的一定需要,但也造成了一定的環(huán)境破壞??茖W(xué)本身是不完善的,還不能達(dá)到這樣一種理想狀況:即它的應(yīng)用既能夠滿足人類的需要,又能夠不破壞環(huán)境。如此,科學(xué)本身的欠缺是造成環(huán)境問題的重要原因,那種在環(huán)境問題的產(chǎn)生上,將“好的歸科學(xué),壞的歸人類”的觀點(diǎn),也是錯誤的。
已有0人發(fā)表了評論