20世紀(jì)末，美國前國防委員會主席、戰(zhàn)略思想家亨利·羅恩教授曾經(jīng)預(yù)言，伴隨著世界財富的不斷增長，全球?qū)⒂瓉硪粋€更為富裕、民主與和平的時代，亨廷頓教授在其“文明沖突論”中所描繪的另一番景象將不會出現(xiàn)。然而時光荏苒，歷史再次以自身獨有的方式無情戳穿了這個“世紀(jì)謊言”。擺在世人面前，一端是世界財富幾何級數(shù)的驚人增長，一端是世界財富極度的不均分布；財富增長驅(qū)動下的富裕、民主與和平并沒有如約來臨，在其不公分配下滋生出的貧窮、專制與戰(zhàn)亂卻接踵而至。從“阿拉伯之春”到“華爾街之秋”，無論是西方精英集團策動的顏色革命，還是西方左翼力量領(lǐng)導(dǎo)的民眾抗議浪潮，我們不難發(fā)現(xiàn)其中蘊含著共同的癥結(jié)，也是一個普遍存在的事實——世界財富分配失衡。

 一、全球財富分布的現(xiàn)狀與特點

研究世界財富分配失衡問題，我們首先要從全球財富的分布說起。在全球范圍內(nèi)，財富的分配本身是一個內(nèi)在的動態(tài)過程，在一定的時期內(nèi)，又通過財富的分布形式表現(xiàn)為一系列外在的靜態(tài)結(jié)果。因此，全球世界財富分布的現(xiàn)狀與特點就成為了世界財富分配失衡最為直觀的表現(xiàn)形式。

1.全球財富在南北國家之間的分布極不均衡。當(dāng)今世界，全球財富在南北國家之間的分布極不均衡。聯(lián)合國大學(xué)世界經(jīng)濟發(fā)展研究所在2006年發(fā)布了《全球家庭財富分布情況報告》，該報告被認為是對涵蓋所有國家及其資產(chǎn)分布和構(gòu)成研究的首次嘗試，該研究表明世界財富在區(qū)域和人口分布上極不均衡：世界上近90%的財富主要集中分布在北美、歐洲和亞太等發(fā)達國家和地區(qū)，世界財富的85%被全球最富有的10%的群體占據(jù)著。

無獨有偶，瑞信銀行所發(fā)布的《2014年度全球財富報告》則是對這一狀況做出了更加細致的表述：從區(qū)域分布看，歐洲、北美和亞太國家（不含中國和印度）依次擁有世界總財富的32.8%、31.7%和20%，相比之下，拉丁美洲擁有3.8%，而非洲和印度僅擁有2.5%。擁有世界人口總量58%這部分發(fā)展中、最不發(fā)達的國家和地區(qū)僅僅擁有全球財富的16%。從人口分布看，全球人口被財富等級嚴(yán)格區(qū)分，占全球人口數(shù)量將近一半的人群僅分享全球總財富的1%，而全球最富10%的群體則掌握著全球財富的86%，全球頂尖富豪1%的群體更是支配著其中的46%，儼然形成了一個由人口數(shù)量與財富數(shù)量構(gòu)成且成負相關(guān)的“金字塔”。在金字塔的底部，沉淀著大量的人口和與此伴生的貧困；在金字塔的頂端，卻在極少數(shù)精英的統(tǒng)治下進行著驚人的財富積累。如果將財富按照小于1萬美元、1萬至10萬美元、10萬至100萬美元以及大于100萬美元劃分為四個等級，每個等級中的成人數(shù)目（占世界人口百分比）自下而上依次為32.82億（69.8%）、10.1億（21.5%）、3.73億（7.9%）和3500萬（0.7%）人，呈遞減趨勢；而每個等級中的財富總值（占全球百分比）卻呈現(xiàn)相對遞增趨勢，依次為7.6萬億（2.9%）、31.1萬億（11.8%）、108.6萬億（41.3%）和115.9萬億（44%）美元。進一步對居于最頂端的0.7%（百萬富翁）群體進行國別歸納，我們更會發(fā)現(xiàn)這個群體主要分布在發(fā)達國家，美國、歐盟和日本的百萬富翁數(shù)量分別占其中的41%、31%和8%。

2.全球財富分布的兩極分化程度比收入分布更為嚴(yán)重。在研究全球財富與收入分配的歷史文獻中，往往過于注重對收入分配的流量分析，而忽視了對財富分配的存量研究。這里可能涉及兩者概念的厘清與財富數(shù)據(jù)的收集、篩選、處理等理論和技術(shù)難題，即便如此，但這絕不妨礙我們認識到這樣一個事實：全球財富分布的兩極分化程度比收入分布更為嚴(yán)重。

以西安大略大學(xué)經(jīng)濟系大衛(wèi)·詹姆斯教授為首的研究團隊，借助39個國家和地區(qū)在2000年前后的居民資產(chǎn)負債表以及調(diào)查數(shù)據(jù)，對它們的財富分布與收入分布關(guān)系和狀況進行了實證研究，并通過回歸分析進一步推導(dǎo)出全球家庭的財富水平及分配狀態(tài)。該研究顯示：首先，在20個有數(shù)據(jù)的國家相關(guān)收入分布與財富分布的洛倫茲曲線進行比較時，洛倫茲曲線圖中的任意一點對應(yīng)的財富比例都比收入比例低，也就意味著每個國家的財富分布均絕對地比收入分布不平等。其次，在國家間的財富分布與GDP分布的比較測算中，國家間財富分布的不平等也高于GDP分布的不平等。最后，在推導(dǎo)全球財富分布水平過程中，在使用購買力平價估算的情況下，2000年全球財富的基尼系數(shù)為0.804；倘若使用國家間的官方匯率估算，其財富基尼系數(shù)將會進一步攀升，達到0.893。而米拉諾維奇用相同樣本測算，在購買力平價和官方匯率條件下得出的全球收入基尼系數(shù)卻僅為0.642和0.795。這也表明了全球財富分布的兩極分化程度同樣要遠遠大于收入分布。

3.全球財富分布的內(nèi)部構(gòu)成具有國際性差異，金融資產(chǎn)比非金融資產(chǎn)的分布更不均衡。由于各個國家的天然稟賦和社會經(jīng)濟發(fā)展水平的不同，全球財富在其內(nèi)部構(gòu)成上保持著一定的國際性差異。憑借著較為成熟的資本市場體系，發(fā)達國家比較青睞于金融資產(chǎn)，在整個財富構(gòu)成中占有較大的份額；而欠發(fā)達國家則更加偏愛非金融資產(chǎn)。

美國研究財富與收入分配的著名學(xué)者愛德華·沃爾夫曾指出，最富裕的10%家庭的財富構(gòu)成中，住宅和貨幣儲蓄只分別占總財富的7%和11%，而股票、債券等金融衍生品形式則構(gòu)成了最重要的組成部分。全世界最富裕的10%家庭擁有著全球90%的股票、債券等金融資產(chǎn)。這也就意味著在全球財富分布結(jié)構(gòu)中，金融資產(chǎn)的分布不均不僅要比非金融資產(chǎn)更為嚴(yán)重，而且這也成為全球財富分布失衡日趨惡化的重要方面。安東尼·阿特金森等編著的《收入分配經(jīng)濟學(xué)手冊》也尤為強調(diào)，“金融資產(chǎn)比非金融資產(chǎn)的分配更不平等”（[英]安東尼·阿特金森，[法]弗蘭科伊斯·布吉尼翁：《收入分配經(jīng)濟學(xué)手冊》，經(jīng)濟科學(xué)出版社2009年版，第583頁）。