書記員打醫(yī)生，處理別一筆帶過

這起法院書記員毆打女醫(yī)生的處理結(jié)果一出，公眾輿論立即出現(xiàn)了一邊倒的情形，大家普遍認(rèn)為這樣的“處理結(jié)果過輕”、“違法成本太低”、“縱容法院人員知法犯法”等等。

出現(xiàn)這樣的輿論傾向并不讓人意外。從先前的新聞報道來看，當(dāng)時被打的女醫(yī)生“口鼻出血、眼部腫脹，后經(jīng)急診檢查證實，為眼眶骨折，伴有視力及聽力下降，顏面部嚴(yán)重挫傷，仍在住院治療”，而涉事法院以及當(dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)以及處理結(jié)果卻缺少了幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)：

首先，事件的責(zé)任認(rèn)定以及劃分。這起醫(yī)療糾紛究竟是涉事法院回應(yīng)的那樣僅僅是雙方“發(fā)生沖突”，還是由法院書記員單方面尋釁滋事，對女醫(yī)生進行毆打――有句話說“精確就是法律的生命線”，法律語言最重要的特點就是它的精確、規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)，對于這起事件來說，兩種不同的表述認(rèn)定將完全扭轉(zhuǎn)事件的性質(zhì)，然而涉事法院的回應(yīng)卻模棱兩可、含糊其辭，這自然會引起輿論的不滿和質(zhì)疑。

其次，被打女醫(yī)生的傷情鑒定：如果被打女醫(yī)生僅僅是輕微傷，那么這樣的處理結(jié)果尚屬合理，如果被打的女醫(yī)生傷情已經(jīng)構(gòu)成輕傷，那么這名法院書記員的行為就已經(jīng)觸犯刑法。法律是講證據(jù)的，如果有傷情鑒定，當(dāng)?shù)胤ㄔ汉途娇梢怨紓殍b定，到時自然可以解開公眾對于事件“處罰過輕”的懷疑；如果沒有傷情鑒定，那么無論輕重，這樣“行政拘留10日、罰款200元”的處罰都是輕率和站不住腳的。

最后，法院書記員身在司法系統(tǒng)，與一般公民不同，應(yīng)具有更高的行為標(biāo)準(zhǔn)，理當(dāng)做守法表率。這位書記員中年喪妻其情可憫，然而這卻不是其“情緒失控”毆打醫(yī)務(wù)工作者的理由。醫(yī)療救治從來沒有百分之百的成功，秦明承如果對醫(yī)護人員的救治行為有異議，理當(dāng)通過合法途徑去表達，然而他作為司法系統(tǒng)的一員，卻知法犯法，甚至帶頭違法，這已經(jīng)不僅僅是其個人的行為失當(dāng)，更為當(dāng)?shù)胤ㄔ荷踔琳麄€司法系統(tǒng)帶來極壞的影響。根據(jù)《人民法院工作人員處分條例》98條規(guī)定，“以毆打……等方式侵犯他人人身權(quán)利的，給予記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分”。秦明承毆打醫(yī)務(wù)人員在社會上造成極惡劣影響，這樣的行為難道還算不上“情節(jié)較重”或“情節(jié)嚴(yán)重”？難道僅僅只“記大過”就可以一筆帶過？

【啟示與思考】

遭遇親人去世，正常人都會感到悲痛，有些人甚至?xí)驗楸瘋^度而出現(xiàn)情緒失控。但是，因為親人去世情緒失控，可能嚎啕大哭，可能做出捶打自己、以頭撞墻等過激舉動，而決不能成為任意毆打他人的理由。湖北十堰茅箭區(qū)法院執(zhí)行局書記員秦明承毆打相關(guān)醫(yī)護人員，實際上并不是因為其親人去世“情緒失控”，而是將其親人醫(yī)治無效遷怒于醫(yī)護人員，并毆打以泄憤。

任何人都有天賦之人權(quán)，哪怕是身陷囹圄的作奸犯科者也概莫能外，身為法律界人士的秦明承不可能不知道。可他在沖動之中，忘記了法律，忘記了自己的身份，和社會上的醫(yī)鬧毫無二致，公然對醫(yī)護人員大打出手。如此好沖動，如此不計后果，怎能在司法崗位上當(dāng)好人民利益的守護神？

即便醫(yī)護人員有錯，甚至釀成了醫(yī)療事故，秦明承完全可以通過法律途徑尋求解決，而不是“鐵匠打鐵——打向前”。秦明承之所以會如此沖動，除了愛妻心切，關(guān)鍵還有兩點：一是其自身素質(zhì)不高，遇事好沖動，完全不考慮后果；二是自恃法院工作人員的身份，手握公權(quán)，不擔(dān)心張狂而付出代價。近些年來，參與醫(yī)鬧的不乏公職人員，他們以極其自私的言行，向社會傳遞著負(fù)能量，對此現(xiàn)象，黨紀(jì)國法須零容忍。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）