情緒激動(dòng)便“重拳出手”？法律不容輕慢

武漢大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所所長羅教講表示，法院書記員即使不是專業(yè)法官，但作為執(zhí)法隊(duì)伍中的一員，見證訴訟審判，也理該懂法守法。秦某承面對(duì)妻子因病不治的事實(shí)，情緒激動(dòng)，便“重拳出手”，這與法院書記員的身份不相符。

專家認(rèn)為，患者家屬毆打醫(yī)護(hù)人員的新聞不斷爆出，“法院工作人員毆打女醫(yī)生”這一極端事件折射出醫(yī)患矛盾問題十分嚴(yán)峻，亟待緩和。

一些網(wǎng)友也表示，毆打醫(yī)務(wù)人員現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，威脅醫(yī)護(hù)人員人身安全和公共安全，影響惡劣，“法律不該缺位”。

專家分析，懂法的法院書記員重拳砸向醫(yī)護(hù)人員，暴露了部分執(zhí)法人員對(duì)法律的輕慢。公職人員尤其是執(zhí)法者涉嫌毆打醫(yī)護(hù)人員的事件時(shí)有發(fā)生，引發(fā)社會(huì)不良情緒蔓延。有鑒于此，專家認(rèn)為，法院書記員毆打女醫(yī)生事件處理應(yīng)公開透明，讓公眾切實(shí)感受到法律的公正威嚴(yán)。

法官打醫(yī)生實(shí)在太任性了

法官打女醫(yī)生，確實(shí)太猖狂任性了。在大家都回家過年與家人團(tuán)聚的時(shí)候，醫(yī)生卻能堅(jiān)守崗位治病救人，她們就是人間的白衣天使，讓人尊敬。搶救病人是醫(yī)生的職責(zé)，可病情嚴(yán)重醫(yī)生也無力回天。之前發(fā)生過官員打醫(yī)生的，法官打人實(shí)在令人詫異。因?yàn)楫吘狗ü俨皇瞧匠Ｈ?，他們熟知法律條文，對(duì)打人后果也該比我們平常人更清楚。從某種程度上看，法官本身就意味著權(quán)勢，這樣的情況下，法官打保安就有依權(quán)壓法的嫌疑。

法官要嚴(yán)于律己，知法守法，哪怕是在生活細(xì)節(jié)上，因?yàn)樵诠姷男哪恐?，法官代表著公正正義，代表除暴安良。否則，若法官明火執(zhí)仗地做違法的事，他們一定要為自己的違法行為付出相應(yīng)的法律代價(jià)，這一點(diǎn)自不必說，再者，也會(huì)影響到法官的整體形象。顯然，法官是法律尊嚴(yán)的守護(hù)者，自覺守法是他們的職業(yè)底線。

從本案來說，死者因大面積腦梗死、腦疝，醫(yī)生對(duì)死者生前做過多次復(fù)蘇，說明醫(yī)生已盡職盡責(zé)，最終因病情嚴(yán)重?fù)尵葻o效，醫(yī)生是沒有過錯(cuò)的。作為死者家屬秦明承，還是湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院執(zhí)行局書記員，應(yīng)當(dāng)有高水平的法律素養(yǎng)，痛失親人的心情可以理解，也應(yīng)該理性對(duì)待，即使有啥疑問，也應(yīng)該按法律程序辦理，而“情緒失控”就毆打參與搶救的女醫(yī)生，如此的飛揚(yáng)跋扈，說明了什么問題？這恐怕不是其性格暴躁就能闡明的，這至少表明了本該謹(jǐn)遵法律的他，在日常生活中卻無視法律，對(duì)社會(huì)底層的弱勢群體耍威風(fēng)。這樣的法官，自然是的損于國家執(zhí)法隊(duì)伍形象，又何以讓民眾信任其執(zhí)法的公正公平？

書記員打醫(yī)生怎么成了“沖突”

事發(fā)后媒體報(bào)道稱，身高180cm的秦明承將身高只有155cm的女醫(yī)生打得口鼻出血，眼部腫脹。后經(jīng)急診檢查證實(shí)，為眼眶骨折，伴有視力及聽力下降，顏面部嚴(yán)重挫傷。同時(shí)被打的還有一位實(shí)習(xí)護(hù)士，所幸沒有骨折等嚴(yán)重?fù)p傷。目前被打醫(yī)生和實(shí)習(xí)護(hù)士均在住院治療。

如果上述報(bào)道屬實(shí)，那么被毆打的醫(yī)生可能已構(gòu)成輕傷，秦明承的行為則涉嫌故意傷害。根據(jù)《刑法》第234條規(guī)定，將處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

法院書記員毆打女醫(yī)生，已經(jīng)令人發(fā)指；而茅箭區(qū)人民法院對(duì)這一事件的回應(yīng)，則更是令人大跌眼鏡——“當(dāng)時(shí)秦明承情緒失控,與醫(yī)護(hù)人員發(fā)生沖突。”法官情緒失控就打人，暴露的是權(quán)力戾氣的失控。