情緒激動(dòng)便“重拳出手”?法律不容輕慢
武漢大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究所所長羅教講表示,法院書記員即使不是專業(yè)法官,但作為執(zhí)法隊(duì)伍中的一員,見證訴訟審判,也理該懂法守法。秦某承面對(duì)妻子因病不治的事實(shí),情緒激動(dòng),便“重拳出手”,這與法院書記員的身份不相符。
專家認(rèn)為,患者家屬毆打醫(yī)護(hù)人員的新聞不斷爆出,“法院工作人員毆打女醫(yī)生”這一極端事件折射出醫(yī)患矛盾問題十分嚴(yán)峻,亟待緩和。
一些網(wǎng)友也表示,毆打醫(yī)務(wù)人員現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,威脅醫(yī)護(hù)人員人身安全和公共安全,影響惡劣,“法律不該缺位”。
專家分析,懂法的法院書記員重拳砸向醫(yī)護(hù)人員,暴露了部分執(zhí)法人員對(duì)法律的輕慢。公職人員尤其是執(zhí)法者涉嫌毆打醫(yī)護(hù)人員的事件時(shí)有發(fā)生,引發(fā)社會(huì)不良情緒蔓延。有鑒于此,專家認(rèn)為,法院書記員毆打女醫(yī)生事件處理應(yīng)公開透明,讓公眾切實(shí)感受到法律的公正威嚴(yán)。
法官打醫(yī)生實(shí)在太任性了
法官打女醫(yī)生,確實(shí)太猖狂任性了。在大家都回家過年與家人團(tuán)聚的時(shí)候,醫(yī)生卻能堅(jiān)守崗位治病救人,她們就是人間的白衣天使,讓人尊敬。搶救病人是醫(yī)生的職責(zé),可病情嚴(yán)重醫(yī)生也無力回天。之前發(fā)生過官員打醫(yī)生的,法官打人實(shí)在令人詫異。因?yàn)楫吘狗ü俨皇瞧匠H?,他們熟知法律條文,對(duì)打人后果也該比我們平常人更清楚。從某種程度上看,法官本身就意味著權(quán)勢,這樣的情況下,法官打保安就有依權(quán)壓法的嫌疑。
法官要嚴(yán)于律己,知法守法,哪怕是在生活細(xì)節(jié)上,因?yàn)樵诠姷男哪恐?,法官代表著公正正義,代表除暴安良。否則,若法官明火執(zhí)仗地做違法的事,他們一定要為自己的違法行為付出相應(yīng)的法律代價(jià),這一點(diǎn)自不必說,再者,也會(huì)影響到法官的整體形象。顯然,法官是法律尊嚴(yán)的守護(hù)者,自覺守法是他們的職業(yè)底線。
從本案來說,死者因大面積腦梗死、腦疝,醫(yī)生對(duì)死者生前做過多次復(fù)蘇,說明醫(yī)生已盡職盡責(zé),最終因病情嚴(yán)重?fù)尵葻o效,醫(yī)生是沒有過錯(cuò)的。作為死者家屬秦明承,還是湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院執(zhí)行局書記員,應(yīng)當(dāng)有高水平的法律素養(yǎng),痛失親人的心情可以理解,也應(yīng)該理性對(duì)待,即使有啥疑問,也應(yīng)該按法律程序辦理,而“情緒失控”就毆打參與搶救的女醫(yī)生,如此的飛揚(yáng)跋扈,說明了什么問題?這恐怕不是其性格暴躁就能闡明的,這至少表明了本該謹(jǐn)遵法律的他,在日常生活中卻無視法律,對(duì)社會(huì)底層的弱勢群體耍威風(fēng)。這樣的法官,自然是的損于國家執(zhí)法隊(duì)伍形象,又何以讓民眾信任其執(zhí)法的公正公平?
書記員打醫(yī)生怎么成了“沖突”
事發(fā)后媒體報(bào)道稱,身高180cm的秦明承將身高只有155cm的女醫(yī)生打得口鼻出血,眼部腫脹。后經(jīng)急診檢查證實(shí),為眼眶骨折,伴有視力及聽力下降,顏面部嚴(yán)重挫傷。同時(shí)被打的還有一位實(shí)習(xí)護(hù)士,所幸沒有骨折等嚴(yán)重?fù)p傷。目前被打醫(yī)生和實(shí)習(xí)護(hù)士均在住院治療。
如果上述報(bào)道屬實(shí),那么被毆打的醫(yī)生可能已構(gòu)成輕傷,秦明承的行為則涉嫌故意傷害。根據(jù)《刑法》第234條規(guī)定,將處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法院書記員毆打女醫(yī)生,已經(jīng)令人發(fā)指;而茅箭區(qū)人民法院對(duì)這一事件的回應(yīng),則更是令人大跌眼鏡——“當(dāng)時(shí)秦明承情緒失控,與醫(yī)護(hù)人員發(fā)生沖突。”法官情緒失控就打人,暴露的是權(quán)力戾氣的失控。
已有0人發(fā)表了評(píng)論