明明是公德、法治意識缺失，飛揚(yáng)跋扈，權(quán)力戾氣失控，卻“淡化”成“情緒失控”；明明毆打毫無還手之力的弱小者，卻“稀釋”為“發(fā)生沖突”，而只字不提特權(quán)、霸氣、毆打等“關(guān)鍵詞”。

如此回應(yīng)，不但難以平息受害人和公眾的憤怒，反而讓人懷疑：這樣做，是不是意在為接下來的輕描淡寫的處理作鋪墊？盡管法院表態(tài)“積極配合相關(guān)部門調(diào)查,并將依法、依紀(jì)公正處理”，但也不能消除公眾和輿論的質(zhì)疑。

法院書記員身在司法系統(tǒng)，與一般公民不同，應(yīng)具有更高的行為標(biāo)準(zhǔn)，理當(dāng)做守法表率。醫(yī)療救治從來沒有百分之百的成功，秦明承如果對醫(yī)護(hù)人員的救治行為有異議，理當(dāng)通過合法途徑去表達(dá)。打醫(yī)生，不僅違反了職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，更是已經(jīng)違紀(jì)違規(guī)甚至可能涉嫌犯罪。

中央政法委書記孟建柱在年初中央政法工作會議上強(qiáng)調(diào)，要“以嚴(yán)的紀(jì)律鐵的規(guī)矩切實(shí)加強(qiáng)政法隊(duì)伍建設(shè)”。希望在這起事件的處理上，體現(xiàn)“嚴(yán)紀(jì)鐵規(guī)”和法律面前人人平等。唯如此，才能還被打醫(yī)生和護(hù)士以公道。

法官打醫(yī)生護(hù)士既無知又違法

我們真的不敢想象，如果一個(gè)法官隨時(shí)隨地就能使自己的情緒失控，那么他在處理案件的過程中就會帶著情緒去肆意踐踏法律的公平與公正；如果一個(gè)法官隨時(shí)隨地就可以失去理智，并將法律置之度外，那么他在審理案件中又怎能做到不偏不向、客觀公正，而且始終以法律為準(zhǔn)繩？

這說明，秦某不是因?yàn)橹巧痰投噶朔?，而是他目無法紀(jì)所致；這說明，秦某不是不懂法，而是不懂醫(yī)學(xué)知識與醫(yī)學(xué)科學(xué)；這說明，秦某面對其妻子的死亡，他只相信自己的判斷，而不相信醫(yī)院和醫(yī)生，而且毆打醫(yī)生和護(hù)士也沒有獲得對方在搶救過程中的過錯(cuò)證據(jù)；這說明，秦某的個(gè)人主觀判斷超越了黨紀(jì)國法。

事發(fā)當(dāng)時(shí)，醫(yī)生護(hù)士對患者家屬解釋稱，患者病情危重，已經(jīng)盡全力搶救。其間，患者丈夫突然動手，毆打參與搶救的許醫(yī)生，許醫(yī)生當(dāng)即口鼻出血、眼部腫脹。后經(jīng)急診檢查證實(shí)，為眼眶骨折，伴有視力及聽力下降，顏面部嚴(yán)重挫傷，許醫(yī)生目前仍在十堰市人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療。

由此可見，秦某的行為已經(jīng)給醫(yī)生和護(hù)士造成了極大的傷害；由此可見，秦某的違法行為已經(jīng)構(gòu)成了某種程度的犯罪。所以，公安部門僅僅對秦某實(shí)施行政拘留10日，以及法院的行政記大過處分，均存在著避重就輕之嫌疑；所以，依法行政和依法治國必須秉承“有法必依、違法必究、治鼻炎、法律面前、人人平等”的司法原則，人民法院法官知法犯法更應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)發(fā)落，絕不能因?yàn)樗钠拮右虿尵葻o效去世，違反司法公正的原則，這是絕對不允許的。

古人云：“奉法者強(qiáng)則國強(qiáng)，奉法者弱則國弱。”法是治國的重要保證，而執(zhí)法的人又對法的效用起重要作用。執(zhí)法者能有力地保證法的執(zhí)行，就能使國家安定，保證國家各項(xiàng)工作的順利進(jìn)行。如果執(zhí)法不力，就不能充分發(fā)揮法的作用，國家就會混亂、衰敗。這個(gè)道理，相信十堰市茅箭區(qū)公安分局和人民法院應(yīng)該懂的，絕不能讓法律權(quán)威與尊嚴(yán)受到損害。因此，對于秦某的違法問題應(yīng)當(dāng)如何依法公正處罰，十堰市茅箭區(qū)公安分局和人民法院在黨和國家依法治國的關(guān)鍵時(shí)刻，千萬不要犯糊涂。而且，更不應(yīng)當(dāng)?shù)凸拦姷拿裰鞅O(jiān)督權(quán)利。