【事件介紹】
富士康回應(yīng)全總“點(diǎn)名批評(píng)”:請(qǐng)關(guān)注我們的進(jìn)步
“富士康等一些企業(yè)長期違法安排勞動(dòng)者長時(shí)間加班,致使部分勞動(dòng)者出現(xiàn)各種心理健康問題,導(dǎo)致過勞死或自殺現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生”。2月2日,全國總工會(huì)書記處書記、法律工作部部長郭軍在新聞發(fā)布會(huì)上公開點(diǎn)名批評(píng)富士康。2月3日,富士康回應(yīng)稱,希望關(guān)注在關(guān)愛員工方面取得的進(jìn)步。
“懲處力度不大,導(dǎo)致木桶短板效應(yīng)”
全總新聞中心召開推進(jìn)工會(huì)工作法治化建設(shè)、強(qiáng)化工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督新聞發(fā)布會(huì)。全總書記處書記、法律工作部部長郭軍表示,一些企業(yè)安排勞動(dòng)者每日工作長達(dá)十幾個(gè)小時(shí),很少有正常的休息日。一些民營企業(yè)、中小企業(yè)未執(zhí)行帶薪休假制度。富士康等企業(yè)長期違法安排勞動(dòng)者長時(shí)間加班,致使部分勞動(dòng)者出現(xiàn)各種心理健康問題,導(dǎo)致過勞死或自殺現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
“許多地方僅對(duì)投訴舉報(bào)的案件進(jìn)行查處,不能做到有案必查、違法必究。對(duì)已經(jīng)查實(shí)的違法案件懲處力度不大,達(dá)不到震懾違法用人單位的目的,導(dǎo)致木桶短板效應(yīng)。很多企業(yè)都可以向富士康學(xué)習(xí),通過超時(shí)勞動(dòng),企業(yè)可以獲取更多利潤,進(jìn)入世界五百強(qiáng)”,郭軍說,“如果不能對(duì)這些違法企業(yè)真正做到有案必查、違法必究,木桶短板效應(yīng)一定會(huì)出現(xiàn)。”
郭軍表示,從目前我國勞動(dòng)關(guān)系發(fā)展現(xiàn)狀看,用人單位違反勞動(dòng)法律侵害職工合法權(quán)益的案件事件還大量存在,下一步將加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)違法行為的輿論監(jiān)督,推行工會(huì)勞動(dòng)法律監(jiān)督意見書和建議書制度,建立重大典型違法案件曝光和公開譴責(zé)制度。
“我們不完美,但請(qǐng)關(guān)注我們的進(jìn)步”
針對(duì)點(diǎn)名批評(píng),富士康回應(yīng)稱“我們不完美,但請(qǐng)關(guān)注我們的進(jìn)步”。
富士康回應(yīng)承認(rèn),包括富士康在內(nèi)的所有制造企業(yè)都面臨如何處理員工加班問題的困擾。一方面,員工希望能夠通過加班最大程度地提高自己的收入水平;另一方面,企業(yè)又要確保員工加班符合國家法律法規(guī)的規(guī)定,維護(hù)員工的合法權(quán)益。這一直以來都是所有制造企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)。為此,富士康對(duì)員工加班問題一直都執(zhí)行嚴(yán)格的系統(tǒng)管控政策。首先,不斷提高員工基本薪資及加班補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn);其次,嚴(yán)格執(zhí)行“六休一”(即每工作六天休息一天)政策,給予員工充裕的休息時(shí)間;同時(shí),富士康也不斷致力于提升工業(yè)自動(dòng)化水平,努力讓員工遠(yuǎn)離繁重、枯燥重復(fù)的工作崗位。
富士康等企業(yè)長期違法安排勞動(dòng)者長時(shí)間加班,致使部分勞動(dòng)者出現(xiàn)各種心理健康問題,導(dǎo)致過勞死或自殺現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。
——— 全國總工會(huì)書記處書記、法律工作部部長郭軍
VS
所有制造企業(yè)都面臨如何處理員工加班問題的困擾,富士康對(duì)員工加班問題一直都執(zhí)行嚴(yán)格的系統(tǒng)管控政策。我們不完美,但請(qǐng)關(guān)注我們的進(jìn)步。
——— 針對(duì)點(diǎn)名批評(píng),富士康昨日回應(yīng)稱
相關(guān)
南都獨(dú)家曝光使用童工案
被列入勞動(dòng)違法典型案件
在發(fā)布會(huì)上還曝光了2014年度勞動(dòng)違法部分典型案件。其中,曾被南都獨(dú)家調(diào)查曝光的深圳市可立克科技股份有限公司非法使用童工案也被列入。全總通報(bào)稱,2013年底,深圳市可立克科技股份有限公司、德林克電子有限公司因非法使用童工被媒體舉報(bào)。2014年1月,兩公司被下令限期整改,分別被處以1萬和3.5萬元的行政罰款。
已有0人發(fā)表了評(píng)論