（三）

一九二七年革命失敗后，在黨內(nèi)曾經(jīng)發(fā)生了“左”、右傾的偏向。

以陳獨(dú)秀為代表的一小部分第一次大革命時(shí)期的投降主義者，這時(shí)對(duì)于革命前途悲觀失望，逐漸變成了取消主義者。他們采取了反動(dòng)的托洛茨基主義立場(chǎng)，認(rèn)為一九二七年革命后中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于帝國(guó)主義和封建勢(shì)力已經(jīng)取得了勝利，它對(duì)于人民的統(tǒng)治已趨穩(wěn)定，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)是所謂資本主義占優(yōu)勢(shì)并將得到和平發(fā)展的社會(huì)；因此他們武斷地說(shuō)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命已經(jīng)完結(jié)，中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有待到將來(lái)再去舉行“社會(huì)主義革命”，在當(dāng)時(shí)就只能進(jìn)行所謂以“國(guó)民會(huì)議”為中心口號(hào)的合法運(yùn)動(dòng)，而取消革命運(yùn)動(dòng)；因此他們反對(duì)黨所進(jìn)行的各種革命斗爭(zhēng)，并污蔑當(dāng)時(shí)的紅軍運(yùn)動(dòng)為所謂“流寇運(yùn)動(dòng)”。他們不但不肯接受黨的意見(jiàn)，放棄這種機(jī)會(huì)主義的取消主義的反黨觀點(diǎn)，而且還同反動(dòng)的托洛茨基分子相結(jié)合，成立了反黨的小組織，因而不得不被驅(qū)逐出黨，接著并墮落為反革命。

另一方面，由于對(duì)國(guó)民黨屠殺政策的仇恨和對(duì)陳獨(dú)秀投降主義的憤怒而加強(qiáng)起來(lái)的小資產(chǎn)階級(jí)革命急性病，也反映到黨內(nèi)，使黨內(nèi)的“左”傾情緒也很快地發(fā)展起來(lái)了。這種“左”傾情緒在一九二七年八月七日黨中央的緊急會(huì)議（八七會(huì)議）上已經(jīng)開(kāi)端。八七會(huì)議在黨的歷史上是有功績(jī)的。它在中國(guó)革命的危急關(guān)頭堅(jiān)決地糾正了和結(jié)束了陳獨(dú)秀的投降主義，確定了土地革命和武裝反抗國(guó)民黨反動(dòng)派屠殺政策的總方針，號(hào)召黨和人民群眾繼續(xù)革命的戰(zhàn)斗，這些都是正確的，是它的主要方面。但是八七會(huì)議在反對(duì)右傾錯(cuò)誤的時(shí)候，卻為“左”傾錯(cuò)誤開(kāi)辟了道路。它在政治上不認(rèn)識(shí)當(dāng)時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地不同情況，組織正確的反攻或必要的策略上的退卻，借以有計(jì)劃地保存革命陣地和收集革命力量，反而容許了和助長(zhǎng)了冒險(xiǎn)主義和命令主義（特別是強(qiáng)迫工人罷工）的傾向。它在組織上開(kāi)始了宗派主義的過(guò)火的黨內(nèi)斗爭(zhēng)，過(guò)分地或不適當(dāng)?shù)貜?qiáng)調(diào)了領(lǐng)導(dǎo)干部的單純的工人成分的意義，并造成了黨內(nèi)相當(dāng)嚴(yán)重的極端民主化狀態(tài)。這種“左”傾情緒在八七會(huì)議后繼續(xù)生長(zhǎng)，到了一九二七年十一月黨中央的擴(kuò)大會(huì)議，就形成為“左”傾的盲動(dòng)主義（即冒險(xiǎn)主義）路線(xiàn)，并使“左”傾路線(xiàn)第一次在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)內(nèi)取得了統(tǒng)治地位。這時(shí)的盲動(dòng)主義者認(rèn)為，中國(guó)革命的性質(zhì)是所謂“不斷革命”（混淆民主革命和社會(huì)主義革命），中國(guó)革命的形勢(shì)是所謂“不斷高漲”（否認(rèn)一九二七年革命的失敗），因而他們?nèi)匀徊坏蝗ソM織有秩序的退卻，反而不顧敵人的強(qiáng)大和革命失敗后的群眾情況，命令少數(shù)黨員和少數(shù)群眾在全國(guó)組織毫無(wú)勝利希望的地方起義。和這種政治上的冒險(xiǎn)主義同時(shí)，組織上的宗派主義的打擊政策也發(fā)展了起來(lái)。但是由于這個(gè)錯(cuò)誤路線(xiàn)一開(kāi)始就引起了毛澤東同志和在白色區(qū)域工作的許多同志的正確的批評(píng)和非難，并在實(shí)際工作中招致了許多損失，到了一九二八年初，這個(gè)“左”傾路線(xiàn)的執(zhí)行在許多地方已經(jīng)停止，而到同年四月（距“左”傾路線(xiàn)的開(kāi)始不到半年時(shí)間），就在全國(guó)范圍的實(shí)際工作中基本上結(jié)束了。

一九二八年六、七月間召開(kāi)的黨的第六次全國(guó)代表大會(huì)的路線(xiàn)，基本上是正確的。它正確地肯定了中國(guó)社會(huì)是半殖民地半封建社會(huì)，指出了引起現(xiàn)代中國(guó)革命的基本矛盾一個(gè)也沒(méi)有解決，因此確定了中國(guó)現(xiàn)階段的革命依然是資產(chǎn)階級(jí)民主革命，并發(fā)布了民主革命的十大綱領(lǐng)⑷。它正確地指出了當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)是在兩個(gè)革命高潮之間，指出了革命發(fā)展的不平衡，指出了黨在當(dāng)時(shí)的總?cè)蝿?wù)不是進(jìn)攻，不是組織起義，而是爭(zhēng)取群眾。它進(jìn)行了兩條戰(zhàn)線(xiàn)的斗爭(zhēng)，批判了右的陳獨(dú)秀主義和“左”的盲動(dòng)主義，特別指出了黨內(nèi)最主要的危險(xiǎn)傾向是脫離群眾的盲動(dòng)主義、軍事冒險(xiǎn)主義和命令主義。這些都是完全必要的。另一方面，第六次大會(huì)也有其缺點(diǎn)和錯(cuò)誤。它對(duì)于中間階級(jí)的兩面性和反動(dòng)勢(shì)力的內(nèi)部矛盾，缺乏正確的估計(jì)和政策；對(duì)于大革命失敗后黨所需要的策略上的有秩序的退卻，對(duì)于農(nóng)村根據(jù)地的重要性和民主革命的長(zhǎng)期性，也缺乏必要的認(rèn)識(shí)。這些缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，雖然使得八七會(huì)議以來(lái)的“左”傾思想未能根本肅清，并被后來(lái)的“左”傾思想所片面發(fā)展和極端擴(kuò)大，但仍然不足以掩蓋第六次大會(huì)的主要方面的正確性。黨在這次大會(huì)以后一個(gè)時(shí)期內(nèi)的工作，是有成績(jī)的。毛澤東同志在這個(gè)時(shí)期內(nèi)，不但在實(shí)踐上發(fā)展了第六次大會(huì)路線(xiàn)的正確方面，并正確地解決了許多為這次大會(huì)所不曾解決或不曾正確地解決的問(wèn)題，而且在理論上更具體地和更完滿(mǎn)地給了中國(guó)革命的方向以馬克思列寧主義的科學(xué)根據(jù)。在他的指導(dǎo)和影響之下，紅軍運(yùn)動(dòng)已經(jīng)逐漸發(fā)展成為國(guó)內(nèi)政治的重要因素。黨在白色區(qū)域的組織和工作，也有了相當(dāng)?shù)幕謴?fù)。

但是，在一九二九年下半年至一九三○年上半年間，還在黨內(nèi)存在著的若干“左”傾思想和“左”傾政策，又有了某些發(fā)展。在這個(gè)基礎(chǔ)上，遇著時(shí)局的對(duì)革命有利的變動(dòng)，便發(fā)展成為第二次的“左”傾路線(xiàn)。在一九三○年五月蔣馮閻戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的國(guó)內(nèi)形勢(shì)的刺激下，黨中央政治局由李立三同志領(lǐng)導(dǎo)，在六月十一日通過(guò)了“左”傾的《新的革命高潮與一省或數(shù)省的首先勝利》決議案，使“左”傾路線(xiàn)第二次統(tǒng)治了中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。產(chǎn)生這次錯(cuò)誤路線(xiàn)（李立三路線(xiàn)）的原因，是由于李立三同志等不承認(rèn)革命需要主觀組織力量的充分準(zhǔn)備，認(rèn)為“群眾只要大干，不要小干”，因而認(rèn)為當(dāng)時(shí)不斷的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)，加上紅軍運(yùn)動(dòng)的初步發(fā)展和白區(qū)工作的初步恢復(fù)，就已經(jīng)是具備了可以在全國(guó)“大干”（武裝起義）的條件；由于他們不承認(rèn)中國(guó)革命的不平衡性，認(rèn)為革命危機(jī)在全國(guó)各地都有同樣的生長(zhǎng)，全國(guó)各地都要準(zhǔn)備馬上起義，中心城市尤其要首先發(fā)動(dòng)以形成全國(guó)革命高潮的中心，并污蔑毛澤東同志在長(zhǎng)期中用主要力量去創(chuàng)造農(nóng)村根據(jù)地，以農(nóng)村來(lái)包圍城市，以根據(jù)地來(lái)推動(dòng)全國(guó)革命高潮的思想，是所謂“極端錯(cuò)誤的”“農(nóng)民意識(shí)的地方觀念與保守觀念”；由于他們不承認(rèn)世界革命的不平衡性，認(rèn)為中國(guó)革命的總爆發(fā)必將引起世界革命的總爆發(fā)，而中國(guó)革命又必須在世界革命的總爆發(fā)中才能成功；由于他們不承認(rèn)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的長(zhǎng)期性，認(rèn)為一省數(shù)省首先勝利的開(kāi)始即是向社會(huì)主義革命轉(zhuǎn)變的開(kāi)始，并因此規(guī)定了若干不適時(shí)宜的“左”傾政策。在這些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)下，立三路線(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)者定出了組織全國(guó)中心城市武裝起義和集中全國(guó)紅軍進(jìn)攻中心城市的冒險(xiǎn)計(jì)劃；隨后又將黨、青年團(tuán)、工會(huì)的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，合并為準(zhǔn)備武裝起義的各級(jí)行動(dòng)委員會(huì)，使一切經(jīng)常工作陷于停頓。在這些錯(cuò)誤決定的形成和執(zhí)行過(guò)程中，立三同志拒絕了許多同志的正確的批評(píng)和建議，并在黨內(nèi)強(qiáng)調(diào)地反對(duì)所謂“右傾”，在反“右傾”的口號(hào)下錯(cuò)誤地打擊了黨內(nèi)不同意他的主張的干部，因而又發(fā)展了黨內(nèi)的宗派主義。這樣，立三路線(xiàn)的形態(tài)，就比第一次“左”傾路線(xiàn)更為完備。

但是立三路線(xiàn)在黨內(nèi)的統(tǒng)治時(shí)間也很短（不到四個(gè)月時(shí)間）。因?yàn)榉矊?shí)行立三路線(xiàn)的地方都使黨和革命力量受到了損失，廣大的干部和黨員都要求糾正這一路線(xiàn)。特別是毛澤東同志，他不但始終沒(méi)有贊成立三路線(xiàn)，而且以極大的忍耐心糾正了紅一方面軍中的“左”傾錯(cuò)誤⑸，因而使江西革命根據(jù)地的紅軍在這個(gè)時(shí)期內(nèi)不但沒(méi)有受到損失，反而利用了當(dāng)時(shí)蔣馮閻戰(zhàn)爭(zhēng)的有利形勢(shì)而得到了發(fā)展，并在一九三○年底至一九三一年初勝利地粉碎了敵人的第一次“圍剿”。其他革命根據(jù)地的紅軍，除個(gè)別地區(qū)外，也得到了大體相同的結(jié)果。在白區(qū)，也有許多做實(shí)際工作的同志，經(jīng)過(guò)黨的組織起來(lái)反對(duì)立三路線(xiàn)。

一九三○年九月黨的第六屆中央委員會(huì)第三次全體會(huì)議（六屆三中全會(huì)）及其后的中央，對(duì)于立三路線(xiàn)的停止執(zhí)行是起了積極作用的。雖然六屆三中全會(huì)的文件還表現(xiàn)了對(duì)立三路線(xiàn)調(diào)和妥協(xié)的精神（如否認(rèn)它是路線(xiàn)錯(cuò)誤，說(shuō)它只是“策略上的錯(cuò)誤”等），雖然六屆三中全會(huì)在組織上還繼續(xù)著宗派主義的錯(cuò)誤，但是六屆三中全會(huì)既然糾正了立三路線(xiàn)對(duì)于中國(guó)革命形勢(shì)的極左估計(jì)，停止了組織全國(guó)總起義和集中全國(guó)紅軍進(jìn)攻中心城市的計(jì)劃，恢復(fù)了黨、團(tuán)、工會(huì)的獨(dú)立組織和經(jīng)常工作，因而它就結(jié)束了作為立三路線(xiàn)主要特征的那些錯(cuò)誤。立三同志本人，在六屆三中全會(huì)上也承認(rèn)了被指出的錯(cuò)誤，接著就離開(kāi)了中央的領(lǐng)導(dǎo)地位。六屆三中全會(huì)后的中央，又在同年十一月的補(bǔ)充決議和十二月的第九十六號(hào)通告中，進(jìn)一步地指出了立三同志等的路線(xiàn)錯(cuò)誤和六屆三中全會(huì)的調(diào)和錯(cuò)誤。當(dāng)然，無(wú)論六屆三中全會(huì)或其后的中央，對(duì)于立三路線(xiàn)的思想實(shí)質(zhì)，都沒(méi)有加以清算和糾正，因此一九二七年八七會(huì)議以來(lái)特別是一九二九年以來(lái)一直存在于黨內(nèi)的若干“左”傾思想和“左”傾政策，在六屆三中全會(huì)上和六屆三中全會(huì)后還是濃厚地存在著。但是六屆三中全會(huì)及其后的中央既然對(duì)于停止立三路線(xiàn)作了上述有積極作用的措施，當(dāng)時(shí)全黨同志就應(yīng)該在這些措施的基礎(chǔ)上繼續(xù)努力，以求反“左”傾錯(cuò)誤的貫徹。

但在這時(shí)，黨內(nèi)一部分沒(méi)有實(shí)際革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的犯“左”傾教條主義錯(cuò)誤的同志，在陳紹禹（王明）同志的領(lǐng)導(dǎo)之下，卻又在“反對(duì)立三路線(xiàn)”、“反對(duì)調(diào)和路線(xiàn)”的旗幟之下，以一種比立三路線(xiàn)更強(qiáng)烈的宗派主義的立場(chǎng)，起來(lái)反抗六屆三中全會(huì)后的中央了。他們的斗爭(zhēng)，并不是在幫助當(dāng)時(shí)的中央徹底清算立三路線(xiàn)的思想實(shí)質(zhì)，以及黨內(nèi)從八七會(huì)議以來(lái)特別是一九二九年以來(lái)就存在著而沒(méi)有受到清算的若干“左”傾思想和“左”傾政策；在當(dāng)時(shí)發(fā)表的陳紹禹同志的《兩條路線(xiàn)》即《為中共更加布爾什維克化而斗爭(zhēng)》的小冊(cè)子中，實(shí)際上是提出了一個(gè)在新的形態(tài)下，繼續(xù)、恢復(fù)或發(fā)展立三路線(xiàn)和其他“左”傾思想“左”傾政策的新的政治綱領(lǐng)。這樣，“左”傾思想在黨內(nèi)就獲得了新的滋長(zhǎng)，而形成為新的“左”傾路線(xiàn)。