關于若干歷史問題的決議(6)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

關于若干歷史問題的決議(6)

摘要:中國共產(chǎn)黨自一九二一年產(chǎn)生以來,就以馬克思列寧主義的普遍真理和中國革命的具體實踐相結合為自己一切工作的指針,毛澤東同志關于中國革命的理論和實踐便是此種結合的代表。我們黨一成立,就展開了中國革命的新階段——毛澤東同志所指出的新民主主義革命的階段。

第二,各次“左”傾路線在革命戰(zhàn)爭和革命根據(jù)地的問題上,也犯了錯誤。斯大林同志說:“在中國,是武裝的革命反對武裝的反革命。這是中國革命的特點之一,也是中國革命的優(yōu)點之一。”(23)和斯大林同志一樣,毛澤東同志在土地革命戰(zhàn)爭初期即已正確指出,由于半殖民地半封建的中國,是缺乏民主和工業(yè)的不統(tǒng)一的大國,武裝斗爭和以農民為主體的軍隊,是中國革命的主要斗爭形式和組織形式。毛澤東同志又指出:廣大農民所在的廣大鄉(xiāng)村,是中國革命必不可少的重要陣地(革命的鄉(xiāng)村可以包圍城市,而革命的城市不能脫離鄉(xiāng)村);中國可以而且必須建立武裝的革命根據(jù)地,以為全國勝利(全國的民主統(tǒng)一)的出發(fā)點(24)。在一九二四年至一九二七年革命時期,由于國共合作建立了聯(lián)合政府,當時的根據(jù)地是以某些大城市為中心的,但是即在那個時期,也必須在無產(chǎn)階級領導下建立以農民為主體的人民軍隊,并解決鄉(xiāng)村土地問題,以鞏固根據(jù)地的基礎。而在土地革命戰(zhàn)爭時期,由于強大的反革命勢力占據(jù)了全國的城市,這時的根據(jù)地就只能主要地依靠農民游擊戰(zhàn)爭(而不是陣地戰(zhàn)),在反革命統(tǒng)治薄弱的鄉(xiāng)村(而不是中心城市)首先建立、發(fā)展和鞏固起來。毛澤東同志指出這種武裝的鄉(xiāng)村革命根據(jù)地在中國存在的歷史條件,是中國的“地方的農業(yè)經(jīng)濟(不是統(tǒng)一的資本主義經(jīng)濟)和帝國主義劃分勢力范圍的分裂剝削政策”,是由此而來的“白色政權間的長期的分裂和戰(zhàn)爭”(25)。他又指出這種根據(jù)地對于中國革命的歷史意義,是“必須這樣,才能樹立全國革命群眾的信仰,如蘇聯(lián)之于全世界然。必須這樣,才能給反動統(tǒng)治階級以甚大的困難,動搖其基礎而促進其內部的分解。也必須這樣,才能真正地創(chuàng)造紅軍,成為將來大革命的主要工具。總而言之,必須這樣,才能促進革命的高潮”(26)。至于這個時期的城市群眾工作,則應如正確路線在白區(qū)工作中的代表劉少奇同志所主張的,采取以防御為主(不是以進攻為主),盡量利用合法的機會去工作(而不是拒絕利用合法),以便使黨的組織深入群眾,長期蔭蔽,積蓄力量,并隨時輸送自己的力量到鄉(xiāng)村去發(fā)展鄉(xiāng)村武裝斗爭力量,借此以配合鄉(xiāng)村斗爭,推進革命形勢,為其主要方針。因此,直至整個形勢重新具有在城市中建立民主政府的條件時為止,中國革命運動應該以鄉(xiāng)村工作為主,城市工作為輔;革命在鄉(xiāng)村的勝利和在城市的暫時不能勝利,在鄉(xiāng)村的進攻和在城市的一般處于防御,以至在這一鄉(xiāng)村的勝利及進攻和在另一鄉(xiāng)村的失敗、退卻和防御,就織成了在這一時期中全國的革命和反革命相交錯的圖畫,也就鋪成了在這一形勢下革命由失敗到勝利的必經(jīng)道路。但是各次“左”傾路線的代表者,因為不了解半殖民地半封建的中國社會的特點,不了解中國資產(chǎn)階級民主革命實質上是農民革命,不了解中國革命的不平衡性、曲折性和長期性,就從而低估了軍事斗爭特別是農民游擊戰(zhàn)爭和鄉(xiāng)村根據(jù)地的重要性,就從而反對所謂“槍桿子主義”和所謂“農民意識的地方觀念與保守觀念”,而總是夢想這時城市的工人斗爭和其他群眾斗爭能突然沖破敵人的高壓而勃興,而發(fā)動中心城市的武裝起義,而達到所謂“一省數(shù)省的首先勝利”,而形成所謂全國革命高潮和全國勝利,并以這種夢想作為一切工作布置的中心。但是實際上,在一九二七年革命失敗后階級力量對比的整個形勢下,這種夢想的結果不是別的,首先就是造成了城市工作本身的失敗。第一次“左”傾路線這樣失敗了,第二次“左”傾路線仍然繼續(xù)同樣的錯誤;所不同的,是要求紅軍的配合,因為這時紅軍已經(jīng)逐漸長大了。第二次失敗了,第三次“左”傾路線仍然要求在大城市“真正”準備武裝起義;所不同的,是主要要求紅軍的占領,因為這時紅軍更大,城市工作更小了。這樣不以當時的城市工作服從鄉(xiāng)村工作,而以當時的鄉(xiāng)村工作服從城市工作的結果,就是使城市工作失敗以后,鄉(xiāng)村工作的絕大部分也遭到失敗。應當指出,在一九三二年以后,由于紅軍對中心城市的不能攻克或不能固守,特別是由于國民黨的大舉進攻,實際上已經(jīng)停止了奪取中心城市的行動;而在一九三三年以后,又由于城市工作的更大破壞,臨時中央也離開了城市而遷入了鄉(xiāng)村根據(jù)地,實行了一個轉變。但是這種轉變,對于當時的“左”傾路線的同志們說來,不是自覺的,不是從研究中國革命特點得出正確結論的結果,因此,他們依然是以他們錯誤的城市觀點,來指導紅軍和根據(jù)地的各項工作,并使這些工作受到破壞。例如,他們主張陣地戰(zhàn),而反對游擊戰(zhàn)和帶游擊性的運動戰(zhàn);他們錯誤地強調所謂“正規(guī)化”,而反對紅軍的所謂“游擊主義”;他們不知道適應分散的鄉(xiāng)村和長期的被敵人分割的游擊戰(zhàn)爭,以節(jié)省使用根據(jù)地的人力物力,和采取其他必要的對策;他們在第五次反“圍剿”中提出所謂“中國兩條道路的決戰(zhàn)”和所謂“不放棄根據(jù)地一寸土地”的錯誤口號,等等,就是明證。

擴大的六屆七中全會著重指出:我們上面所說的這一時期內鄉(xiāng)村工作所應推進、城市工作所應等待的形勢變化,現(xiàn)時已經(jīng)迫近了。只有在現(xiàn)時,在抗日戰(zhàn)爭的最后階段,在我黨領導的軍隊已經(jīng)壯大,并還將更加壯大的時候,將敵占區(qū)的城市工作提到和解放區(qū)工作并重的地位,積極地準備一切條件,以便里應外合地從中心城市消滅日本侵略者,然后把工作重心轉到這些城市去,才是正確的。這一點,對于從一九二七年革命失敗以來艱難地將工作重心轉入鄉(xiāng)村的我黨,將是一個新的有歷史意義的轉變;全黨同志都應充分自覺地準備這一轉變,而不再重復“左”傾路線在土地革命戰(zhàn)爭時期由城市轉入鄉(xiāng)村問題上所表現(xiàn)的初則反對、違抗,繼則勉強、被迫和不自覺的那種錯誤。至于國民黨統(tǒng)治區(qū)域,則是另外一種情形;在那里,我們現(xiàn)時的任務是無論在鄉(xiāng)村或城市,都應放手動員群眾,堅決反對內戰(zhàn)分裂,力爭和平團結,要求加強對日作戰(zhàn),廢止國民黨一黨專政,成立全國統(tǒng)一的民主的聯(lián)合政府。當敵占城市在人民手中得到了解放,全國統(tǒng)一的民主的聯(lián)合政府真正地實現(xiàn)了和鞏固了的時候,就將是鄉(xiāng)村根據(jù)地的歷史任務完成的時候。

第三,各次“左”傾路線在進攻和防御的策略指導上,也犯了錯誤。正確的策略指導,必須如斯大林同志所指出的,需要正確的形勢分析(正確地估計階級力量的對比,判斷運動的來潮和退潮),需要由此而來的正確的斗爭形式和組織形式,需要正確的“利用敵人陣營里的每一縫隙,善于給自己找尋同盟者”(27);而毛澤東同志對于中國革命運動的指導,正是一個最好的模范。毛澤東同志在一九二七年革命失敗后,正確地指出全國革命潮流的低落,在全國范圍內敵強于我,冒險的進攻必然要招致失?。坏诜磩诱鄡炔坎粩喾至押蛻?zhàn)爭,人民革命要求逐漸恢復和上升的一般條件下,和在群眾經(jīng)過第一次大革命斗爭,并有相當力量的紅軍和有正確政策的共產(chǎn)黨的特殊條件下,就可以“在四圍白色政權的包圍中間,產(chǎn)生一小塊或若干小塊的紅色政權區(qū)域”(28)。他又指出:在統(tǒng)治階級破裂時期,紅色政權的發(fā)展“可以比較地冒進,用軍事發(fā)展割據(jù)的地方可以比較地廣大”;若在統(tǒng)治階級比較穩(wěn)定時期,則這種發(fā)展“必須是逐漸地推進的。這時在軍事上最忌分兵冒進,在地方工作方面(分配土地,建立政權,發(fā)展黨,組織地方武裝)最忌把人力分得四散,而不注意建立中心區(qū)域的堅實基礎”(29)。即在同一時期,由于敵人的強弱不同,我們的策略也應當不同,所以湘贛邊的割據(jù)地區(qū)就“對統(tǒng)治勢力比較強大的湖南取守勢,對統(tǒng)治勢力比較薄弱的江西取攻勢”(30)。湘贛邊紅軍以后進入閩贛邊,又提出“爭取江西,同時兼及閩西、浙西”(31)的計劃。不同的敵人對革命的不同利害關系,是決定不同策略的重要根據(jù)。所以毛澤東同志始終主張“利用反革命內部的每一沖突,從積極方面擴大他們內部的裂痕”(32),“反對孤立政策,承認爭取一切可能的同盟者”(33)。這些“利用矛盾,爭取多數(shù),反對少數(shù),各個擊破”(34)的策略原則的運用,在他所領導的歷次反“圍剿”戰(zhàn)爭中,尤其在遵義會議后的長征和抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作中,得到了光輝的發(fā)展。劉少奇同志在白區(qū)工作中的策略思想,同樣是一個模范。劉少奇同志正確地估計到一九二七年革命失敗后白區(qū)特別是城市敵我力量的懸殊,所以主張有系統(tǒng)地組織退卻和防御,“在形勢與條件不利于我們的時候,暫時避免和敵人決斗”,以“準備將來革命的進攻和決斗”(35);主張有計劃地把一九二四年至一九二七年革命時期的黨的公開組織嚴格地轉變?yōu)槊孛芙M織,而在群眾工作中則“盡可能利用公開合法手段”,以便黨的秘密組織能夠在這種群眾工作中長期地蔭蔽力量,深入群眾,“聚積與加強群眾的力量,提高群眾的覺悟”(36)。對于群眾斗爭的領導,劉少奇同志認為應當“根據(jù)當時當?shù)氐沫h(huán)境和條件,根據(jù)群眾覺悟的程度,提出群眾可能接受的部分的口號、要求和斗爭的方式,去發(fā)動群眾的斗爭,并根據(jù)斗爭過程中各種條件的變化,把群眾的斗爭逐漸提高到更高的階段,或者‘適可而止’地暫時結束戰(zhàn)斗,以準備下一次更高階段和更大范圍的戰(zhàn)斗”。在利用敵人內部矛盾和爭取暫時的同盟者的問題上,他認為應該“推動這些矛盾的爆發(fā),與敵人營壘中可能和我們合作的成分,或者與今天還不是我們主要的敵人,建立暫時的聯(lián)盟,去反對主要的敵人”;應該“向那些愿意同我們合作的同盟者作必要的讓步,吸引他們同我們聯(lián)合,參加共同的行動,再去影響他們,爭取他們下層的群眾”(37)。一二九運動的成功,證明了白區(qū)工作中這些策略原則的正確性。和這種正確的策略指導相反,各次“左”傾路線的同志們因為不知道客觀地考察敵我力量的對比,不知道采取與此相當?shù)亩窢幮问胶徒M織形式,不承認或不重視敵人內部的矛盾,這樣,他們在應當防御的時候,固然因為盲目地實行所謂“進攻路線”而失敗,就在真正應當進攻的時候,也因為不會組織勝利的進攻而失敗。他們“估計形勢”的方法,是把對他們的觀點有利的某些個別的、萌芽的、間接的、片面的和表面的現(xiàn)象,夸大為大量的、嚴重的、直接的、全面的和本質的東西,而對于不合他們的觀點的一切實際(如敵人的強大和暫時勝利,我們的弱小和暫時失敗,群眾的覺悟不足,敵人的內部矛盾,中間派的進步方面等),則害怕承認,或熟視無睹。他們從不設想到可能的最困難和最復雜的情況,而只是夢想著不可能的最順利和最簡單的情況。在紅軍運動方面,他們總是把包圍革命根據(jù)地的敵人描寫為“十分動搖”、“恐慌萬狀”、“最后死亡”、“加速崩潰”、“總崩潰”等等。第三次“左”傾路線的代表者們甚至認為紅軍對于超過自己許多倍的整個的國民黨軍隊還占優(yōu)勢,因此總是要求紅軍作無條件的甚至不休息的冒進。第三次“左”傾路線的代表者們否認一九二四年至一九二七年革命所造成的南方和北方革命發(fā)展的不平衡(這種情況只是到了抗日戰(zhàn)爭期間才起了一個相反的變化),錯誤地反對所謂“北方落后論”,要求在北方鄉(xiāng)村中普遍地建立紅色政權,在北方白色軍隊中普遍地組織嘩變成立紅軍。他們也否認根據(jù)地的中心地區(qū)和邊緣地區(qū)的不平衡,錯誤地反對所謂“羅明路線”(38)。他們拒絕利用進攻紅軍的各個軍閥之間的矛盾,拒絕同愿意停止進攻紅軍的軍隊成立妥協(xié)。在白區(qū)工作方面,他們在革命已轉入低潮而反革命的統(tǒng)治力量極為強大的城市,拒絕實行必要的退卻和防御的步驟,拒絕利用一切合法的可能,而繼續(xù)采取為當時情況所不允許的進攻的形式,組織龐大的沒有掩護的黨的機關和各種脫離廣大群眾的第二黨式的所謂赤色群眾團體,經(jīng)常地無條件地號召和組織政治罷工、同盟罷工、罷課、罷市、罷操、罷崗、游行示威、飛行集會以至武裝暴動等不易或不能得到群眾參加和支持的行動,并曲解這一切行動的失敗為“勝利”??傊鞔斡绕涫堑谌?ldquo;左”傾路線的同志們只知道關門主義和冒險主義,盲目地認為“斗爭高于一切,一切為了斗爭”,“不斷地擴大和提高斗爭”,因而不斷地陷于不應有的和本可避免的失敗。

責任編輯:周艷校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端