遵義會議前，毛澤東在博古主持的中央政治局下，處于被排斥，受壓抑，才能不得發(fā)揮的逆境。遵義會議后，情況完全變了。改組后的中央政治局由張聞天主持工作，他注意發(fā)揚民主作風(fēng)，充分討論問題，對毛澤東的意見充分尊重，對毛澤東的軍事指揮才能充分肯定，加上周恩來等人的鼎力支持，毛澤東在遵義會議后，在黨和紅軍的重大決策中起了關(guān)鍵作用，開始成為黨中央領(lǐng)導(dǎo)的實際核心。遵義會議對毛澤東而言有特殊的意義——他實現(xiàn)了個人政治生涯的成功“逆襲”，這一切是怎樣一步步實現(xiàn)的呢？

　三次重要的準備會議

　通道會議：解決紅軍行軍路線問題，糾正王明錯誤路線的開端

1934年11月底，紅軍渡過湘江后，中央紅軍主力由出發(fā)時的8萬6千余人銳減為3萬多人。蔣介石為阻截紅軍與湘西的紅二、六軍團會合，調(diào)集重兵在綏寧、城步、武岡一線張網(wǎng)以待，準備圍殲向湘西轉(zhuǎn)移的紅軍。形勢十分危急。

1934年12月12日，中共中央政治局在湘西南通道縣召開非常會議，討論紅軍行軍路線問題和戰(zhàn)略方針問題，會議由周恩來主持。在通道的中央政治局委員和候補委員參加了會議，共產(chǎn)國際駐中國的軍事顧問李德及有關(guān)人員列席會議。李德首先發(fā)言，“是否可以讓那些在平行線上追擊我們的或向西面戰(zhàn)略要地急趕的周部和其他敵軍超過我們，我們自己在他們背后轉(zhuǎn)向北方，與二、六軍團建立聯(lián)系。我們依靠二軍團的根據(jù)地，再加上賀龍和肖克的部隊，就可以在廣闊的地域向敵人進攻，并在湘黔川三省交界的三角地帶創(chuàng)建一大片蘇區(qū)。”（李德：《中國紀事（1932-1939）》第124-125頁）

對此意見，毛澤東給予了堅決反對。在會上他講述了紅軍必須西進貴州，避實就虛，尋求機動，在川黔邊創(chuàng)建新根據(jù)地的主張。時任李德翻譯的伍修權(quán)回憶說，“部隊前進到湘西通道地區(qū)時，得到情報說，蔣介石已知道我們的意圖是與紅二、六軍團會合，正在我們前進方向布置了五倍于我的強大兵力，形成了一個大口袋等著我們?nèi)ャ@。面對這一嚴重情況，李德竟然堅持與紅二、六軍團會合的原訂計劃，把已經(jīng)遭到慘重傷亡的三萬紅軍，朝十幾萬強敵的虎口里送。如果按照這個意見辦，中央紅軍可能會全軍覆沒。在這危急關(guān)頭，毛澤東同志向中央政治局提出，部隊?wèi)?yīng)該放棄原訂計劃，改變戰(zhàn)略方向，立即轉(zhuǎn)向西到敵人力量薄弱的貴州去，一定不能再往北走了。毛澤東同志西進貴州的主張，得到多數(shù)同志的贊同，中央迫于形勢，只得接受了這一正確建議。”（《遵義會議文獻》第113頁）

會議最終采納了毛澤東的意見，形成了紅軍進軍貴州的統(tǒng)一意見，并將戰(zhàn)略方針問題放在以后再議。12月13日，根據(jù)通道會議決定，中央軍委電令紅一方面軍各軍團和直屬各部：“迅速脫離桂敵，西入貴州，尋求動機，以便轉(zhuǎn)入北上。”中央紅軍暫時脫離險境。

　黎平會議：改變紅軍戰(zhàn)略方針，為遵義會議奠定基礎(chǔ)

在通道會議上，雖然博古也同意毛澤東西進貴州的意見，但他在戰(zhàn)略上仍主張到貴州后再“折入黔東”，去湘西與紅二、六軍團會合。為了中國革命事業(yè)的發(fā)展，以毛澤東為代表的政治局大多數(shù)同志要求再次召開中央政治局會議，討論目前中央紅軍的戰(zhàn)略方針和作戰(zhàn)方案，解決通道會議上未能解決的問題。

1934年12月18日，在周恩來的主持下，中央政治局在黎平東街紅軍總部駐地——二郎坡胡榮順店館內(nèi)召開會議。會議圍繞中央紅軍戰(zhàn)略方針的中心議題，展開了激烈辯論。毛澤東等根據(jù)敵情變化的客觀情況，按照當(dāng)時紅軍自身的實際，提出必須放棄中央原訂的去湘西與紅二、六軍團會合的戰(zhàn)略方針，改為在川黔邊，最初以遵義為中心創(chuàng)建新蘇區(qū)的戰(zhàn)略方針，并提出了相應(yīng)的軍事路線、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則和作戰(zhàn)方案等。博古、李德等人不顧實際情況的變化，違反中國革命戰(zhàn)爭規(guī)律的軍事路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，仍頑固地堅持他們主觀制訂的原戰(zhàn)略方針和行軍路線。

政治局多數(shù)同志贊成毛澤東的意見。周恩來說：“從老山界到黎平，在黎平爭論尤其激烈。這時李德主張折入黔東。這也是非常錯誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。”（《遵義會議文獻》第64頁）最后，周恩來根據(jù)少數(shù)服從多數(shù)的組織原則，主持會議通過了毛澤東的建議。李德因爭論失敗而大怒。會議還通過了《中央政治局關(guān)于在川黔邊建立新根據(jù)地的決議》。

黎平會議采納了毛澤東的決戰(zhàn)防御路線和靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想，使紅軍行軍作戰(zhàn)逐步由過去的被動變?yōu)橹鲃?。它為遵義會議的召開創(chuàng)造了前提條件，奠定了可靠基礎(chǔ)。根據(jù)毛澤東的建議，中央紅軍在黎平地域進行了休整，使紅軍戰(zhàn)斗力大大增強。他們甩掉了單純防御路線的框框套套，按照毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，放開手腳靈活機動地走路打仗，消滅敵人。從黎平到遵義的行軍路上，痛快淋漓地消滅敵人，興高采烈地行軍，僅用10余天時間就打到了遵義地域，把蔣介石幾十萬圍追堵截的重兵甩在湘西和黔東銅仁地區(qū)。

　猴場會議：取消李德的軍事指揮權(quán)，保證黨中央對紅軍的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

根據(jù)黎平會議的決定，中央紅軍準備搶渡烏江，向黔北地區(qū)挺進。但行軍途中，博古、李德仍未認識到自己在軍事路線上的錯誤，因此，與毛澤東等人的爭論仍在持續(xù)。

1935年1月1日，中央政治局在甕安縣境內(nèi)的猴場附近宋家灣村召開會議。會上經(jīng)過激烈爭論，采納了以毛澤東為代表的多數(shù)同志的正確意見，重申了要堅決執(zhí)行黎平會議決定的新戰(zhàn)略方針，最后，作出了《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》（以下簡稱《猴場會議決定》）。其中，《猴場會議決定》指出：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會上作報告。”這就保證了黨中央對紅軍的絕對領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。周恩來說：“經(jīng)過不斷斗爭，在遵義會議前夜，就排除了李德，不讓李德指揮作戰(zhàn)，這樣就開好了遵義會議。”（《遵義會議文獻》第66頁）

黨中央通過通道、黎平、猴場這三次政治局會議，不但解決了行軍路線和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題，更為遵義會議的召開做好了思想上、理論上、軍事上和組織上的充分準備。以毛澤東為代表的正確路線被張聞天、周恩來等多數(shù)同志逐漸接受和認可，以王明為代表的“左”傾機會主義錯誤進一步得到批判。此時此刻，毛澤東的才能獲得了更多人的認可，處境大為改觀，他發(fā)揮智慧和才干的大幕才徐徐拉開，遵義會議的召開也日益臨近。

　遵義會議的召開

1935年1月7日，紅軍全面控制了遵義新、老城；1月9日，毛澤東、周恩來、朱德等隨紅軍軍委縱隊進入遵義城。其時，蔣介石得到報告說紅軍進駐遵義地區(qū)后方向不明，便令“追剿軍”第二縱隊周渾元部在烏江南岸對遵義方向警戒。

1935年1月15日至17日，中共中央在遵義城紅軍總司令部召開了中央政治局擴大會議。出席會議的政治局委員有博古、周恩來、張聞天、毛澤東、朱德、陳云，政治局候補委員有王稼祥、鄧發(fā)、劉少奇、凱豐，紅軍總部和各軍團負責(zé)人有劉伯承、李富春、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、李卓然，還有中央秘書長鄧小平，軍事顧問李德，時任李德的翻譯伍修權(quán)等20人。

會議開始后，博古首先代表黨中央作了《關(guān)于五次“圍剿”總結(jié)報告》。他在報告中，對軍事指揮上的錯誤作了一些檢查，但主要還是強調(diào)第五次反“圍剿”的失敗是客觀原因造成的。

隨后，周恩來作了關(guān)于軍事問題的副報告。在副報告中，他除了總結(jié)紅軍第五次反“圍剿”失敗主要是軍事領(lǐng)導(dǎo)上犯了單純防御路線錯誤外，對他自己作為“三人團”成員，直接參與軍事指揮應(yīng)負一定的直接責(zé)任作了自我批評。同時，對博古、李德在軍事指揮上所犯的嚴重錯誤，進行了嚴肅地揭露和批評，并支持毛澤東對博古、李德的瞎指揮的批評。周恩來在遵義會議后改組中央時，與博古有一次長談講到，“南昌起義、廣州起義失敗，說明中國革命的源泉在農(nóng)村，必須走農(nóng)民戰(zhàn)爭道路。這以后，我就在考慮，我們黨必須找一個熟悉農(nóng)村革命的人當(dāng)統(tǒng)帥。你和我都是做具體業(yè)務(wù)的人，不合適做領(lǐng)袖、當(dāng)統(tǒng)帥。毛澤東很擅長農(nóng)民運動，他經(jīng)過井岡山斗爭，總結(jié)出打游擊戰(zhàn)、運動戰(zhàn)的經(jīng)驗，很適合駕馭目前的戰(zhàn)爭。從紅軍長征開始，我就在想辦法讓他盡快回到軍事領(lǐng)導(dǎo)崗位上來。黎平會議上，他有理有據(jù)地駁倒了李德的錯誤主張，使我下決心要盡快‘去李換毛’。我深信，以他的才能，一定能率領(lǐng)中央紅軍走出困境。所以在遵義會議上我力主他進入政治局常委，參與軍事領(lǐng)導(dǎo)。”（轉(zhuǎn)引自石仲泉：《毛澤東在遵義會議是怎樣成為領(lǐng)導(dǎo)核心的》）

張聞天在發(fā)言中，代表毛澤東和王稼祥作了反對“左”傾軍事路線的報告（稱為《毛張王提綱》），比較系統(tǒng)地批判了博古、李德在軍事指揮上的錯誤，受到與會者的一致贊同和好評。

毛澤東在隨后的發(fā)言中，結(jié)合第五次反“圍剿”和長征以來的事實批判了“左”傾軍事路線的錯誤,全面闡述了中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題,并指出博古、李德犯了進攻中的冒險主義，防御中的保守主義和轉(zhuǎn)移中的逃跑主義等錯誤。在批評博古時毛澤東指出,軍事領(lǐng)導(dǎo)上實行錯誤的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，才導(dǎo)致第五次反“圍剿”的失敗，造成紅軍長征初期的嚴重損失。他批評李德不懂中國革命戰(zhàn)爭的特點,不從中國革命戰(zhàn)爭的實際出發(fā),“只知道紙上談兵,不考慮戰(zhàn)士要走路,也要吃飯,還要睡覺；也不問走的是山路、平原還是河道，只知道在總部草擬的略圖上一劃，限定時間趕到打仗，這樣哪能打勝仗？這完全是瞎指揮！”（《張耀祠回憶錄》，中共黨史出版社）毛澤東還具體分析了李德在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤。他的發(fā)言得到了與會者絕大多數(shù)同志的贊同。

會議持續(xù)了三天，與會同志又分別發(fā)表了意見，進行了激烈討論。最終，會議作出四項決定：“一、毛澤東同志選為常委；二、指定洛甫同志起章決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論；三、常委中再進行適當(dāng)?shù)姆止?；四、取消三人團,仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責(zé)者。”

遵義中央政治局擴大會議于1月17日順利閉幕。“擴大會完畢后，中常委即分工，以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者。”實際指出，毛澤東在遵義會議進入中常委后，最初既不是黨的總負責(zé)人，也不是軍事指揮的最后決策者。

但遵義會議實際上確立了以毛澤東為代表的正確軍事路線對黨中央和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)，糾正了以王明為代表的單純防御軍事路線對黨中央的統(tǒng)治，取消了王明錯誤路線執(zhí)行者博古、李德在軍事上對黨中央的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和對紅軍的指揮權(quán)。毛澤東、張聞天和王稼祥三人合作草擬的《毛張王提綱》和他們會議上的發(fā)言，得到與會絕大多數(shù)同志的支持，說明毛澤東創(chuàng)造的將馬列主義基本原理和中國革命實際相結(jié)合的政治路線在黨的領(lǐng)導(dǎo)集體中逐漸占據(jù)主導(dǎo)，而毛澤東本人卓越的軍事指揮才能也在以后的革命斗爭中展現(xiàn)得淋漓盡致，逐漸成為黨中央領(lǐng)導(dǎo)的實際核心。

中國新民主主義革命的歷史從此翻開新的一頁。