“10月份工業(yè)增速再破8%”，“專家分析基建投資加碼”。每當(dāng)看到中外經(jīng)濟(jì)界人士敏感于中國經(jīng)濟(jì)增速下滑，筆者便產(chǎn)生疑問，有必要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速看得那么重嗎？我們是不是到了主動(dòng)降低經(jīng)濟(jì)增速的時(shí)候了？或者說，是否應(yīng)借經(jīng)濟(jì)減速改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，平衡社會(huì)發(fā)展，甚至吻合中國大國崛起的步伐和要求。

經(jīng)濟(jì)增速下滑，是后發(fā)國家向發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果。后發(fā)國家經(jīng)濟(jì)基數(shù)小，科技水平較落后，一旦找到正確路徑和增長點(diǎn)，便可獲得持續(xù)快速發(fā)展，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)處于“高原現(xiàn)象”，已經(jīng)不可能再快速發(fā)展，再者其發(fā)展重點(diǎn)也已轉(zhuǎn)移。比如，后發(fā)國家戶外廣告也是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)支點(diǎn)，而發(fā)達(dá)國家?guī)缀蹩床坏綆讉€(gè)戶外廣告。后發(fā)國家的原材料和基礎(chǔ)建設(shè)往往是拉動(dòng)GDP的最重要方面，發(fā)達(dá)國家基礎(chǔ)建設(shè)早已完成，不可能通過大拆大建來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，等等。所以，日本、韓國、新加坡和臺(tái)灣地區(qū)都是在經(jīng)濟(jì)快速增長后，逐步回落進(jìn)入“新常態(tài)”時(shí)期。

將經(jīng)濟(jì)增速控制在一個(gè)合理范圍，對(duì)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和平衡社會(huì)發(fā)展很重要。如果執(zhí)著于“保增長”，必出現(xiàn)大量無效益增長，毀環(huán)境增長，那么升級(jí)換代也就失去了內(nèi)在動(dòng)力，中國經(jīng)濟(jì)就可能一直停滯于低端。比如，一段時(shí)間來房地產(chǎn)市場取消限購，加快批準(zhǔn)鐵路和機(jī)場建設(shè)，其“保增長”的意圖很明顯。這些做法值得商榷。以支線機(jī)場建設(shè)為例，不與高鐵統(tǒng)籌，難免重復(fù)建設(shè)之嫌。發(fā)展航空是為了節(jié)約時(shí)間，如果其時(shí)間優(yōu)勢被高鐵瓦解，仍然過多過早建設(shè)支線和短途機(jī)場，必定造成巨大浪費(fèi)。再比如，中國包裝行業(yè)是個(gè)大產(chǎn)業(yè)，問題是我們出現(xiàn)了嚴(yán)重的過度包裝，導(dǎo)致極大浪費(fèi)，由此而來的GDP顯然是沒有意義的。我們必須看到，中國政府的宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控必須切合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，如果只是為增長而增長，我們的空間甚至具有無限性，比如，投上幾萬億資金，即可換來經(jīng)濟(jì)增速，哪怕借助“級(jí)差地租”也可把拆建進(jìn)行到底，問題是這些增長是沒有實(shí)際意義的。

理性分析，中國的經(jīng)濟(jì)體量已經(jīng)到了調(diào)控高增長的時(shí)候，實(shí)際上也沒有必要維持此前的增速?？焖侔l(fā)展在一定階段是“硬道理”，但發(fā)展到新階段就不再是硬道理。習(xí)近平提出新常態(tài)，不以GDP論英雄，或許基于這樣的考慮。今天，政府關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是經(jīng)濟(jì)增長品質(zhì)、自然生態(tài)和社會(huì)平衡。這些方面的工作做好了，即使經(jīng)濟(jì)增速減緩，人民群眾同樣產(chǎn)生很強(qiáng)的幸福感。

能夠證明這一點(diǎn)的例子很多，最現(xiàn)實(shí)的是北京APEC會(huì)議，因?yàn)閹肀本┛諝夂徒煌ù蟠蟾纳?，很多人建議將相關(guān)規(guī)定保持下去。最新民調(diào)，贊同車輛單雙號(hào)行駛者過半。有人說，反腐導(dǎo)致地方政府失去發(fā)展經(jīng)濟(jì)的積極性，其實(shí)，政府集中力量搶投資原本就是錯(cuò)誤的，社會(huì)環(huán)境搞好了，投資自然來，大家都不搞潛規(guī)則，資本創(chuàng)利的天性也決定著最后投出去。社會(huì)資金總量不會(huì)因搶不搶而增減。所以，這只是游戲規(guī)則變更問題。