日本歷來是亞洲戰(zhàn)爭策源地 

“研究和反思世界大戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)，目的是為了防止戰(zhàn)爭、維護(hù)世界和平。”中國社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所所長張順洪表示。

回顧日本侵華歷史，日本都留文科大學(xué)教授伊香俊哉認(rèn)為，日本一戰(zhàn)后企圖在國際法上掩飾其侵略中國的事實(shí)，當(dāng)中國發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，日本便借口保護(hù)在華利益而擴(kuò)大武力行為，并將其解釋為“自衛(wèi)”、借“自衛(wèi)”之名走上發(fā)動(dòng)侵略的道路。

但是，日本右翼勢力至今仍然極力否認(rèn)近代日本進(jìn)行過侵略戰(zhàn)爭。他們認(rèn)為，“日本雖然簽署了無條件投降書，但日本并未失敗，只是因?qū)嵙Σ坏置绹?lsquo;終戰(zhàn)’而已。”中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員蔣立峰說，如果一定要說日本總結(jié)了歷史教訓(xùn)的話，那也是錯(cuò)誤地總結(jié)了，這就是不能與最強(qiáng)者為敵，而應(yīng)與最強(qiáng)者為伍。因此，日本就從與美國為敵轉(zhuǎn)變?yōu)榕c美國為伍，并不斷擴(kuò)充軍備。

東京女子大學(xué)教授黑澤文貴認(rèn)為，冷戰(zhàn)結(jié)束后的日本類似于兩次大戰(zhàn)期間的日本，對于應(yīng)該構(gòu)建何種新秩序，“為政者、知識分子、國民并沒有一致的看法”。正是這種迷茫，為日本右翼勢力篡改歷史提供了空間。

不但篡改、否認(rèn)自身侵略他國的歷史，日本右翼勢力還變本加厲地鼓吹“中國威脅論”。2014年以來，日本首相安倍晉三利用國際舞臺(tái)不斷重復(fù)“歷史相似論”，誣稱“中國是現(xiàn)有世界秩序的挑戰(zhàn)者，類似于一戰(zhàn)前挑戰(zhàn)維也納體系的新興德國”。中國人民解放軍陸軍軍官學(xué)院教授呂杰認(rèn)為，這種說法是極端錯(cuò)誤的。從近代歷史看，日本歷來是亞洲戰(zhàn)爭的策源地。二戰(zhàn)以后，日本雖然制定了“和平憲法”，但挑戰(zhàn)雅爾塔體系的企圖一直暗流涌動(dòng)。特別是安倍重新執(zhí)政以來，其擴(kuò)張野心極度膨脹，逞強(qiáng)蠻干令東亞局勢趨于緊張。所以說，日本絕不是現(xiàn)有世界秩序的維護(hù)者。

中山敏雄認(rèn)為，二戰(zhàn)后的日本，雖有和平憲法保障“和平”，民眾的反戰(zhàn)情緒也制約著其軍事發(fā)展，但在美國縱容甚至指使下，日本不斷企圖突破、修改和平憲法，擴(kuò)張軍備。如今的日本自衛(wèi)隊(duì)已經(jīng)從美軍的脅從補(bǔ)充角色向“攻防兼?zhèn)?rdquo;的“建軍”目標(biāo)行進(jìn)。

“安倍當(dāng)前所作所為正在使日本走上危害國家安寧、顛覆社稷的道路。這是一條逆世界、時(shí)代潮流的不歸路。”中山敏雄說。

正如中國社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員湯重南所言，安倍政府的一些做法跟當(dāng)年德國納粹上臺(tái)以后的做法有很多相似之處，對此，我們應(yīng)該保持警惕。

“歷史是一面鏡子，還原其本來面目，辨明是非是一項(xiàng)迫在眉睫的政治性課題，因?yàn)楹葱l(wèi)歷史就是捍衛(wèi)和平。”中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所黨委書記高洪說。

張順洪表示，歷史學(xué)是一門科學(xué)，歷史學(xué)家們要以科學(xué)的態(tài)度和方法對待歷史、研究歷史，不能對刻意歪曲歷史的行徑無動(dòng)于衷，而應(yīng)用科學(xué)的態(tài)度對錯(cuò)誤史觀進(jìn)行批駁，這是歷史學(xué)家的責(zé)任。