三、“中共中央”還是“中共臨時中央”

很多史料在提到博古和張聞天任黨的“負總責(zé)”這一段歷史的中央，都稱其為“中共臨時中央”。但是如果查看這個時期中共中央給共產(chǎn)國際的電報，會發(fā)現(xiàn)上面根本沒有“臨時”的字樣，共產(chǎn)國際研究中國問題，也只寫中共中央。1932年5月3日周恩來、王稼祥、任弼時和朱德給中央的報告也只寫“中央”，而沒有“臨時”字樣。父親當(dāng)年在延安整風(fēng)時的檢查里就寫過：“為真理起見，我不得不聲明，‘臨時’二字在上海時未聽見過，遇中央委員多的地方交出來，亦未聽見過。”張聞天和博古一樣觀點一樣，認為中共中央不是“臨時”的，但黨的六屆六中全會與黨的七次代表大會上卻說是“臨時”的。尊重歷史事實，從這段歷史可以看出，當(dāng)時“中共臨時中央”是代表的就是“中共中央”，也就是真實的“中共中央”。