【案例】“不許動我家少爺”的教育考題如何解?(4)

最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

【案例】“不許動我家少爺”的教育考題如何解?(4)

謹(jǐn)防“老爺是誰”之問成為另一種暴力

事發(fā)于幾個孩子的紛爭,隨后卻惡化為“一群人沖進小學(xué)教室,毆打兩名老師”的打人事件,而其中一位打人者的“以后誰也不許動我家少爺”,引發(fā)的不僅僅是公憤,更是對“少爺”二字無限的聯(lián)想。一個來自封建舊時代的詞匯,何以借尸還魂在小學(xué)校園里?這家“少爺”又憑什么在校園里耀武揚威?而關(guān)于“少爺”背后的“老爺是誰”更是成為追問的集中點。

正如“少爺”所隱含的階級剝削和權(quán)利不平等,由此所引發(fā)的情緒焦慮是可以理解的,但是回到此事件來看,將“老爺是誰”搬出來大做文章,恐怕是欠妥之舉。從整個事情來看,一開始便只是學(xué)生之間的課間沖突,即便是從后來的發(fā)展來看,根據(jù)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的回應(yīng),沖進校園的五個人并不是什么專業(yè)打手也不是專職家奴,是“齊同學(xué)父親齊原敏帶領(lǐng)妻子王爽和朋友王明晶、劉銅琢及另一名男子”。

把孩子間的沖突,上升到如此兇悍的霸道,無論背后有著多濃烈的護犢之情意,這樣的家長顯然是不合格的,但是,這能不能成為扒出“老爺是誰”的義憤理由呢?要知道,在此義憤之下,在強大人肉力量之下,所扒出的恐怕不僅僅是“老爺是誰”的問題,很可能是在群情激憤之下,人肉出不應(yīng)也不能公開的“老爺”個人隱私,這很可能會對當(dāng)事人造成巨大的聲譽影響,嚴(yán)重影響其正常的生活。

而回到此事來看,無論“少爺”的叫法是如何而來,它終究還只是一樁民事糾紛?;蛟S少爺?shù)恼f法,就真的是這個家教極其失敗的家庭,自己喊出來的虛妄叫法,抑或是旁人的一句不懷惡意的揶揄。即便能夠證明“少爺”的官二代背景,只要在整個事情中沒有涉嫌到公權(quán)私用,或是權(quán)力有恃無恐的問題,任何帶著情緒的人肉扒皮,都可能是對當(dāng)事人個人權(quán)利的侵犯,這可能是另一種暴力的存在,無論是裹挾多么飽滿的正義感。

相反,另外兩個值得好好追問的細(xì)節(jié)是,這個“少爺”的稱呼,顯然不僅流傳于同齡人中的小范圍內(nèi),居然還成了孩子班主任“高度認(rèn)可”的。在被打老師對三名打架的孩子進行教育時,“少爺”所在班的班主任趕來“救駕”,直言齊同學(xué)是她班的“小少爺”。那么有必要追問的是,一個教師怎么會把自己的學(xué)生視為“少爺”的呢?是迫于壓力的不得已?還是另有原因?此外,在整個事件中,作為校方而言,也是存在不可推辭的責(zé)任,正如家長們所質(zhì)疑的,“為何這些人可以很順利地進入到學(xué)校內(nèi)?”“孩子們的安全如何得到保證?”對這些問題的追問,即便不能祛除“少爺”的借尸還魂,至少能讓事態(tài)不至于如此嚴(yán)重。

少爺是如何煉成的?固然是一個可以值得深思的教育問題,即便最終發(fā)酵成一樁引起公憤的事件,但依然不能貿(mào)貿(mào)然去扒“老爺是誰”的皮,這并非是一種公平正義的實現(xiàn),很可能會因另一種暴力的存在,而對公平和正義造成戕害。

相關(guān)閱讀
責(zé)任編輯:蔡暢校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端
京公網(wǎng)安備京公網(wǎng)安備 11010102001556號