最近有消息稱，教育部已經(jīng)廢除高校“985工程”以及“211工程”，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。教育部官方微博發(fā)布消息稱，“211工程”“985工程”等重點項目有效推動了我國高等教育整體水平的提升，不存在廢除“211工程”“985工程”的情況。

甲　　方

沒有理由廢除

任何一個傳言的背后，都對應(yīng)著復(fù)雜而深刻的社會心理。有關(guān)廢除高校“985工程”“211工程”的傳言也不例外。 而一個有負責(zé)態(tài)度的人，應(yīng)該不會輕易否認“985”“211”工程的意義。“所謂大學(xué)者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。”建大樓要燒錢，請大師也要花錢。人們都在談?wù)摚谀莻€風(fēng)雨如晦的年代，西南聯(lián)大留下了一個傳奇，請不要忘了，當時梅貽琦先生掌握的清華“庚子賠款”；人們都在好奇，張伯苓先生以一己之力托起了南開，也不要忘了，張伯苓先生為了辦學(xué)經(jīng)費四處奔走的身影。“985”“211”工程，對于緩解大學(xué)資金饑渴的意義，不能被輕易忽視和否認。

在很多人看來，“985”“211”工程固然有意義，并沒有想象中的那么大，特別是沒有當初預(yù)想的那么大。工程實施至今，錢花出去不少，但并沒有涌現(xiàn)一兩所真正意義上的世界級大學(xué)。之所以有很多人呼吁廢除“985”“211”工程，從根本上講，還是源于人們對當前的教育現(xiàn)狀不滿。

但是一個正在崛起中的國家，沒有幾所世界級大學(xué)支撐，這是一件非常尷尬的事。“沒有”的背后可能涉及到一系列機制問題需要解決和突破。如果是資金問題，那就盡量為大學(xué)提供充足資金，最起碼要保證“好鋼用在刀刃上”——這也是繼續(xù)“985”“211”工程的理由。如果是其他方面的問題，那就加快推動體制機制改革。就當前而言，具體到“985”“211”工程，沒理由廢除，改革比廢除更有意義，歸根結(jié)底好大學(xué)需要特別資金的支持。