最近中文2019字幕第二页,艳妇乳肉豪妇荡乳,中日韩高清无专码区2021,中文字幕乱码无码人妻系列蜜桃,曰本极品少妇videossexhd

郭鳳海:法治民主是社會主義民主發(fā)展的新階段

學(xué)習(xí)四中全會《決定》關(guān)于以法治保障民主的重要論述

摘要:黨的十八屆四中全會指出,制度化、規(guī)范化、程序化是社會主義民主政治的根本保障,要以保障人民當(dāng)家作主為核心,推進(jìn)社會主義民主政治法治化。為更加深入系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了解十八屆四中全會關(guān)于法治民主問題,宣講家網(wǎng)站特別邀請到國防大學(xué)馬克思主義教研部郭鳳海教授,與大家共同分享他對十八屆四中全會關(guān)于法制民主問題的一些學(xué)習(xí)體會。講座共分三方面: 一、實現(xiàn)法治民主是國家長治久安的根本保證;二、從“大民主”到“制度民主”的歷史反思;三、正確把握當(dāng)代中國民主法治建設(shè)的大方向。

各位領(lǐng)導(dǎo),同志們好!今天要講的題目是:法治民主是人民民主發(fā)展的新階段。民主需要法治保障,健康的民主必然是法治規(guī)范下的民主。黨的十八屆四中全會指出:“制度化、規(guī)范化、程序化是社會主義民主政治的根本保障。”要“以保障人民當(dāng)家作主為核心”,“推進(jìn)社會主義民主政治法治化”。從新中國民主政治發(fā)展進(jìn)程看,黨的十八屆四中全會,首次在“建設(shè)中國特色社會主義法治體系”,“促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的意義和目標(biāo)上,作出全面推進(jìn)依法治國的戰(zhàn)略決策。這實際上,是進(jìn)一步確立了法治在國家政治生活和民主政治建設(shè)中的決定性地位和作用,從根本上把人民民主與依法治國統(tǒng)一起來,確立了在國家治理現(xiàn)代化視野下,通過強(qiáng)有力的法治化解社會矛盾,不斷實現(xiàn)自由、平等、公正等社會主義核心價值的新取向,標(biāo)志著人民民主進(jìn)入了新的歷史發(fā)展階段。今天,圍繞主題講三個大問題:⒈實現(xiàn)法治民主是國家長治久安的根本保證;⒉從“大民主”到“制度民主”的歷史反思;⒊正確把握當(dāng)代中國民主法治建設(shè)的大方向。先講第一個大問題:

一、實現(xiàn)法治民主是國家長治久安的根本保證

大家知道,在我們國家的政治生活中,人們對民主的意義和價值看法是有分歧的,有人講民主是個好東西,又有人講民主不是個好東西,一搞民主就會給國家和社會帶來混亂。那么,為什么民主會與國家治亂扯在一起呢?民主和法治是什么關(guān)系?法治民主與政治安全有什么內(nèi)在聯(lián)系?為了說清這些問題,我想講三個小問題:

(一)民主是如何與國家治亂扯上關(guān)系的

大家知道,“民主”這個詞在中國早就有了。如《書·多方》就講“天惟時求民主,乃大降顯休命于成湯”,上天為民求主,就降大命于成湯。這里的“民主”指君主。還有,《三國志·吳志·鍾離牧傳》講“仆為民主,當(dāng)以法率下”,我是為民作主的父母官,所以要以法治理屬下。這里的“民主”指官吏。所以,中國古代有民本而無民主,講的都是為民作主,沒有今天所謂人民當(dāng)家作主的意思。我們今天的民主來源于古希臘,是近代以后從西方傳進(jìn)來的。

18世紀(jì)歐洲啟蒙運動提出了“主權(quán)在民”思想。這個思想后來傳入中國,嚴(yán)復(fù)、梁啟超等近代思想家大力主張“國者,斯民之公產(chǎn)也”。[①]馬克思主義傳入中國后,中國共產(chǎn)黨人更是高舉民主大旗登上歷史舞臺,“民主”、“人民民主”、建立“自由民主的新中國”,成為黨動員人民起來革命的最響亮口號。從西方啟蒙運動到中國近代民主運動,從資本主義民主到社會主義民主,從我們黨高舉民主大旗走上歷史舞臺到改革開放以后建設(shè)中國特色社會主義民主,經(jīng)過幾百年歷史發(fā)展,民主已經(jīng)成為舉世公認(rèn)的“現(xiàn)代政治文明首要價值”。[②]正是在這個意義上,鄧小平說:“沒有民主就沒有社會主義”。黨的十七大明確提出“人民民主是社會主義的生命”。黨的十八大鄭重申明“人民民主是我們黨始終高揚的光輝旗幟”,并把“民主”莊嚴(yán)地寫入24字社會主義核心價值觀。

正因為民主標(biāo)志著人類政治進(jìn)步的大方向,所以,世界絕大多數(shù)國家,不論是什么樣的國家,都不敢公然講民主的壞話,都聲稱自己是民主國家。[③]特別是社會主義陷入低潮以后,都爭著搶著靠向西方民主。據(jù)統(tǒng)計,世界上有140多個國家實行西式民主。然而,從實際歷史進(jìn)程看,除少數(shù)西方發(fā)達(dá)國家外,多數(shù)搞西式民主的國家,如前蘇東國家,拉美、中南非、西亞北非阿拉伯國家都出了問題:國家陷入腐敗和混亂,80多個國家陷入戰(zhàn)亂,50多個國家需要國際維和部隊維持秩序。許多國家搞民主出了問題,就使民主與國家治亂、與政治安全扯上了關(guān)系。

歷史表明,一方面,民主是個好東西,發(fā)展中國特色民主政治是我們堅定不移的選擇;但是,另一方面,搞民主又很不容易,面臨許多風(fēng)險。不搞不行,搞了又危險,會出亂子。這似乎是一個非常矛盾的現(xiàn)象。怎么看待、如何解釋這個矛盾現(xiàn)象呢?我覺得,我們有必要對民主進(jìn)程與國家政治安全的關(guān)系作進(jìn)一步深層分析。這就是我在第一個大問題中要講的第二個小問題:

(二)民主有“價值民主”與“制度民主”之分

現(xiàn)代民主理論研究成果表明,民主可以從兩個角度看,一是從價值追求角度看,體現(xiàn)為“價值民主”;二是從制度安排與實踐操作角度看,體現(xiàn)為“制度民主”。

從歷史上看,民主作為一種價值追求,不僅不會影響、不會威脅國家政治安全,反而是國家政治安全的基礎(chǔ)。一個國家,民主價值實現(xiàn)得越充分,安全基礎(chǔ)就越堅實。任何一個國家,一旦在理論上回避民主,就必然在道義上陷入被動,在實踐上喪失對人民的動員力!所以,我國學(xué)者俞可平講“民主是個好東西”。這和鄧小平講“沒有民主就沒有社會主義”一樣,說的都是價值民主。

民主只是在實踐操作層面才有“搞好”與“搞壞”的問題。操作層面上的制度民主作為一種實踐過程、一種專門的“制度安排”,如果運作不當(dāng),就會出亂子,就會影響國家政治安全?,F(xiàn)在中西方特別是中美之間在民主問題上展開的爭論,實質(zhì)上都是圍繞民主的制度模式展開的爭論。不是民主價值之爭,而是民主制度之爭。2013年3月23日,習(xí)近平在莫斯科國際關(guān)系學(xué)院演講時說:“鞋子合不合腳穿著才知道,一個國家的發(fā)展道路,只有這個國家的人民才知道”。“鞋子論”就是一種民主實踐論、制度論,而不是民主價值論。它形象有力地揭示了這樣一個道理:一個國家選擇什么樣的民主制度,走什么樣的民主政治發(fā)展道路,無疑需要依據(jù)本國國情并參照歷史文化傳統(tǒng)等多種因素做出決定,簡簡單單、照搬照抄并不能解決問題。一般說來,民主價值不具備多種選擇性,而搞民主、發(fā)展民主則具備多種選擇性,這就在客觀上決定了制度民主選擇的復(fù)雜性和風(fēng)險性。一旦選擇失當(dāng),不適合國情,實踐上、政治上就會出大問題,就會造成巨大的歷史性、方向性失誤。

(三)沒有“法治民主”就沒有國家的長治久安

從上面的分析中我們可以看到,拉美、中南非、西亞北非阿拉伯國家搞民主出了問題,主要出在民主制度選擇和實踐操作方式上。為什么民主制度選擇和實踐操作方式上會出問題呢?我覺得,一個重要原因,就是這些國家的民主實踐缺乏法治保障。一個國家搞民主,從根本讓說是制度民主的選擇與落實問題。一個國家選擇一種制度民主不容易,有效運行這種制度民主更不容易。有效運行制度民主的根本前提,是強(qiáng)有力的法治保障。也就是說,我們光講價值民主和制度民主還不夠,還要講法治民主。

法治是制度民主的靈魂。民主和法治是現(xiàn)代政治文明發(fā)展的兩大標(biāo)志性成果,但只有在這二者實現(xiàn)有效結(jié)合時,民主運作才能得到“無害化處理”。只有制度民主成為強(qiáng)有力的“法治民主”時,它的有效性才能彰顯,才能在現(xiàn)實中得到最大限度的執(zhí)行和落實。

從法治和民主的關(guān)系考察人類政治文明發(fā)展史,我們看到至少存在四種政治類型:一是無法治無民主,這是最糟糕的;二是有法治無民主,這種情況最容易壓抑國民活力;三是無法治有民主,這種民主最容易失去秩序;四是有法治有民主,這種情況當(dāng)然是最好的。然而,從歷史看,后發(fā)現(xiàn)代化國家雖然各有路徑,但多數(shù)只經(jīng)歷了從“無法治無民主”到“無法治有民主(或弱法治有民主)”的轉(zhuǎn)變過程。正是在這個過程中,這些國家的民主,因為缺乏強(qiáng)有力法治保障而嚴(yán)重失序,黨爭無序、政治貪腐、族群沖突、社會動蕩,以至國家陷入戰(zhàn)亂和分裂。這方面的例子太多了,從拉美到中南非洲,到北非阿拉伯地區(qū),再到中亞和東南亞地區(qū),比比皆是。(泰國1932年實行議會民主制,80年發(fā)展歷經(jīng)多次循環(huán)。每次循環(huán)都重復(fù)同一條路徑:選舉(文人政府)─政治危機(jī)─政變(軍政府)─再選舉─再政治危機(jī)─再政變……。[④]為什么會這樣呢?原因在于,制度民主缺乏強(qiáng)有力法治保障。每當(dāng)民選政府面臨政治危機(jī)、和反對黨僵持不下時,政府都無力靠法律有效制約反對派,反對派無法無天,占領(lǐng)國家重要公共設(shè)施甚至政府駐地,政府也沒有辦法。最后軍隊介入,建立軍人“看守政府”,對國家實行強(qiáng)力管制才罷休。)

歷史和現(xiàn)實表明,沒有法治的民主,只能是一種混亂的民主。一個國家,光有民主的價值追求和制度選擇還不夠,還要有強(qiáng)有力的法治操作與制度選擇相銜接。從概念上看,盡管法治民主包含在制度民主之中,但法治民主在人民民主發(fā)展中具有極其特殊的意義。民主和法治是現(xiàn)代政治文明發(fā)展的兩大標(biāo)志性成果,但只有在這二者實現(xiàn)有效結(jié)合時,民主運作才能得到“無害化處理”;只有制度民主成為強(qiáng)有力的“法治民主”時,它的有效性才能彰顯,才能在現(xiàn)實中得到最大限度的執(zhí)行和落實。一句話,發(fā)展法治民主,是國家長治久安的根本保證。這是我講的第一個問題。

責(zé)任編輯:姜波校對:總編室最后修改:
0

精選專題

領(lǐng)航新時代

精選文章

精選視頻

精選圖片

微信公眾平臺:搜索“宣講家”或掃描下面的二維碼:
宣講家微信公眾平臺
您也可以通過點擊圖標(biāo)來訪問官方微博或下載手機(jī)客戶端:
微博
微博
客戶端
客戶端