（一）正確把握從“法制體系”到“法治體系”的發(fā)展進程

十八屆四中全會《決定》明確提出“建設(shè)中國特色社會主義法治體系”，標志著中央的法治思想從“法制體系”向“法治體系”的深化和發(fā)展。

我們注意到，改革開放以后，盡管我們提出了“三點水治”的“法治”，但法治建設(shè)的重點，主要還是制度法規(guī)體系建設(shè)，主要體現(xiàn)為“利刀制”的“法制”，而不完全是“三點水治”的“法治”。從完整意義上講，法治既包括法律制度體系，也包括運用法律制度體系進行的治理實踐。推進民主法治建設(shè)，光有文本意義上的法規(guī)制度是不夠的，更重要的是把字面上的法規(guī)制度落實到實踐中。換句話說，我們的制度法規(guī)體系基本上是相對完備的，但是，運用制度法規(guī)的治理模式還相對滯后。而十八屆四中全會《決定》，就是在中國特色社會主義法律體系已經(jīng)基本形成、基本實現(xiàn)有法可依的基礎(chǔ)上，開始更加注重解決法治建設(shè)的全面性，更加注重解決法律規(guī)章切實得到有效實施這個重大問題。因此，《決定》把中國特色社會主義法治體系，界分為法律規(guī)范體系、法治實施體系、法治監(jiān)督體系、法治保障體系和黨內(nèi)法規(guī)體系，倡導(dǎo)和推進實現(xiàn)制度創(chuàng)新與治理升級的有機統(tǒng)一，徹底解決“紀律約束失效”“司法不作為”的問題。

（二）切實做好“群眾路線＋法治＝人民民主”的歷史合題

近一個時期以來，通過學(xué)習(xí)總書記系列重要講話，我有一個深切的感受，就是總書記在政治上特別重視強調(diào)三個問題：一是“改革開放前30年”與“改革開放后30年”的關(guān)系問題；二是走群眾路線問題；三是強化制度、法治在國家政治生活中的地位作用問題。把這三點合起來，可以領(lǐng)悟到總書記正帶領(lǐng)我們做一道意義重大深遠的“歷史合題”，就是正確把握毛主席主政的“前30年”與改革開放以來“后30年”的有機統(tǒng)一，做“群眾路線＋法治＝真正的人民民主”這道歷史合題。考察中國民主法治的發(fā)展進程，會發(fā)現(xiàn)毛主席當年實際上帶領(lǐng)我們做了一道“初創(chuàng)探索題”。在這個階段，老人家特別看重群眾運動，但是，這個群眾運動卻缺乏制度、法律規(guī)范，被搞成了無法無天的“大民主”。針對這個問題，鄧小平在改革開放以后特別重視制度、法制建設(shè)，帶領(lǐng)我們做了一道“撥亂反正題”。這個“撥亂反正題”當然不是全盤否定毛澤東，而是在反思教訓(xùn)中繼承、在修正錯誤中發(fā)展，體現(xiàn)了社會主義民主法治在中國自我肯定、自我否定，趨向于否定之否定更高境界的發(fā)展進程。

但是，這個過程至今還沒有完結(jié)。習(xí)總書記指出，我們現(xiàn)在制度建設(shè)中還存在許多問題。也就是說，改革開放以來，我們雖然建立了一整套制度體系、包括法律體系，但是，如何使制度法律更好地貫穿人民民主內(nèi)容，充分體現(xiàn)黨的群眾路線，仍然是一個有待進一步深化的重大現(xiàn)實課題。沒有民主靈魂的制度，與沒有制度法律約束的民主同樣可怕。“文革”式群眾運動、“大民主”被我們廢除了，但黨的群眾路線還要堅持，民主還要落實到各項制度和法治實踐中去?，F(xiàn)在的問題是，恰恰有些制度法規(guī)體現(xiàn)民主、體現(xiàn)群眾路線不夠，有些制度雖然能夠體現(xiàn)人民權(quán)利，但在執(zhí)行中由于缺乏有力的法治監(jiān)督，被執(zhí)行者隨意曲解和濫用，導(dǎo)致執(zhí)行中失效，群眾權(quán)利受損。正是在這個問題上，十八屆四中全會作出了具有決定性意義的戰(zhàn)略選擇，在國家治理現(xiàn)代化的全新視野下彰顯了制度創(chuàng)新與治理升級的有機統(tǒng)一，使當代中國民主法治建設(shè)的方向清晰、具體、明確地呈現(xiàn)出來，充分體現(xiàn)了堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當家作主與依法治國的有機統(tǒng)一。

歷史發(fā)展到今天。我們現(xiàn)在制度建設(shè)中還存在許多問題，如何使制度法律更好地貫穿人民民主內(nèi)容，充分體現(xiàn)黨的群眾路線，仍然是一個有待進一步深化的重大現(xiàn)實課題。正是有鑒于此，黨的十八屆四中全會站在“前30年與后30年”的歷史交匯點上，在歷史的“正－反－合”題中，進一步反思“群眾運動與群眾路線”、“人民民主與制度法治”的關(guān)系，啟示我們做一道“群眾路線＋法治＝真正人民民主”的歷史合題。應(yīng)當大力倡導(dǎo)和推進“有法治的群眾路線”，既防止民主脫離法制軌道，又使制度法規(guī)充分體現(xiàn)民主內(nèi)容，使人民民主真正進入到“否定之否定”的歷史合題境界。這其中，充分彰顯了以習(xí)近平為總書記的黨中央著眼國家長治久安，繼承發(fā)展毛澤東、鄧小平民主思想精華的邏輯軌跡。這實際上，就是以習(xí)近平為總書記的黨中央謀劃中國民主法治建設(shè)的大方向。

（三）以強有力的法治保障和推進社會主義民主健康發(fā)展

四中全會《決定》指出：“制度化、規(guī)范化、程序化是社會主義民主政治的根本保障。以保障人民當家作主為核心，堅持和完善人民代表大會制度，堅持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度以及基層群眾自治制度，推進社會主義民主政治法治化。加強社會主義協(xié)商民主制度建設(shè)，推進協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展，構(gòu)建程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系。完善和發(fā)展基層民主制度，依法推進基層民主和行業(yè)自律，實行自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督。”我覺得，這段落論述充分體現(xiàn)了民主與法治相結(jié)合的時代精神，在此前提下揭示了中國民主法治建設(shè)的四大現(xiàn)實戰(zhàn)略路徑：一是推進黨內(nèi)民主；二是加強體制建構(gòu)；三是強化權(quán)力制衡；四是達成協(xié)商共治。

第一，推進黨內(nèi)民主。黨內(nèi)民主要在推進黨的建設(shè)制度改革的基礎(chǔ)上，著眼于執(zhí)政黨與人民群眾的互動關(guān)系，用黨內(nèi)民主帶動社會民主，漸近、分層、依法推進。重點做好三項工作：一個是處理好黨的領(lǐng)導(dǎo)與推進民主法治的關(guān)系。習(xí)總書記強調(diào)：“中國是一個大國，決不能在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯誤，一旦出現(xiàn)就無法挽回、無法彌補。”第二個是把黨內(nèi)民主和社會民主結(jié)合起來。發(fā)展黨內(nèi)民主，必須健全黨內(nèi)民主運行基本規(guī)范，進而推至全黨，引導(dǎo)社會民主。三是黨必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動，做到黨領(lǐng)導(dǎo)立法、保證執(zhí)法、帶頭守法?？倳浿v：“各級黨組織和黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭厲行法治，提高依法執(zhí)政能力和水平，不斷推進各項治國理政活動的制度化、法律化，不斷提高運用法治思維和法治方式深化改革、推動發(fā)展、化解矛盾、維護穩(wěn)定能力，在法治軌道上推動各項工作。”

第二，加強體制建構(gòu)。主要是加強民主政治制度建設(shè)。前面我們講過，推進民主法治建設(shè)，光有文本意義上的法規(guī)制度是不夠的，更重要的是把字面上的法規(guī)制度落實到實踐中，建立健全保證法規(guī)制度科學(xué)有效運行的體制機制，這是當前需要突出解決的一個重大現(xiàn)實問題。正是在這個意義上，十八屆三中全會《決定》明確提出了國家治理現(xiàn)代化這一重大命題。推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，把法規(guī)制度落到實處，必須進一步建構(gòu)、形成支撐制度法律運行的有效治理體制和治理機制。

第三，強化權(quán)力制衡。就是強化權(quán)力運行制約和監(jiān)督體系，“形成科學(xué)有效的權(quán)力制約和協(xié)調(diào)機制”。為此必須抓好兩項工作：一是厘清公共權(quán)力邊界。中央強調(diào)，要加快推進政企分開、政資分開、政事分開、政府與市場中介組織分開，規(guī)范行政行為，加強行政執(zhí)法部門建設(shè)，減少和規(guī)范行政審批，減少政府對微觀經(jīng)濟運行的干預(yù)。這些都是厘清公共權(quán)力邊界的問題。今年3月13日，李克強在兩會記者會上指出，要繼續(xù)推進簡政放權(quán)，加快推進“權(quán)力清單”公布，界定權(quán)力的邊界。二是強化權(quán)力監(jiān)督。嚴密的權(quán)力監(jiān)督既是國家治理現(xiàn)代化的需要，也是推進民主法治的需要。強化監(jiān)督，必須突出權(quán)力監(jiān)督法制化。對于老百姓，法無禁止皆可行；對于公職權(quán)力，法無授權(quán)皆不行，真正把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里。