亟待政策“呵護”
據(jù)袁長喜介紹,“樂居眾籌”只收取房價的1%至2%作為管理費。如此“薄利”的行當又如何長久發(fā)展?袁長喜表示,希望能憑借低價吸引更多投資,做出規(guī)模,“目標是3年做到100億,這樣利潤也很可觀了。”
袁長喜認為,除了盈利,“眾籌建房”還有一部分公益性質(zhì),這與過去的“集資建房”十分相似。然而,據(jù)了解,從10年前南京市民邵角發(fā)起集資建房以來,南京還尚無成功的民間集資建房案例。
(圖片:浙江省義烏市一處建設(shè)中的商品房住宅區(qū)。)
邵角表示,公募主體一般主要是國有企業(yè),私募對籌資人資質(zhì)要求又很高。“一般的民間團體既不能公募又無能力私募,如果沒有獲得相關(guān)部門的批準,無法取得合法集資主體地位。”邵角呼吁相關(guān)政策能夠更多地落實到民間團體上去,“畢竟我們不為掙錢,只為了自己住得舒心。”
一些專家認為,政府的支持十分重要。中國房地產(chǎn)研究會副會長胡志剛表示,“眾籌建房”關(guān)乎民生,政府需要呵護金融創(chuàng)新,充分調(diào)動民間資本的積極性來造福社會,同時也可以起到監(jiān)督的作用。
此外,“房地產(chǎn)眾籌”的發(fā)展還亟需法律的完善。江蘇省司法廳相關(guān)人士表示,如果將“眾籌建房”的資金性質(zhì)認定為投資,若開發(fā)商單方面解除眾籌時簽訂的合同,眾籌投資者們將無處維權(quán)。如何從法律上約束眾籌行為,使投資人能夠有效規(guī)避風險,是未來需要解決的重要課題。(完)
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論