還有哪些期望和訴求？

　　新法實施能夠倒逼數(shù)據(jù)監(jiān)測真實性嗎？

　　■能夠?qū)Φ胤秸鸬郊s束作用，但不能過于樂觀

中國環(huán)境報：新法規(guī)定，指使篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的，地方政府和環(huán)境保護部門都要被問責。之前，有地方政府及環(huán)保部門為追求政績和保護地方形象，默許、縱容、指使企業(yè)或有關(guān)部門篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)，變不達標為達標。那么，新法的這條規(guī)定，能否以追責的方式制約地方政府干預(yù)，從而倒逼數(shù)據(jù)的真實性？

胡正武：毋庸置疑，這一規(guī)定能夠促進地方政府自我約束。地方政府在要求環(huán)保部門時肯定會有所顧忌，篡改數(shù)據(jù)的現(xiàn)象肯定會有所減少。

但在實際操作上，不能過于樂觀。比如，地方政府領(lǐng)導并不會直接要求修改數(shù)據(jù)，而為了完成任務(wù)，要求環(huán)保部門修改數(shù)據(jù)時，只會讓環(huán)保監(jiān)測機構(gòu)不斷地進行監(jiān)測，直到測出的數(shù)據(jù)滿意為止。從這種方式看，地方政府并沒有指使環(huán)保部門篡改數(shù)據(jù)，只是要求環(huán)保部門“科學”監(jiān)測。因此，認為新法實施能夠杜絕數(shù)據(jù)造假問題，有些盲目樂觀。

要想數(shù)據(jù)真實，最重要的方式是公開。把監(jiān)測數(shù)據(jù)公開，引入社會組織同步監(jiān)測。重要的監(jiān)測點，社會組織也去監(jiān)測，兩者數(shù)字公開，數(shù)據(jù)對不上，再測，這才是真實的數(shù)據(jù)。

羅屹：新法有很多創(chuàng)新之處，為基層環(huán)境監(jiān)察工作創(chuàng)造了很多有利條件。首先，理念新。新法將生態(tài)文明建設(shè)、環(huán)境區(qū)域總體規(guī)劃、生態(tài)紅線等都納入其中，這為在宏觀方面把好準入關(guān)、做好減法，提供了依據(jù)。

其次，執(zhí)法手段更為豐富，執(zhí)法更為有力。例如，以前沒有查封權(quán)力，一些電鍍企業(yè)未批先建，我們處罰后，通知電力部門配合停電的過程中，電鍍企業(yè)可能再次生產(chǎn)，環(huán)境監(jiān)察人員就會因瀆職被追責。新法賦予了環(huán)保部門查封權(quán)，化解了環(huán)保部門的瀆職風險。

第三，責任明確。新法已經(jīng)明確了政府責任，只是現(xiàn)在對政府的問責力度不夠。新法實施后，在對政府問責方面需要進一步加大力度。新法落實是漸進過程，各種問題會逐步解決。

楊清林：只要新法實施，一定會倒逼政府不再修改數(shù)據(jù)。首先，新法已經(jīng)明確規(guī)定，篡改偽造數(shù)據(jù)或指使他人偽造數(shù)據(jù)是違法行為，必須追究行政責任，領(lǐng)導干部也怕承擔風險。

其次，新法的頒布和實施已經(jīng)對基層產(chǎn)生了威懾作用，很多地方正在對以前的數(shù)據(jù)復(fù)審，力爭在新法實施前，將失真數(shù)據(jù)更正過來。

第三，不可否認，新法實施后，一些地方為了完成考核任務(wù)或體現(xiàn)政績，仍會千方百計修改數(shù)據(jù)。要嚴格落實新法的規(guī)定，一旦發(fā)現(xiàn)篡改數(shù)據(jù)問題，必須嚴厲懲處，以儆效尤，杜絕類似事件發(fā)生。

劉學振：環(huán)保部門在地方政府的領(lǐng)導下開展工作，新法的要求越嚴格、越具體，對環(huán)保部門執(zhí)法越有力，對新法的落實越有利。