夸大性。放大效應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)作為一種媒體的特性,媒體對曝光的事件不論是正面的還是反面的都具有放大性。這種放大性在網(wǎng)絡(luò)反腐中既可以放大反腐的成績,也可以放大腐敗的程度。網(wǎng)絡(luò)反腐可以提升民眾對于黨和政府的政治信任,但是網(wǎng)絡(luò)反腐與提升政治信任之間的關(guān)系并非在任何條件下都呈正相關(guān)的。從政治心理學的角度來講,網(wǎng)民對腐敗現(xiàn)象的心理承受能力以及對腐敗的網(wǎng)絡(luò)曝光密度是有關(guān)系的,在特定的一段時間內(nèi),過多的腐敗現(xiàn)象反而會降低民眾對于黨和政府的政治信任。網(wǎng)絡(luò)上頻繁出現(xiàn)的腐敗現(xiàn)象會在民眾的心理上產(chǎn)生一種集聚放大效應(yīng),使他們誤以為腐敗已經(jīng)達到了非常嚴重、不可救藥的程度了。網(wǎng)絡(luò)是一種集文字、聲音、圖像于一體的傳播媒介,網(wǎng)絡(luò)對腐敗現(xiàn)象的報道由于其“立體”效果加之曝光密度頻繁,很容易瞬間沖破民眾對腐敗現(xiàn)象的承受底線,存在降低政治信任的風險。

情緒化。當前中國快速的經(jīng)濟社會發(fā)展,必然會使原有的利益格局發(fā)生變化和調(diào)整,這種變化和調(diào)整在特定的條件下就會使某些社會群體產(chǎn)生不滿情緒。信息技術(shù)的發(fā)展使人們能夠比較方便地借助于網(wǎng)絡(luò)來作為宣泄不滿情緒的渠道,而腐敗現(xiàn)象又提供了宣泄不滿情緒的素材和契機,于是就有人借助于網(wǎng)絡(luò)反腐宣泄情緒,以前所未有的力度影響輿論和群眾,影響現(xiàn)實社會。因此我們要看到,網(wǎng)絡(luò)反腐在提升公眾政治參與的同時,也會激發(fā)其非理性的對抗性情緒。

責任缺失。網(wǎng)絡(luò)是一個虛擬的空間,但又與現(xiàn)實相連,在我國,網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間的政治參與通常是匿名的,或者是個虛擬的代號。這種虛擬性在網(wǎng)絡(luò)反腐中可以為舉報人提供安全性,也可以使舉報人喪失必要的責任性。安全性是網(wǎng)絡(luò)反腐得以成長的保障性條件,但這種虛擬性在提供安全性的同時也出現(xiàn)了責任性缺失的問題。比如通過網(wǎng)絡(luò)舉報的方式泄私憤,打擊報復他人,無中生有地編造所謂的腐敗事實栽贓誣蔑等。也有人因為當前社會轉(zhuǎn)型期各種矛盾加劇的緣故,利用網(wǎng)絡(luò)反腐的形式進行“社會泄憤”。這一方面侵犯了當事人的正當權(quán)利,是一種侵犯名譽權(quán)的違法犯罪行為,另一方面也給有關(guān)部門的反腐工作平添了許多障礙,轉(zhuǎn)移了反腐工作的視線,干擾了反腐工作的正常進行,使本來就復雜的反腐工作困難重重。

網(wǎng)絡(luò)反腐最終要制度化、法制化,理性、公正等也必須成為網(wǎng)民內(nèi)心的行為準則

網(wǎng)絡(luò)反腐是一柄雙刃劍,我們要最大限度地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)在反腐中的作用,同時也要最大限度地遏制網(wǎng)絡(luò)反腐的“負產(chǎn)品”。

2013年以來,人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等12家國內(nèi)主要網(wǎng)站均在首頁開設(shè)了“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督”專區(qū),并提供了中紀委監(jiān)察部舉報網(wǎng)站、最高人民檢察院舉報中心、最高人民法院工作人員違紀違法舉報中心、國土資源部違法舉報信箱、中央組織部“12380”等官方舉報網(wǎng)站的相關(guān)鏈接；9月2日,隨著中央政治局常委、中央紀委書記王岐山按動大屏幕啟動按鈕,中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站正式開通,我國網(wǎng)絡(luò)反腐向制度化邁出了重要一步。一年后,2014年9月2日,中央紀委委員、監(jiān)察部副部長于春生表示,中央紀委監(jiān)察部官網(wǎng)實名注冊的人數(shù)已經(jīng)超過1.5萬人,留言4萬多條,日均收到舉報量一度達到800余件。