夸大性。放大效應是網絡技術作為一種媒體的特性,媒體對曝光的事件不論是正面的還是反面的都具有放大性。這種放大性在網絡反腐中既可以放大反腐的成績,也可以放大腐敗的程度。網絡反腐可以提升民眾對于黨和政府的政治信任,但是網絡反腐與提升政治信任之間的關系并非在任何條件下都呈正相關的。從政治心理學的角度來講,網民對腐敗現象的心理承受能力以及對腐敗的網絡曝光密度是有關系的,在特定的一段時間內,過多的腐敗現象反而會降低民眾對于黨和政府的政治信任。網絡上頻繁出現的腐敗現象會在民眾的心理上產生一種集聚放大效應,使他們誤以為腐敗已經達到了非常嚴重、不可救藥的程度了。網絡是一種集文字、聲音、圖像于一體的傳播媒介,網絡對腐敗現象的報道由于其“立體”效果加之曝光密度頻繁,很容易瞬間沖破民眾對腐敗現象的承受底線,存在降低政治信任的風險。

情緒化。當前中國快速的經濟社會發(fā)展,必然會使原有的利益格局發(fā)生變化和調整,這種變化和調整在特定的條件下就會使某些社會群體產生不滿情緒。信息技術的發(fā)展使人們能夠比較方便地借助于網絡來作為宣泄不滿情緒的渠道,而腐敗現象又提供了宣泄不滿情緒的素材和契機,于是就有人借助于網絡反腐宣泄情緒,以前所未有的力度影響輿論和群眾,影響現實社會。因此我們要看到,網絡反腐在提升公眾政治參與的同時,也會激發(fā)其非理性的對抗性情緒。

責任缺失。網絡是一個虛擬的空間,但又與現實相連,在我國,網民在網絡空間的政治參與通常是匿名的,或者是個虛擬的代號。這種虛擬性在網絡反腐中可以為舉報人提供安全性,也可以使舉報人喪失必要的責任性。安全性是網絡反腐得以成長的保障性條件,但這種虛擬性在提供安全性的同時也出現了責任性缺失的問題。比如通過網絡舉報的方式泄私憤,打擊報復他人,無中生有地編造所謂的腐敗事實栽贓誣蔑等。也有人因為當前社會轉型期各種矛盾加劇的緣故,利用網絡反腐的形式進行“社會泄憤”。這一方面侵犯了當事人的正當權利,是一種侵犯名譽權的違法犯罪行為,另一方面也給有關部門的反腐工作平添了許多障礙,轉移了反腐工作的視線,干擾了反腐工作的正常進行,使本來就復雜的反腐工作困難重重。

網絡反腐最終要制度化、法制化,理性、公正等也必須成為網民內心的行為準則

網絡反腐是一柄雙刃劍,我們要最大限度地發(fā)揮網絡在反腐中的作用,同時也要最大限度地遏制網絡反腐的“負產品”。

2013年以來,人民網、新華網等12家國內主要網站均在首頁開設了“網絡監(jiān)督”專區(qū),并提供了中紀委監(jiān)察部舉報網站、最高人民檢察院舉報中心、最高人民法院工作人員違紀違法舉報中心、國土資源部違法舉報信箱、中央組織部“12380”等官方舉報網站的相關鏈接；9月2日,隨著中央政治局常委、中央紀委書記王岐山按動大屏幕啟動按鈕,中央紀委監(jiān)察部網站正式開通,我國網絡反腐向制度化邁出了重要一步。一年后,2014年9月2日,中央紀委委員、監(jiān)察部副部長于春生表示,中央紀委監(jiān)察部官網實名注冊的人數已經超過1.5萬人,留言4萬多條,日均收到舉報量一度達到800余件。