增速放緩源于與先進技術(shù)差距縮小

新京報：你曾在文中表示，后發(fā)經(jīng)濟體的追趕周期表象上是一個經(jīng)濟追趕過程，其實質(zhì)則是一個技術(shù)和生產(chǎn)率的追趕過程。能否列舉一些具體的事例來解釋追趕周期的這一實質(zhì)？

劉培林：先從人們對中國增長速度放緩的各種解釋說起。常常被提及的理由是各種要素成本上升、人口紅利消失、生態(tài)和環(huán)境保護壓力加大等等。用這些因素解釋增長減速雖然不無道理，但卻解釋不了這樣的現(xiàn)象：非洲的要素成本低、生態(tài)環(huán)境壓力小、人口紅利大，為什么他們沒有經(jīng)歷中國過去30年那樣的高速增長，增速一直比較低呢？當(dāng)今發(fā)達國家歷史上也有過要素成本低、生態(tài)環(huán)保壓力小、人口紅利大的時期，為什么始終沒有在一段相當(dāng)長的時期內(nèi)經(jīng)歷類似中國過去30年那么高的增速？

另一個更深刻的解釋是，中國等追趕型經(jīng)濟體實施了市場化改革和對外開放。這個解釋當(dāng)然也不無道理，而且能夠解釋中國和其他仍然處于低收入階段的經(jīng)濟體之間的績效差距。但是卻不能解釋這樣的現(xiàn)象：當(dāng)今的發(fā)達國家是市場經(jīng)濟的發(fā)明者，是一戰(zhàn)前和二戰(zhàn)后的全球化的推動者，為什么這些國家從來不曾經(jīng)歷中國過去30多年那樣的高速增長？

所以，理解高速增長、增速放緩，需要在要素成本和制度環(huán)境等因素之外，引入新的因素，這個因素就是技術(shù)進步的方式。英美等發(fā)達經(jīng)濟體的發(fā)展，需要在未知世界中依靠自身試錯打開知識邊界，沒有現(xiàn)成經(jīng)驗供他們拷貝。而后發(fā)國家在啟動經(jīng)濟追趕進程時，有前沿國家積累的大量知識可供低成本地拷貝。這是高速增長的根本潛力所在。非洲等低收入國家之所以增速不高，是因為沒有通過制度改革啟動技術(shù)追趕進程；中國過去高速增長的原因在于通過制度改革啟動了技術(shù)追趕進程，并使之維持了相當(dāng)長的時間。而隨著中國與全球技術(shù)前沿距離日益縮小，低成本拷貝的空間縮小了，所以，增速會慢下來。

新京報：下一步，中國的經(jīng)濟活動將面臨一個什么樣的狀態(tài)？

劉培林：日本、韓國等都經(jīng)歷了完整的追趕周期的幾個階段，包括起飛、高速增長平臺期、增速下降再到穩(wěn)定。中國也在按著這個周期走。

不過，現(xiàn)在有一個分歧是，中國的高速增長平臺期是否已經(jīng)結(jié)束？如果已經(jīng)結(jié)束，未來一段時期經(jīng)濟增速會降到多高水平。

有的觀點認為，未來15年內(nèi)仍有每年增長8%的潛力，依據(jù)是中國與美國的技術(shù)差距還很大。另一種觀點認為，日本等東亞經(jīng)濟體高速追趕平臺期結(jié)束時，人均GDP水平是11000國際元，且經(jīng)濟結(jié)構(gòu)同時發(fā)生了轉(zhuǎn)折性變化：制造業(yè)占比下降，服務(wù)業(yè)比重上升；投資比重下降，消費比重上升。中國人均GDP馬上就到這個臨界點了；此外，中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)折性變化，如服務(wù)業(yè)占比超過第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)，所以中國經(jīng)濟增速將逐步放緩。

兩種觀點都有道理，差別在于，前者以人均GDP的相對水平作為技術(shù)差距的衡量指標，而后者則以人均GDP的絕對水平作為衡量指標。同時，后者也考慮了更多的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面的因素。

我個人的觀察是，目前為止的現(xiàn)實情況似乎更支持第二種觀點，即中國經(jīng)濟增速將放緩，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也將發(fā)生重大變化。這應(yīng)該是經(jīng)濟增速換擋的題中之意。