【解讀】
“合理”是工傷認(rèn)定關(guān)鍵詞
《規(guī)定》第六條中多處提到“合理”一詞,趙大光表示,理解這一條規(guī)定,要抓住的關(guān)鍵詞就是“合理”。因?yàn)榉刹豢赡芤?guī)定那么具體,所以要本著同情保護(hù)受傷群體、弱勢群體的前提,在合理的范圍內(nèi),最大限度地保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
那么,什么是合理時(shí)間、合理路線,什么又是日常生活所需要的活動(dòng)?趙大光告訴記者,合理時(shí)間可以說比較寬泛,一句話說就是應(yīng)當(dāng)具有正當(dāng)性。上下班有一個(gè)時(shí)間區(qū)域,可能早一點(diǎn),可能晚一點(diǎn),比如下了班以后,還要加一會(huì)兒班,或者是等交通的高峰時(shí)段過了之后再回家,這些都屬于合理時(shí)間。
合理路線包括的范圍也很廣泛,比如下班的途中需要到菜市場買菜,然后再回家,而且是順路,這也屬于合理的路線,也是日常工作中所需要的活動(dòng)。趙大光還舉例稱,比如下班了以后,你可以去父母家、自己家也可以去看看自己的孩子,這都屬于合理的路線。
“因工外出期間”屬于“工作時(shí)間”
除規(guī)定了“上下班途中”外,規(guī)定還細(xì)化了工傷認(rèn)定中的“工作原因、工作時(shí)間和工作場所”“因工外出期間”等問題。對(duì)于工作原因、工作時(shí)間和工作場所的認(rèn)定上,《規(guī)定》確定了三個(gè)思路:一是對(duì)“工作原因”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮是否履行工作職責(zé)、是否受用人單位指派、是否與工作職責(zé)有關(guān)、是否基于用人單位的正當(dāng)利益等因素;二是對(duì)“工作時(shí)間”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮是否屬于因工作所需的時(shí)間;三是對(duì)“工作場所”的認(rèn)定則應(yīng)當(dāng)考慮是否屬于因工作涉及的區(qū)域以及自然延伸的合理區(qū)域。
而對(duì)于“因工外出期間”,《規(guī)定》則明確“因工外出期間”屬于“工作時(shí)間”的一種特殊情形,應(yīng)當(dāng)從職工外出是否因工作或者為用人單位的正當(dāng)利益等方面綜合考慮,列舉受用人單位指派或者因工作需要在工作場所以外從事與工作職責(zé)有關(guān)的活動(dòng)、受用人單位指派外出學(xué)習(xí)或者開會(huì)、因工作需要的其他外出活動(dòng)等具體情況,并明確只要不屬于職工從事與工作或者受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、開會(huì)無關(guān)的個(gè)人活動(dòng)受到傷害的,原則上都認(rèn)定為工傷。
“合理時(shí)間”被認(rèn)可小學(xué)教師贏官司
8月20日,最高法公布的典型案例中,有一起就涉及到對(duì)“上下班途中”的認(rèn)定。
原告何培祥系江蘇省新沂市原北溝鎮(zhèn)石澗小學(xué)教師,2006年12月22日上午,原告被石澗小學(xué)安排到新沂城西小學(xué)聽課,中午在新沂市區(qū)就餐。因石澗小學(xué)及原告居住地到城西小學(xué)無直達(dá)公交車,原告采取騎摩托車、坐公交車、步行相結(jié)合方式往返。下午3點(diǎn)40分左右,石澗小學(xué)的邢漢民、何繼強(qiáng)等人開車經(jīng)過石澗村大陳莊水泥路時(shí),發(fā)現(xiàn)何培祥騎摩托車摔倒在路邊。
新沂市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2009年12月26日作出《職工工傷認(rèn)定》,認(rèn)定何培祥所受傷害雖發(fā)生在上下班的合理路線上,但不是在上下班的合理時(shí)間內(nèi),不屬于上下班途中,不認(rèn)定為工傷。
經(jīng)江蘇省新沂市人民法院一審,徐州市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為:上下班途中的“合理時(shí)間”與“合理路線”,是兩種相互聯(lián)系的認(rèn)定,屬于上下班途中受機(jī)動(dòng)車事故傷害情形的必不可少的時(shí)空概念,不應(yīng)割裂開來。結(jié)合本案,何培祥在上午聽課及中午就餐結(jié)束后返校的途中騎摩托車摔傷,其返校上班目的明確,應(yīng)認(rèn)定為合理時(shí)間。故判決撤銷被告新沂市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的《職工工傷認(rèn)定》;責(zé)令被告在判決生效之日起六十日內(nèi)就何培祥的工傷認(rèn)定申請(qǐng)重新作出決定。
追問2
特殊用工關(guān)系誰來擔(dān)責(zé)?
派遣單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任
在現(xiàn)實(shí)生活中,隨著社會(huì)的發(fā)展,勞動(dòng)關(guān)系形態(tài)日益復(fù)雜,經(jīng)常出現(xiàn)與職工存在用人關(guān)系的單位有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的情形,具體由哪個(gè)單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任容易產(chǎn)生爭議。同時(shí),勞動(dòng)關(guān)系處理程序是比較復(fù)雜的,往往勞動(dòng)者很難證明自己到底在為誰工作,特別是一些勞務(wù)派遣的情況?!兑?guī)定》第三條將雙重勞動(dòng)關(guān)系、派遣、指派、轉(zhuǎn)包和掛靠關(guān)系等比較特殊的用工情況進(jìn)行列舉,明確了到底應(yīng)該誰來負(fù)責(zé)。
5類用工情況明確擔(dān)責(zé)單位
1.雙重勞動(dòng)關(guān)系 擔(dān)責(zé)單位:職工為之工作的單位
2.勞務(wù)派遣 擔(dān)責(zé)單位:派遣單位
3.單位指派 擔(dān)責(zé)單位:指派單位
4.用工單位違法轉(zhuǎn)包 擔(dān)責(zé)單位:用工單位
5.個(gè)人掛靠 擔(dān)責(zé)單位:被掛靠單位
已有0人發(fā)表了評(píng)論