在“廣度”上，一是繼續(xù)探索通過專家證人、法庭之友的形式，為司法機關(guān)提供專門的或者一般理性人的認識和智慧，彌補司法人員認識的局限和能力的不足；二是通過各種渠道，尤其是媒體渠道對司法機關(guān)依法、適度開展輿論監(jiān)督，豐富司法的大眾性；三是基于辯論是重要的民主原則，應(yīng)當(dāng)把法庭辯論的充分程度作為衡量司法民主開展程度的一項重要指標(biāo)。

在“深度”上，一要加快觀念更新，取得民眾支持。美國學(xué)者馬克·沃倫指出：“如果民主制度沒有獲得足夠深厚的大眾支持以渡過困難時期，那么公民們能夠輕易地否認民主的存在。”因此，要變被動為主動，為司法公正、司法監(jiān)督、司法廉潔提供堅實基礎(chǔ)。二要增強公民參與意識。社會政治、經(jīng)濟、文化的革新與發(fā)展，離不開公民的參與；社會改革和發(fā)展的動力和助力，也存在于公民參與之中。在參與過程中，包括當(dāng)事人在內(nèi)的公民就像是一首大型賦格曲中的音符，必須致力于一個共同主題的發(fā)展并且必須分享政府對社會生活的理解。公民的參與對公共治理貢獻極大，不但能保證社會治理的合法性，而且也能使其順利貫徹執(zhí)行。三要深化制度建設(shè)。歷史以及邏輯均表明，一個國家的現(xiàn)代化程度越高，現(xiàn)代國家建設(shè)的力度越大，它對制度化程度的要求也就越高。制度建設(shè)的重要性可見一斑。例如，對于人民陪審員這一相對成熟的制度應(yīng)著重在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上進行完善：主要包括優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)、建立“預(yù)備役”隊伍制度、合理的任期制度設(shè)計以及考核、激勵等機制的建立健全。四要充分發(fā)揮制度的比較優(yōu)勢和連鎖效應(yīng)，達到效力倍增的效果。譬如，在構(gòu)建多元化糾紛解決機制上，積極整合“三調(diào)”（即人民調(diào)解與司法調(diào)解、行政調(diào)解）的關(guān)系，強化制度對接的統(tǒng)籌力度，努力改變功能非均衡發(fā)展?fàn)顩r以增強合力。五要注意克服兩種動向。其一，摒棄司法領(lǐng)域“政治秀”觀念，通過鮮活的、實在的探索促進工作的可持續(xù)發(fā)展；其二，糾正偏重“宏大敘事”的歷史慣性，應(yīng)當(dāng)認識到民主“細節(jié)”比“宏論”更受民眾歡迎。值得注意的是，由于司法民主建設(shè)是一個復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程和長期任務(wù)，因此必須堅持司法民主與司法規(guī)律的有機統(tǒng)一，堅持擴大參與和有序參與的有機統(tǒng)一，堅持改革創(chuàng)新與立足實際的有機統(tǒng)一。

（作者單位：江蘇省南京市中級人民法院）