一段婚姻關系的締結不但是兩人感情的證明,更是法律關系確定的證據,一旦解除將對雙方帶來非常深遠的影響,因此慎重選擇離婚非常有必要。但如果雙方感情已經破裂,無可挽回,結束一段錯誤的婚姻,開始新的生活也是人之常情。所謂快刀斬亂麻,長痛不如短痛,合情合理的婚姻關系解除不但是社會文明的進步,更是對人性的解放。再者,那些沖動之下離婚的,如果離婚之后感情依舊,任然可以選擇復婚,再次走到一起。民政局實在犯不著多此一舉,人為設限,搞個“限號離婚”。
我們的有關行政部門能主動提高服務意識,為民著想是好事,值得表揚,但還請好心別辦了壞事,越界做了不該做的事兒還不自知。在出臺一個政策之前,先想想符不符合法律規(guī)定,是不是做到了依法行政;再想想一個新政策的出臺有沒有合理性和必要性,需不需要用剛性措施來進行限制。畢竟和“限號”相比,筆者更希望民政局能在辦事大廳設立一個“調解室”,讓那些排隊等“離婚”的夫婦們有一個坐下來好好談談的機會,這才不辜負“寧拆一座廟,不拆一樁婚”的傳統(tǒng)道德觀念。
離婚限號做法值得商榷
根據當地民政局相關負責人的解釋,之所以離婚采取“限號”,目的就是希望挽救一些氣頭上沖動離婚的家庭。因此,這種做法的初衷毋庸置疑,在某種程度上確實也起到了一定效果,但從嚴格意義上說,仍有法律之外變相限制離婚自由之嫌,值得商榷。
婚姻自由可謂婚姻制度根基,既包括結婚自由,也包括離婚自由。任何自由都有著限制,離婚自由也不例外。我國在法律上對此也作出了一些限制。如離婚必須遵循一定的法定形式;判決不準離婚和調解和好的離婚案件,沒有新情況、新理由,原告在六個月內又起訴的,不予受理;女方在懷孕期間、分娩后一年內或終止妊娠后六個月內,男方不得提出離婚等等。
法治社會,離婚自由一方面表現為,除了法律明確規(guī)定外,婚姻主體雙方行使離婚自主權排除包括國家在內的一切干涉,另一方面也在于對于離婚不能設定法外程序。而“限號”從某種程度說正是在設定法外程序,公民只有排上號才能離婚。如此看來,當地民政局為讓離婚夫妻雙方慎重考慮而開出的“藥方”并不可取。
近年來,各地離婚率飆升,帶來了諸多社會問題,如何在保障離婚自由與反對輕率離婚之間作出合理權衡,值得我們深思。筆者以為,有必要通過法律修改程序,增加相應法律條款,除了一些存在家暴等特殊情形外,以法律的名義,在離婚過程中設立一定幅度的考驗期,如此,使雙方能夠達成更為深思熟慮、更符合雙方真實意思,使離婚對整個家庭所造成的動蕩降到最低。
離婚“限號”荒唐背后的現實
離婚也要“限號”,實在有些荒唐。結婚離婚自由,“限號”離婚顯然涉嫌違法。然而,離婚“限號”荒唐的背后,折射的是現實的無奈和制度的不完善。
孩子讀書問題,是每個家庭的大問題。為了讓孩子能讀到更好的學校,南京鼓樓區(qū)32歲的林女士選擇離婚,讓孩子跟著自己,這樣孩子才有鼓樓區(qū)的戶口,才能在鼓樓區(qū)上學。教育公平喊了這么多年,如果教育公平能落到實處,教育公平的陽光能普照每一個孩子,林女士還會選擇離婚來讓孩子讀上好學校嗎?
通過離婚讓孩子讀上好學校,林女士并非絕無僅有。在南京,因為孩子上學、房子限購等種種問題,不少夫妻也遭遇離婚困境。今年上半年,上海、青島等地還陸續(xù)在婚姻登記處貼出了“樓市有風險,離婚需謹慎”的告示,足見離婚早已超出感情的問題,而是與購房、上學等現實問題掛起了鉤。
已有0人發(fā)表了評論