統(tǒng)一戰(zhàn)線

但是，也許社會(huì)主義工人黨只是由于其無可救藥的宗派性，因而不能提供這種替代選擇的基礎(chǔ)。然而，瓊斯給我們帶來了一番奇怪的、似乎是間接的稱贊:“社會(huì)主義工人黨長(zhǎng)期以來在做超越它能力的事情。它在‘制止戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)盟’背后形成了其組織基礎(chǔ)，例如，差不多整整10年之前，這一聯(lián)盟動(dòng)員了超過200萬人走上街頭，反對(duì)即將血洗伊拉克的行動(dòng)。即使他們排斥帶有宗派主義和積極招募動(dòng)力的其他活躍分子，但他們幫助推動(dòng)了，比如英國(guó)聯(lián)合工會(huì)反對(duì)法西斯主義的關(guān)鍵運(yùn)動(dòng)，后者最近在沃森斯道組織了一個(gè)使有種族主義色彩的英格蘭防衛(wèi)聯(lián)盟(English Defence League)出丑巨大游行。”

社會(huì)主義工人黨是糟糕的，但它在過去10年的最重要運(yùn)動(dòng)中起到了至關(guān)重要的作用。如何解決這個(gè)矛盾呢?在現(xiàn)實(shí)中我們將致力于統(tǒng)一戰(zhàn)線政治。換句話說，如果針對(duì)有限的目標(biāo)的話，我們將以一種有原則的和友好的方式，與其他支持我們的政治力量很好地合作，以建立最廣泛、最強(qiáng)大的共同行動(dòng)，例如，反對(duì)“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”或者納粹。我們?cè)?ldquo;聯(lián)合抵抗”(Unitethe Resistance)組織中遵循相同的慣例，“聯(lián)合抵抗”是一個(gè)由積極分子和工會(huì)官員發(fā)起罷工運(yùn)動(dòng)、反對(duì)聯(lián)合政府的重要聯(lián)盟。

此外，就像瓊斯所說的，我們的批評(píng)者最不喜歡之處——我們的組織方式——對(duì)提升我們的應(yīng)戰(zhàn)能力來說至關(guān)重要。我們關(guān)于民主集中制的看法可歸結(jié)為兩點(diǎn)。首先，決策必須經(jīng)過充分辯論，但是一旦這些決策以多數(shù)票通過，它們將對(duì)所有成員具有約束力。我們必須在行動(dòng)中檢驗(yàn)我們的想法。其次，為確保這些決策能夠?qū)嵤┮约吧鐣?huì)主義工人黨能夠有效地介入斗爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)在組織內(nèi)部競(jìng)選一個(gè)對(duì)年度會(huì)議直接負(fù)責(zé)的強(qiáng)有力的政治領(lǐng)導(dǎo)層，為我們黨的工作指明清晰的方向。正是這種模式的民主集中制使我們能夠把力量集中在關(guān)鍵目標(biāo)上，從而有效地建立我們支持的各種統(tǒng)一戰(zhàn)線。

可是，這一模式現(xiàn)在受到來自內(nèi)部和外部的攻擊。令人憤慨的是，社會(huì)主義工人黨內(nèi)部的少數(shù)派拒絕接受這些通過民主方式達(dá)成的會(huì)議決定。他們和其他一些更有紀(jì)律和更加深思熟慮的同志提倡的是一個(gè)不同的模式，該模式需要一種更松散、更薄弱的領(lǐng)導(dǎo)層，需要對(duì)已經(jīng)作出的決定通過內(nèi)部辯論而不斷重新作出新決策，需要永久性派別(目前，各種派別只被允許在年度黨代會(huì)之前的討論時(shí)期存在)。如果他們成功了，社會(huì)主義工人黨將成為一個(gè)更小的、有效性更差的組織，它將無法推動(dòng)構(gòu)建更廣泛的運(yùn)動(dòng)。

這些辯論的風(fēng)險(xiǎn)是非常高的。法國(guó)新反資本主義黨(the new Anticapitalist Party)在2011—2012年破裂，導(dǎo)致讓-呂克 梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon)領(lǐng)導(dǎo)下的左翼陣線四分五裂。這削弱了歐洲的以及事實(shí)上世界其他地方的極左派。破裂是由政治分歧和挫折造成的，但內(nèi)部體制加劇了這一破裂，這種內(nèi)部體制非常類似于一些社會(huì)主義工人黨成員所提倡的。新反資本主義黨內(nèi)部的所有辯論要經(jīng)過四個(gè)永久性派別之間的斗爭(zhēng)的過濾。成員的忠誠(chéng)集中于其派別陣營(yíng)而不是政黨本身。

我相信，社會(huì)主義工人黨政治上的強(qiáng)大足以克服其內(nèi)部的分歧。我們的理論傳統(tǒng)和我們的民主結(jié)構(gòu)允許我們達(dá)到必要的政治透明度，并且能從違紀(jì)案件中汲取教訓(xùn)。但是如果我錯(cuò)了，社會(huì)主義工人黨解體了，這不會(huì)解決它旨在處理的政治難題。依靠工黨主義、工會(huì)領(lǐng)袖或者對(duì)運(yùn)動(dòng)不加批評(píng)的崇拜，并不能推動(dòng)反資本主義的斗爭(zhēng)。如果社會(huì)主義工人黨不復(fù)存在了，就有必要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)。