靈活的策略

實際上，正像托尼 克里夫(Tony Cliff)在他關(guān)于列寧的傳記中展示的那樣，布爾什維克在其政治策略和組織方法上是非常靈活的，但也有一些一以貫之的因素。最根本的是，正像隨后的經(jīng)驗已經(jīng)證實的一樣，工人的斗爭已經(jīng)一次又一次地發(fā)展成革命運(yùn)動，挑戰(zhàn)著資本主義統(tǒng)治的基礎(chǔ)。

但是，同樣的經(jīng)驗也表明，代表著抵抗資本主義制度與接受資本主義制度之間的妥協(xié)的傳統(tǒng)，常常阻礙這種革命運(yùn)動。從歷史上看，這些最重要的傳統(tǒng)一直是改良主義的，無論是以主流的社會民主黨的形式，還是以斯大林勝利后的西方共產(chǎn)黨的形式。但也有其他隱藏在扮演相似角色的組織中的意識形態(tài)——1980—1981年團(tuán)結(jié)工會運(yùn)動期間的波蘭社會天主教或1978—1979年伊朗和今天埃及的伊斯蘭教。

資本主義的運(yùn)行往往會分裂工人的意識，并且鼓勵他們只考慮較小部分的利益，而不是把整個階級看作一個整體，正是這種運(yùn)行方式使工人鞏固并保留這些傳統(tǒng)。并且，從1871年巴黎公社到1984—1985年英國偉大的礦工罷工，一旦政治權(quán)力介入其中，所有主要的工人階級斗爭就會以史詩般的和鼓舞人心的失敗而結(jié)束。1917年十月革命的經(jīng)驗如此重要，是因為布爾什維克在這里成功打破了改良派(此時是孟什維克和社會革命黨人)對革命的控制權(quán)——這些改良派在1917年2月沙皇被推翻后的幾個月也被推翻——以及布爾什維克為奪取權(quán)力成功贏得了廣大工人的積極支持。

這涉及布爾什維克扮演的有時被稱作“先鋒黨”的角色。他們代表了1917年十月革命前存在的一小部分俄國工人階級。但是，這個少數(shù)派統(tǒng)一在整個世界對一個共同的馬克思主義的理解上。并且，最重要的是，它在這一理解的基礎(chǔ)上組織并采取行動。

布爾什維克集體介入了俄國工人階級的斗爭。在這樣做時，他們提出了將有助于推動正在被討論的階級斗爭的建議。但他們同時竭力鼓勵工人們認(rèn)識到，他們必須為爭取政治權(quán)力而戰(zhàn)，并且為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，必須支持布爾什維克黨本身。

通過一個在他們和工人之間持續(xù)的對話過程，布爾什維克贏得了廣大工人階級的支持，在對話過程中，他們有時改變了自己的想法，并向?qū)嶋H上已經(jīng)超越他們的工人學(xué)習(xí)。但在這個過程中，布爾什維克黨試圖克服不同工人群體間參差不齊的經(jīng)歷，以及資本主義分化他們意識的方式。

由于十月革命的倒退，這個新生的工人共和國被孤立起來，工人階級本身也因為內(nèi)戰(zhàn)和經(jīng)濟(jì)崩潰而解體，從而使如何把布爾什維克組織成為革命者的前景變得黯淡起來。20世紀(jì)60年代后期向列寧主義復(fù)歸時，我們試圖運(yùn)用這種原始的模式。但是，恢復(fù)列寧主義并不簡單。首先，我們面對的是不同于布爾什維克時期的條件:根植于工會官僚的改良主義比在沙皇俄國更為根深蒂固地存在于英國和西歐其他國家。